Постановление Приморского краевого суда от 09 июня 2014 года №22-3255/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 09 июня 2014 года Дело N 22-3255/2014
 
г. Владивосток 09 июня 2014 года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего Панфиловой Л.Ю.
при секретаре Костенко И.Н.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденной Заречниковой А.В. на постановление Михайловского районного суда Приморского края от 03 апреля 2014 года, которым
ходатайство осужденной Заречниковой А.В. о приведении приговора Индустриального районного суда г. Хабаровска от 02 апреля 2012 года в соответствие с действующим законодательством - Федеральным законом № 18-ФЗ от 01 марта 2012 года - оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Панфиловой Л.Ю., доводы апелляционной жалобы осужденной Заречниковой А.В. (посредством видеоконференцсвязи), выступление адвоката ЦЮК Лубшевой Н.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Дубровина С.А., полагавшего постановление законным и обоснованным, суд,
установил:
Осужденная Заречникова А.В. обратилась в суд с ходатайством о приведении приговора Индустриального районного суда г. Хабаровска от 02 апреля 2012 года в соответствие с действующим законодательством - Федеральным законом № 18-ФЗ от 01 марта 2012 года.
Постановлением Михайловского районного суда Приморского края от 03 апреля 2014 года ходатайство осужденной Заречниковой А.В. оставлено без удовлетворения.
В апелляционной жалобе Заречникова А.В. указала, что с постановлением суда она не согласна, считает его незаконным, необоснованным, немотивированным, принятым с нарушением норм уголовного и уголовно-процессуального закона. Просит привести приговор суда в соответствие с Федеральным законом № 18-ФЗ от 01 марта 2012 года.
Возражения на апелляционную жалобу не поступили.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденной Заречниковой А.В., суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, включая и вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Из представленных материалов следует, что Заречникова А.В. осуждена приговором Индустриального районного суда г. Хабаровска от 02 апреля 2012 года по ч. 3 ст. 30, п. г ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (за покушение на незаконный сбыт наркотического средства смеси, содержащей диацетилморфин (героин) 4.41 гр., совершенный группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица причинам) с назначением наказания с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 лет без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 14 августа 2012 года приговор Индустриального районного суда г. Хабаровска от 02 апреля 2012 года в отношении Заречниковой А.В. оставлен без изменения.
Постановление Михайловского районного суда Приморского края от 03 апреля 2014 года ходатайство осужденной Заречниковой А.В. о приведении приговора Индустриального районного суда г. Хабаровска от 02 апреля 2012 года в соответствие с действующим законодательством - Федеральным законом № 18-ФЗ от 01 марта 2012 года - оставлено без удовлетворения.
Оставляя ходатайство Заречниковой А.В. без удовлетворения, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для приведения приговора в соответствии с изменениями, внесенными Федеральным законом № 18-ФЗ от 01 марта 2012 года.
Так, Федеральным законом от 01.03.2012 года № 18-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в Уголовный кодекс Российской Федерации введено понятие «в значительном размере» по отношению к наркотическим средствам и психотропным веществам, незаконный оборот которых влечет уголовную ответственность.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 (в редакции от 23.11.2012 № 1215) утверждены новые размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, определены в качестве «значительного» и «крупного» размеров те значения, которые соответствовали прежним «крупным» и «особо крупным» размерам соответственно. Для «особо крупного» размера утверждены новые значения.
По действующему на момент совершения преступления постановлению Правительства Российской Федерации № 76 от 07 февраля 2006 года, наркотическое средство смесь, содержащая диацетилморфин (героин) 4.41 гр. относилось к особо крупному размеру, ответственность за незаконный сбыт которого наступала по п. г ч.3 ст. 228.1 УК РФ.
На момент рассмотрения ходатайства Заречниковой А.В. вступило в силу постановление Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002, в соответствии с которым наркотическое средство смесь, содержащая диацетилморфин (героин) 4.41 гр. образует крупный размер, ответственность за незаконный сбыт которого в настоящее время определена п. г ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона № 18-ФЗ от 01.03.2012).
Преступные действия, за которые осуждена Заречниковой А.В., наказывались лишением свободы на срок от 8 до 20 лет, в настоящее время за данные преступные действия установлено наказание в виде лишения свободы на срок от 10 до 20 лет (ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в редакции Федерального закона № 18-ФЗ от 01.03.2012).
Таким образом, в настоящее время фактически произошло усиление уголовной ответственности за покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенного в особо крупном размере, в связи с чем, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для переквалификации действий осужденной с ч. 3 ст. 30, п. г ч. 3 ст. 228.1 на ч.3 ст. 30, ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона № 18-ФЗ от 01.03.2012).
Кроме того, суд апелляционной инстанции учитывает, что Постановление Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 является составной частью уголовного закона и не может применяться само себе, поскольку в соответствии с Федеральным законом № 18-ФЗ от 01.03.2012 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» данное постановление принято для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции того же Закона от 01 марта 2013 года № 18-ФЗ).
В силу этого, размеры наркотических средств, утвержденные указанным постановлением, не могут быть применимы ни сами по себе, ни к нормам статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ в редакции, действующей до 01 января 2013 года.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что в силу ст. 9 УК РФ действия Заречниковой А.В., в том числе с учетом установленных Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года размеров наркотических средств, должны квалифицироваться законом, действовавшим во время совершения ею преступления.
Иных изменений, которые бы затрагивали положение осужденной, Федеральным законом № 18-ФЗ от 01 марта 2012 года, в Уголовный кодекс РФ не вносилось.
Решение суда первой инстанции мотивировано, нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, по доводам апелляционной жалобы Заречниковой А.В. у суда апелляционной инстанции не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Постановление Михайловского районного суда Приморского края от 03 апреля 2014 года в отношении Заречниковой А.В. оставить без изменения, а ее апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в течение года в порядке главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий:  
 Л.Ю. Панфилова
Справка: осужденная Заречникова А.В. содержится в ФКУ СИЗО
2 ГУФСИН России по Приморскому краю.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка