Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 02 ноября 2010 года №22-3255

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 02 ноября 2010 года Дело N 22-3255
 
город Чебоксары 02 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Тимофеева В.С.
судей Васильева П.Г. и Яковлева В.Н.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Парфеновой Л.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденных Данилова А.Ю., Новоселова С.В. и Сапегина И.В., адвоката Кушелевского А.Г. на приговор Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 07 сентября 2010 года, которым
Новоселов С.В., ... года рождения, уроженец ...
осужден по ч.3 ст.30 и п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Данилов А.Ю., ... года рождения, уроженец ...
осужден:
по ч.3 ст.30 и п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа;
по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание определено в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Сапегин И.В., ... года рождения, уроженец ... , судимый:
1) 30 сентября 2004 года Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев; постановлением того же суда от 17 октября 2005 года условное осуждение отменено и исполнено наказание, назначенное приговором суда, освобожденный 16 октября 2007 года по отбытию наказания;
2) 05 февраля 2008 года Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.159 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;
3) 23 июля 2009 года Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики по ч.1 ст.116 УК РФ к обязательным работам в размере 140 часов,
осужден:
по ч.3 ст.30 и п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа;
по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определено в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.
На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение Сапегина И.В. по приговору Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 05 февраля 2008 года отменено, и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не отбытая часть наказания по предыдущему приговору суда и окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 9 лет без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Этим же приговором Новоселов С.В. и Данилов А.Ю. по ч.3 ст.30 и п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду от 12 марта 2010 года) оправданы ввиду их непричастности к совершению преступления.
Данным приговором также осужден Саблин М.В., в отношении которого приговор суда в кассационном порядке не обжалован.
Заслушав доклад судьи Васильева П.Г., выступления осужденных Новоселова С.В. и Данилова А.Ю., адвокатов Кушелевского А.Г., Кондратьева Ф.А., Арефьева В.Н. и Бургановой С.С., мнение прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Алексеевой С.И., полагавшей приговор суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Новоселов С.В., Данилов А.Ю. и Сапегин И.В. осуждены за покушение по предварительному сговору на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере.
Кроме того, Данилов А.Ю. осужден за незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, а Сапегин И.В. за незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере.
Преступления совершены в ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденные Новоселов С.В. и Данилов А.Ю. виновными себя в содеянном признали частично, а осужденный Сапегин И.В. виновным себя в содеянном не признал.
В кассационных жалобах:
- осужденный Данилов А.Ю. указывает на то, что у него не было умысла на сбыт курительной смеси. Он своими действиями только оказывал содействие в приобретении курительной смеси. Назначенное ему наказание является слишком суровым. Просит снизить срок назначенного наказания;
- осужденный Новоселов С.В. отмечает, что он не преследовал цель сбыта курительной смеси, его действиях не было корысти. Он ни с кем не обговаривал передачу курительной смеси, не знал того, для кого Данилов А.Ю. берет у него курительную смесь. Он согласился реализовать курительную смесь, поддавшись на уговоры Данилова. Преступление по делу было спровоцировано сотрудниками наркоконтроля, последними нарушены требования Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». Нарушено его право на защиту. Назначенное ему наказание является чрезмерно суровым и не отвечает принципу справедливости. К нему возможно применение положений ст.64 УК РФ. Совершение им преступления в результате психического принуждения со стороны Данилова следует признать обстоятельством, смягчающим его наказание. Просит снизить срок назначенного ему наказания;
- осужденный Сапегин И.В. просит отменить приговор суда, указывая на то, что не добыто доказательств, свидетельствующих о том, что он действовал с единым умыслом совместно с Даниловым А.Ю. и Новоселовым С.В. с целью сбыта курительной смеси. На самом деле он оказывал только содействие в приобретении курительной смеси. На предварительном следствии при экспертном исследовании не был изъят из наркотического средства нейтральный наполнитель, что привело к необоснованному предъявлению ему обвинения по ч.3 ст.30 и п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ;
- адвокат Кушелевский А.Г. в защиту интересов осужденного Новоселова С.В. указывает на то, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела. Его подзащитный не мог знать о конкретном размере наркотического средства, у него не могло быть, и не было умысла на реализацию наркотиков именно в особо крупном размере. Следовательно, хотя по заключению проведенной по делу экспертизы в реализованных им пакетиках и находилось наркотическое средство в особо крупном размере, его действия по их реализации должны были быть квалифицированы судом по ч.1 ст.228.1 УК РФ, и назначенное ему наказание должно быть в пределах санкции этой статьи. Просит изменить приговор суда, переквалифицировав действия Новоселова с ч.3 ст.30 и п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ на ч.3 ст.30 и ч.1 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему меру наказание с учетом всех имеющихся смягчающих наказание обстоятельств.
Проверив материалы уголовного дела, и обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности осужденных Новоселова С.В., Данилова А.Ю. и Сапегина И.В. в совершении указанных в приговоре преступлений основаны на доказательствах, проверенных судом в надлежащем порядке.
Доводы осужденных Новоселова С.В., Данилова А.Ю. и Сапегина И.В. об отсутствии в их действиях предварительного сговора на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере являются несостоятельными и они опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд правильно установил фактические обстоятельства по делу и обоснованно пришел к выводу, что Новоселов С.В., Данилов А.Ю. и Сапегин И.В. действовали совместно в группе по предварительному сговору с целью сбыта наркотических средств в особо крупном размере. При этом каждый из них действовал в рамках отведенной ему роли, их действия охватывалось единым умыслом.
Размер сбываемого ими наркотического средства установлено экспертным исследованием. Оснований сомневаться в объективности выводов экспертизы у суда оснований не имелось. Порядок назначения судебных экспертиз по делу не нарушен и их заключения соответствуют требованиям закона.
Доводы кассационной жалобы о имевшем место провокации преступления со стороны сотрудников наркоконтроля являются голословными. Судом результаты оперативно-розыскных мероприятий обоснованно положены в основу приговора.
По делу преступным действиям Новоселова С.В., Данилова А.Ю. и Сапегина И.В. дана правильная юридическая оценка.
Наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных, характеризующих их личность, обстоятельств, влияющих на назначения наказания, и является справедливым.
Оснований для смягчения назначенного им наказания и применения к ним ст.64 УК РФ не имеется.
Утверждения осужденного Новоселова С.В. о совершении им преступления в результате психического принуждения и признании данного обстоятельства, смягчающим его наказание, являются несостоятельными.
Право осужденных, в том числе и Новоселова С.В., на защиту не нарушено. На предварительном следствии Новоселов ознакомлен с материалами уголовного дела соблюдением требований ст.217 УПК РФ.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для пересмотра приговора суда по доводам кассационных жалоб осужденных и адвоката.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 07 сентября 2010 года в отношении Новоселова С.В., Данилова А.Ю. и Сапегина И.В. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденных и адвоката - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка