Дата принятия: 20 июля 2020г.
Номер документа: 22-3254/2020
РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 июля 2020 года Дело N 22-3254/2020
Судья Ростовского областного суда Харьковский А.А.,
при секретаре Сапрунове С.Р.
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Никитиной А.Е.,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Акимочкина В.А. на постановление Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от 2 апреля 2020 года, которым удовлетворено представление начальника филиала по Ленинскому району г.Ростова-на-Дону ФКУ УИИ ГУФСИН России по РО Пшеничного А.Н. о замене Акимочкину В.А., ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, назначенного приговором Багаевского районного суда Ростовской области от 15 декабря 2017 года (с учетом постановления Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 23 сентября 2019 года) наказания по ч.1 ст.166 УК РФ, не отбытой части наказания в виде исправительных работ на лишение свободы сроком на 1 месяц 25 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Доложив материалы дела, выслушав мнение прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Никитиной А.Е., полагавшей постановление подлежащим оставлению без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Акимочкин В.А. осужден приговором Багаевского районного суда Ростовской области от 15 декабря 2017 года по ч.1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 23 сентября 2019 года не отбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком на 1 месяц 25 дней, заменена на исправительные работы с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства, ежемесячно.
20 марта 2020 года в адрес Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону поступило представление начальника филиала по Ленинскому району г.Ростова-на-Дону ФКУ УИИ ГУФСИН России по РО Пшеничного А.Н. о признании Акимочкина В.А. лицом, злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде исправительных работ, и замене исправительных работ на лишение свободы.
Обжалуемым постановлением суда удовлетворено представление начальника филиала по Ленинскому району г.Ростова-на-Дону ФКУ УИИ ГУФСИН России по РО Пшеничного А.Н.
Акимочкин В.А. признан лицом, злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде исправительных работ.
Акимочкину В.А. заменена не отбытая часть наказания в виде исправительных работ на лишение свободы сроком на 1 месяц 25 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения осужденному Акимочкину В.А. в виде заключения по стражей - оставлена без изменения.
Срок наказания Акимочкину В.А. исчислен с 18.03.2020 года.
Не согласившись с принятым решением, осужденный Акимочкин В.А. подал апелляционную жалобу с просьбой пересмотреть постановление суда. Автор жалобы указывает, что фактически срок исправительных работ составлял 1 месяц 15 дней, так он был освобожден с заменой вида наказания с колонии строгого режима 4 октября 2019 года, а конец срок - 18 ноября 2019 года.
Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, соответствующим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
В соответствии с ч.5 ст.46 УИК РФ в отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания исправительных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене исправительных работ другим видом наказания в соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ.
Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции проверив надлежащим образом доводы представления начальника филиала по Ленинскому району г.Ростова-на-Дону ФКУ УИИ ГУФСИН России по РО Пшеничного А.Н., исследовав представленные материалы, выслушав мнение участников судебного разбирательства, в том числе и пояснения осужденного Акимочкина В.А. относительно не исполнения им приговора суда, принял законное и обоснованное решение, при этом мотивы, изложенные в постановлении суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции признает обоснованными и убедительными.
Так, в соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд вправе заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
Акимочкин В.А. поставлен на учёт филиала по Ленинскому району г.Ростова-на-Дону ФКУ УИИ ГУФСИН России по РО 21.10.2019 года, не приступил к отбытию наказания, злостно уклонялся от отбывания наказания в виде исправительных работ и от явок в филиал по Ленинскому району г.Ростова-на-Дону, в связи с чем, 15.11.2019 начаты первоначально-розыскные мероприятия в отношении Акимочкина В.А.
06.02.2020 года постановлением ВРИО начальника ГУФСИН России по Ростовской области Сенокосовым К.И., осужденный Акимочкин В.А. объявлен в розыск.
Постановлением Азовского городского суда Ростовской области от 19.03.2020 года в отношении Акимочкина В.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 17 суток, то есть по 04.04.2020 включительно.
Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, подтвержденному представленными материалами, о том, что Акимочкин В.А. не преступил к отбыванию наказания, определенного постановлением Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 23.09.2019 года.
Каких-либо оснований для признания постановления суда первой инстанции незаконным и необоснованным, в том числе и по доводам апелляционной жалобы осужденного Акимочкина В.А., сводящимися к сокращению срока на который были заменены исправительные работы, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Таким образом постановление суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба осужденного Акимочкина В.А., оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.14, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от 2 апреля 2020 года в отношении осужденного Акимочкина В.А., оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка