Дата принятия: 27 мая 2021г.
Номер документа: 22-3253/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 мая 2021 года Дело N 22-3253/2021
50RS0<данные изъяты>-60
СудьяСеменова Ю.В.Дело N 22-3253/21
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск Московской области
27 мая 2021 года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе
председательствующего Никифорова И.А.,
судей Россинской М.В. и Тришевой Ю.С.,
с участием прокурора отдела <данные изъяты> прокуратуры Проскуриной О.О., адвоката Землянского В.М., осужденного Казакова А.А.,
при помощнике судьи Егоровой И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Казакова А.А.на приговор Луховицкого районного суда Московской области от 10 февраля 2021 г. по которому
Казаков А. А., <данные изъяты>, несудимый,
осужден
по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
установила:
Казаков А.А. признан виновным в умышленном причинении смерти другому человеку.
Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобеосужденный Казаков А.А.оспаривает законность и обоснованность приговора. Утверждает, что потерпевший неоднократно оскорблял его, что явилось причиной к совершению преступления. Считает такое поведение потерпевшего аморальным, в связи с чем просит признать данное обстоятельство в качестве смягчающего наказание, и снизить размер назначенного наказания до 6 лет лишения свободы.
В возражениях на апелляционную жалобу заместитель Луховицкого городского прокурора Копейкин А.Н.указывает на несостоятельность изложенных в ней доводов и просит оставить апелляционную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, судебная коллегиянаходит приговор законным, обоснованным и справедливым.
В судебном заседании установлено, что <данные изъяты> Казаков А.А., находясь в <данные изъяты> городского округа <данные изъяты>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с Ходжаниязовым У.А., имея умысел на убийство последнего, нанес Ходжаниязову У.А.удар в грудь кухонным ножом, причинив колото-резанное ранение с повреждением сердца, что повлекло образование гемоперикарда, отек головного мозга и легких, в результате чего наступила смерть потерпевшего. Затем Казаков А.А. вытащил труп Хорджаниязова У.А. из дома и оставил на участке огорода.
Выводы суда о виновностиКазакова А.А. в совершении указанного преступления основаны на исследованных в судебном заседании и подробно приведенных доказательствах.
О наличии у Казакова А.А. умысла на причинение смерти потерпевшему свидетельствуют его фактические действия на месте преступления, в частности, использование орудия преступления с высокой травматической силой и нанесение повреждений в область расположения жизненно-важных органов человека.
Квалификация действий осужденного по ч. 1 ст. 105 УК РФ является правильной.
При определении вида и размера наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на его исправление.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также признание осужденным своей вины.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и влекущих назначение наказания более мягкого, чем предусмотрено санкцией статьи, в судебном заседании не установлено, в связи с чем в применении положений ст. 64 УК РФ судом обоснованно отказано.
Вопреки утверждению, изложенному в апелляционной жалобе осужденного, в материалах уголовного дела отсутствуют сведения о противоправном или аморальном поведении потерпевшего. В связи с чем оснований для признания данного обстоятельства смягчающим наказание не имеется.
Назначенное Казакову А.А. наказание по своему виду и размеру соответствует требованиям закона, соразмерно содеянному и является справедливым.
Вид исправительного учреждения определен правильно в соответствии с положениями ч. 1 ст. 58 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Луховицкого районного суда Московской области от 10 февраля 2021 г. в отношении Казакова А. А. без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в 1-ый кассационный суд общей юрисдикции (г. Саратов) через суд первой инстанции в течение 6-ти месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии настоящего решения.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
ПредседательствующийСудьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
