Постановление Алтайского краевого суда от 22 июля 2021 года №22-3253/2021

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 22 июля 2021 года Дело N 22-3253/2021
Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Бердникова С.В.,
при помощнике судьи Фролове В.А.,
с участием: прокурора Ульяновой Т.М.,
адвоката Шабалина В.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Аллерборна Р.А. на приговор Волчихинского районного суда Алтайского края от 7 июня 2021 года, которым
Вагин Н. В., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, судимый 21 октября 2020 года Волчихинским районным судом Алтайского края по ст.264.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Основное наказание отбыто 16 декабря 2020 года.
- осужден по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 3 месяца.
Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.
Контроль за исполнением приговора в части лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами возложен на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.
Приговор Волчихинского районного суда Алтайского края от 21 октября 2020 года по ст.264.1 УК РФ в части исполнения наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами постановлено исполнять самостоятельно.
Изложив содержание судебного решения, существо апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Волчихинского районного суда Алтайского края от 7 июня 2021 года в отношении Вагина Н. В. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Апелляционное постановление и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу судебного решения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационный инстанции.
Председательствующий С.В. Бердников
Судья Присяжных Ж.М. Дело N 22-3253/2021
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Барнаул 22 июля 2021 года
Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Бердникова С.В.,
при помощнике судьи Фролове В.А.,
с участием: прокурора Ульяновой Т.М.,
адвоката Шабалина В.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Аллерборна Р.А. на приговор Волчихинского районного суда Алтайского края от 7 июня 2021 года, которым
Вагин Н. В., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец с. <данные изъяты>, судимый 21 октября 2020 года Волчихинским районным судом Алтайского края по ст.264.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Основное наказание отбыто 16 декабря 2020 года.
- осужден по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 3 месяца.
Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.
Контроль за исполнением приговора в части лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами возложен на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.
Приговор Волчихинского районного суда Алтайского края от 21 октября 2020 года по ст.264.1 УК РФ в части исполнения наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами постановлено исполнять самостоятельно.
Изложив содержание судебного решения, существо апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
приговором суда Вагин Н.В. признан виновным в том, что являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, и двигался по улицам <адрес>.
Преступление совершено ДД.ММ.ГГ в период времени с ДД.ММ.ГГ, при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Вагин Н.В. вину признал в полном объеме, уголовное дело по его ходатайству, поддержанному иными участниками судебного процесса, рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе адвокат Аллерборн Р.А. считает приговор отношении Вагина Н.В. незаконным, необоснованным и подлежащим изменению по следующим основаниям.
В ходе предварительного следствия и в судебном заседании по уголовному делу было установлено наличие у Вагина Н.В. ряда смягчающих наказание обстоятельств, которые в обязательном порядке должны быть учтены судом при назначении справедливого наказания.
Однако, должная оценка указанным смягчающим обстоятельствам, по мнению стороны защиты, судом не была дана. Считает, что суд формально отнесся к учету названных обстоятельств, ограничившись лишь их перечислением в приговоре.
На основании вышеизложенного, просит приговор Волчихинского районного суда от 7 июля 2021 года в отношении Вагина Н.В. изменить, понизить размер назначенного наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Убедившись в обоснованности предъявленного обвинения, согласии с ним Вагина Н.В., соблюдении условий, установленных ст.ст. 314 - 316 УПК РФ, суд правомерно постановилобвинительный приговор в особом порядке принятия судебного решения, не допустив нарушений требований уголовно-процессуального закона, регламентирующих рассмотрение дела в таком порядке.
Действия осужденного правильно квалифицированы судом по ст. 264.1 УК РФ.
Обоснованность осуждения Вагина Н.В., правильность юридической оценки его действий никем не оспариваются, доводы жалобы сводятся к несогласию с назначенным наказанием.
При назначении наказания Вагину Н.В. в соответствии со ст. 60 УК РФ судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Судом обоснованно признаны и в полной мере учтены все имевшиеся на момент постановления приговора смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении 3 малолетних детей 2012, 2018 и 2019 года рождения.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание осужденного, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ и подлежащих обязательному учету, по делу не имеется.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Выводы суда о необходимости назначения Вагину Н.В. основного наказания в виде обязательных работ и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, а также выводы об отсутствии оснований для применения положений ст. ст. 64 УК РФ в приговоре в достаточной степени мотивированы. С учетом личности осужденного, характеризующих его сведений, конкретных обстоятельств дела не согласится с этими выводами суд апелляционной инстанции оснований не находит.
Что касается дополнительного наказания, то оно назначено в пределах санкции статьи, не в максимальном размере, является справедливым по своему размеру и снижению не подлежит.
Учитывая изложенное, приговор суда по доводам жалобы изменению не подлежит.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих изменение либо отмену судебного решения, не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Волчихинского районного суда Алтайского края от 7 июня 2021 года в отношении Вагина Н. В. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Апелляционное постановление и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу судебного решения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационный инстанции.
Председательствующий С.В. Бердников


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка