Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 02 июня 2020 года №22-3253/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 02 июня 2020 года Дело N 22-3253/2020
Апелляционная инстанция Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Имамовой Л.Г.,
с участием прокурора Уразбаева Н.Р.,
адвоката Гимадиевой Н.А. в интересах осужденного Пучкова А.И.,
при секретаре судебного заседания Ишкиной С.М.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора Аксубаевского района Республики Татарстан Гусамова И.Ф. на приговор Аксубаевского районного суда Республики Татарстан от 26 февраля 2020 года, которым
ПУЧКОВ АЛЕКСАНДР ИВАНОВИЧ, 19 февраля 1974 года рождения, уроженец села Старое <адрес> Татарской АССР, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, Аксубаевский муниципальный район, <адрес>, со средним образованием, в браке не состоящий, не работающий, несудимый, -
осужден по части 1 статьи 222.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев со штрафом в размере 5000 рублей.
На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 6 месяцев, с возложением на него определенных обязанностей.
Приговором также разрешен вопрос о мере пресечения в отношении осужденного, определена судьба вещественных доказательств.
Заслушав выступления адвоката Гимадиевой Н.А., прокурора Уразбаева Н.Р., полагавшего апелляционное представление помощника прокурора Аксубаевского района Республики Татарстан Гусамова И.Ф. удовлетворить, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
Пучков А.И. признан виновным в незаконном хранении взрывчатых веществ, совершенном в период с 19 марта 2019 года по 10 января 2020 года в Аксубаевском муниципальном районе Республики Татарстан при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Пучков А.И. вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, которое судом было удовлетворено.
В апелляционном представлении государственный обвинитель- помощник прокурора Аксубаевского района Республики Татарстан Гусамова И.Ф., не оспаривая доказанность вины Пучкова А.И. в совершении преступления и юридическую квалификацию содеянного, просит приговор изменить, уточнив о применении правил статьи 73 УК РФ к основному наказанию в виде лишения свободы, а наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции считает, что приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.
Как следует из представленных материалов, уголовное дело в отношении Пучкова А.И. судом первой инстанции рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования статей 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.
Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Пучкова А.И., суд первой инстанции удостоверился, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что оно заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.
Судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что обвинение, с которым согласился Пучков А.И., предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и суд первой инстанции признал их достаточными для его осуждения.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, при проведении судебного заседания и постановлении приговора по делу не допущено.
Действия Пучкова А.И. по части 1 статьи 222.1 УК РФ, как незаконное хранение взрывчатых веществ квалифицированы правильно.
Решая вопрос о назначении осужденному Пучкову А.И. наказания, суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, который полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, а также его состояние здоровья и состояние здоровья родственников, наличие матери пожилого возраста, что справедливо признал смягчающими наказание обстоятельствами.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
С учетом изложенных обстоятельств, суд счел возможным назначить Пучкову А.И. наказание в виде лишения свободы условно, с применением статьи 73 УК РФ, с испытательным сроком, а также назначить ему дополнительное наказание в виде штрафа.
Между тем, суд, назначая осужденному Пучкову А.И. основное и дополнительное наказание и применяя правила статьи 73 УК РФ, не указал, к какому виду наказания - основному или дополнительному - применены положения данной статьи.
В соответствии со статьей 73 УК РФ условное осуждение применяется в случае назначения таких видов наказаний, как исправительные работы, ограничение по военной службе, ограничение свободы, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы на срок до 8 лет, и не может быть применено совместно с наказанием в виде штрафа.
Согласно части 4 статьи 73 УК РФ при условном осуждении могут быть назначены дополнительные виды наказаний, однако условным может быть признано только основное наказание. Дополнительные наказания приводятся в исполнение реально, о чем указывается в резолютивной части приговора.
Назначив Пучкову А.И. основное наказание в виде лишения свободы и дополнительное в виде штрафа условно с применением статьи 73 УК РФ, суд допустил неправильное применение норм уголовного закона, поэтому приговор суда в этой части подлежит изменению.
С учетом фактических обстоятельств преступления по части 1 статьи 222.1 УК РФ и степени его общественной опасности, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, а также применения положений статьи 64 УК РФ.
Иных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.
Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.26, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Аксубаевского районного суда Республики Татарстан от 26 февраля 2020 года в отношении Пучкова Александра Ивановича изменить: назначенное ему наказание в виде лишения свободы со штрафом а размере 5000 рублей в соответствии со статьей 73 УК РФ в части основного наказания считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев.
В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление помощника прокурора Аксубаевского района Республики Татарстан Гусамова И.Ф. удовлетворить.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции.
Судья Верховного Суда
Республики Татарстан Л.Г. Имамова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка