Постановление Приморского краевого суда от 15 сентября 2020 года №22-3253/2020

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 сентября 2020 года Дело N 22-3253/2020
<адрес> 15 сентября 2020 года
<адрес>вой суд в составе:
председательствующего судьи Арнаута С.Л.
прокурора Приходько О.А.,
адвоката Гончаренко А.А.,
при помощнике судьи Комладзе Е.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Золоцкого Е.И. на постановление Чугуевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в удовлетворении ходатайства Золоцкого Евгения Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбытия наказания, назначенного по приговору Уссурийского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден по ч.1 ст.119, п. "з" ч.2 ст.112, ч.2 ст.69 УК РФ, в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.
Доложив доводы апелляционной жалобы, материалы дела, заслушав выступление адвоката, поддержавшего доводы апелляционной жалобы об отмене постановления, мнение прокурора, полагавшей постановление законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Чугуевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Золоцкому Е.И. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания, назначенного по приговору Уссурийского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
В апелляционной жалобе Золоцкий Е.И. не согласен с постановлением, полагает его незаконным и необоснованным, подлежащим отмене.
В обоснование жалобы указал, что за время его нахождения в ИК-31 он не имеет ни одного взыскания, имеет поощрения, характеризуется положительно, получил профессию слесаря-сантехника, повара-кондитера. Не работает по причине отсутствия в колонии рабочих мест, в связи с чем, не может принять мер к возмещению ущерба, отбыл 4/5 срока наказания, встал на путь исправления. Суд в должной мере эти обстоятельства не учел. В случае условно-досрочного освобождения он трудоустроится и сможет начать выплачивать материальный и моральный ущерб. Просит отменить постановление, удовлетворить его ходатайство об условно-досрочном освобождении.
Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения постановления.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно - досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В соответствии со ст. 43 УК РФ целью наказания является, в том числе, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.
Факт формального отбывания установленной законом части назначенного судом наказания, не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения. Осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, что он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. О том, что осужденный встал на путь исправления, свидетельствует его поведение за весь период нахождения в исправительном учреждении.
При решении вопроса об условно-досрочном освобождении лица, отбывающего наказание, подлежит зачету: поведение осужденного за весь период отбывания наказания, соблюдение режима в исправительном учреждении, отношение к трудовой и общественной жизни, осознание осужденным совершенного им преступления, в том числе чистосердечное раскаяние. При этом положительное поведение осужденного должно иметь продолжительный, непрекращающийся характер.
Обстоятельства, на которые ссылается осужденный Золоцкий Е.И. в ходатайстве, не являются безусловным основанием для условно-досрочного освобождения, они подлежат оценке в совокупности с другими обстоятельствами по делу. Суд апелляционной инстанции находит, что установленные в судебном заседании обстоятельства оценены судом правильно.
Те обстоятельства, на которые осужденный Золоцкий Е.И. ссылается в своей апелляционной жалобе, исследовались судом в первой инстанции и получили оценку в постановлении.
Суд апелляционной инстанции считает обоснованными вывод суда о том, что цели наказания в отношении осужденного Золоцкого Е.И. не достигнуты, активная жизненная позиция, направленная на исправление, не выработана, поскольку Золоцкий Е.И. в период отбывания наказания в КП-37 ГУФСИН России по <адрес> зарекомендовал себя с отрицательной стороны, неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности, а с ДД.ММ.ГГГГ был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, переведен для дальнейшего отбывания наказания в ИК-31 ГУФСИН России по <адрес>, куда прибыл ДД.ММ.ГГГГ. Согласно представленной администрацией учреждения справки, Золоцкий Е.И. за весь период отбывания наказания имел 6 взысканий, был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, имеет 2 поощрения. Согласно представленной в материалы дела характеристике, Золоцкий Е.И. не трудоустроен по причине отсутствия оплачиваемых рабочих мест на производстве, при исполнении обязательных работ по благоустройству территории поручения выполняет качественно, за что поощрялся администрацией, воспитательные мероприятия посещает добровольно, отношения поддерживает с осужденными преимущественно положительной направленности, не утратил социальных связей с родственниками, получил специальность слесарь-сантехник, в целом характеризуется удовлетворительно.
Согласно ст.9 УИК РФ под исправлением осужденного понимается формирование у него уважительного отношения к труду, человеку, обществу, нормам, правилам, традициям человеческого общежития и стимулирование его правопослушного поведения.
Из представленных материалов дела следует, что первоначально к труду Золоцкий Е.И. старания не проявлял, отказался от работы, за что был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, допускал нарушения распорядка дня, не выполнял законные требования сотрудников администрации.
Исходя из совокупности установленных обстоятельств о поведении Золоцкого Е.И. за весь период отбывания наказания, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что Золоцкий Е.И. нуждается в дальнейшем отбывании наказания в местах лишения свободы.
Процедура рассмотрения ходатайства соответствует требованиям уголовно-процессуального закона.
Принятое судом решение законно, мотивировано, основано на совокупности исследованных материалов, то есть в полной мере отвечает требованиям ст. 7 ч.4 УПК РФ.
Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного не имеется.
Руководствуясь ст.ст.389.9, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Чугуевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Золоцкого Евгения Игоревича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Золоцкого Е.И. - без удовлетворения.
Председательствующий С.Л.Арнаут


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка