Дата принятия: 18 октября 2021г.
Номер документа: 22-3252/2021
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 октября 2021 года Дело N 22-3252/2021
Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Носкова П.В., при ведении протокола помощником судьи Блинчевской А.Г., с участием прокурора отдела прокуратуры Иркутской области Ушаковой О.П., осужденного Барковского Е.В. и его защитника - адвоката Золоторевой Г.Ю.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Барковского Е.В. на постановление Иркутского районного суда Иркутской области от 5 августа 2021 года,
которым отказано в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Барковского Е.В., (данные изъяты) о зачете ему в срок лишения свободы времени содержания под стражей по постановлению Ангарского городского суда Иркутской области от 18 декабря 2020 года.
Заслушав выступление осужденного Барковского Е.В. (в режиме видео-конференц-связи), адвоката Золотаревой Г.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ушаковой О.П. об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
Приговором Ангарского городского суда Иркутской области от 12 декабря 2019 года Барковский Е.В. осужден по ч.3 ст. 30, п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч. 4 ст. 74, 70 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 3 месяца в колонии-поселения; в соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено время его содержания под стражей с 12 ноября 2019 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Постановлением Ангарского городского суда Иркутской области от 18 декабря 2020 года осужденному Барковскому Е.В. изменен вид исправительного учреждения, и он переведен для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, заключен под стражу до вступления постановления в законную силу.
Отбывая наказание в ФКУ ИК (Номер изъят) ГУФСИН России по Иркутской области, осужденный Барковский Е.В. обратился в суд с ходатайством о зачете ему периода содержания в штрафном изоляторе и под стражей до вступления в законную силу постановления Ангарского городского суда Иркутской области от 18 декабря 2020 года, в срок лишения свободы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима
Обжалуемым постановлением Иркутского районного суда Иркутской области от 5 августа 2021 года в принятии к рассмотрению этого ходатайства осужденного отказано.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Барковский Е.В. выражает несогласие с постановлением суда, поскольку полагает, что оно вынесено с нарушением положений ст. 72 УК РФ. Просит зачесть ему в срок лишения свободы время содержания под стражей с 7 октября 2020 года до 29 декабря 2020 года, то есть с даты, когда он был помещен в штрафной изолятор в колонии-поселении до вступления постановления об изменении вида исправительного учреждения в законную силу, из расчета один день за полтора дня. В подтверждение своих доводов к жалобе прилагает сведения о водворении его в ШИЗО за нарушение правил внутреннего распорядка.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда, исходя из следующего.
В соответствии с требованиями главы 47 УПК РФ при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, имеются ли основания их принятия к рассмотрению.
Согласно п. 11 ст. 397 УПК РФ суд при исполнении приговора рассматривает вопросы о зачете времени содержания под стражей, а также времени пребывания в лечебном учреждении в соответствии со ст. 72, 103, 104 УК РФ.
При этом по смыслу уголовно-процессуального закона при исполнении приговора подлежат рассмотрению вопросы о зачете времени содержания под стражей, если судом была допущена неточность при его исчислении, а также о зачете отбытого наказания при назначении наказания по совокупности приговоров, если такой зачет не произведен приговором суда либо произведен неточно, то есть в случае наличия недостатков в приговоре.
Из содержания приговора следует, что при его постановлении судом решен вопрос о зачете срока содержания Барковского Е.В. под стражей в соответствии с п. "в" ч.3.1 ст.72 УК РФ с 12 ноября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Постановлением Ангарского городского суда Иркутской области от 18 декабря 2020 года удовлетворено представление начальника об изменении вида исправительного учреждения в отношении осужденного Барковского Е.В., ему изменен вид исправительного учреждения с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима, и он переведен в исправительную колонию общего режима для дальнейшего отбывания наказания.
При таких данных, в соответствии с нормами главы 47 УПК РФ при отсутствии оснований для рассмотрения в порядке исполнения приговора вопросов, предусмотренных п. 11 ст.397 УПК РФ, судья обоснованно отказал в принятии ходатайства к рассмотрению, поскольку закон не предусматривает пересмотра правил зачета наказания, примененных судом в приговоре, при изменении вида исправительного учреждения на основании ст. 78 УИК РФ в сторону их ужесточения, в том числе при замене колонии-поселения на колонию общего режима согласно ч. 4.1 ст. 78 УИК РФ.
Доводы осужденного о зачете срока нахождения в изоляторе до вступления в законную силу постановления суда об изменении ему вида исправительного учреждения, в срок наказания в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима основаны на неправильном понимании уголовного закона, поскольку указанные в ст.72 УК РФ льготные правила порядка зачета срока не распространяются на стадию исполнения приговора, вступившего в законную силу.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, по доводам апелляционной жалобы не усматривается, в связи с чем доводы апелляционной жалобы осужденного удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Постановление Иркутского районного суда Иркутской области от 5 августа 2021 года об отказе в принятии к производству ходатайства осужденного Барковского Е.В. о зачете времени содержания под стражей оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Барковского Е.В. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи жалобы, представления непосредственно в суд кассационной инстанции.
Председательствующий П.В. Носков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
