Постановление Волгоградского областного суда от 31 июля 2014 года №22-3252/2014

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 31 июля 2014 года Дело N 22-3252/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Волгоград 31 июля 2014 г.
Волгоградский областной суд в составе:
председательствующего судьи Башировой М.И.,
при секретаре Мдзелури А.В.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Волгоградской области Найда Н.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании 31 июля 2014 года апелляционную жалобу осуждённого Гомзякова А.Н. на постановление судьи Суровикинского районного суда Волгоградской области от 20 мая 2014 года, которым
Гомзякову А. Н., родившемуся ... в ... ,
отказано в удовлетворении ходатайства о смягчении наказания, назначенного по приговору ... районного суда ... от 30 января 2012 года, в соответствии со ст.10 УК РФ.
Доложив содержание постановления и доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Найда Н.В., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд
у с т а н о в и л :
по приговору ... районного суда ... от 30 января 2012 года Гомзяков А.Н. осуждён по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 п. «г» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.228, ч.1 ст.222 УК РФ с применением ст.64, ч.1 ст.62, ч.3 ст.63 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Осуждённый Гомзяков А.Н. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора ... районного суда ... от 30 января 2012 года в связи с принятием постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе осуждённый Гомзяков А.Н. просит об отмене постановления ввиду незаконности и необоснованности. Указывает, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года масса наркотического средства для всех видов жидкостей, растворов, мазей определяется массой сухого остатка вещества путём его высушивания. В связи с чем, считает, что эпизод, связанный с покушением на сбыт наркотического средства «гашишное масло», подлежит приведению в соответствие с новым уголовным законом и снижению наказания.
С согласия прокурора суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу осуждённого Гомзякова А.Н. без проверки доказательств, исследованных судом первой инстанции.
Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы осуждённого Гомзякова А.Н., суд апелляционной инстанции не находит оснований для её удовлетворения.
В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Федеральным законом № 18 от 1 марта 2012 года в уголовный закон внесены изменения в ст.228.1 УК РФ, ухудшающие положение осуждённого Гомзякова А.Н.
Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года утверждён значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ, согласно которому размер наркотического средства, на незаконный сбыт которого покушался Гомзяков А.Н., отнесено к крупному размеру, а не особо крупному, уголовная ответственность за совершённое Гомзяковым А.Н. преступление ужесточена.
Учитывая данные обстоятельства, суд 1 инстанции обоснованно отказал осуждённому Гомзякову А.Н. в пересмотре приговора ... районного суда ... от 30 января 2012 года.
Данные обстоятельства опровергают доводы апелляционной жалобы осуждённого Гомзякова А.Н. о незаконности и несправедливости судебного решения.
Как видно из заключения эксперта № <...> от ... , вещество, сбытое осуждённым, является гашишным маслом. Указанное вещество содержит 80, 8 г. гашишного масла.
Согласно данному заключению количественное значение получили путём упаривания экспертных образцов при температуре 110 градусов Цельсия.
В соответствии с заключением эксперта № <...> от ... представленное на исследованное вещество растительного происхождения в высушенном состоянии массой 11, 3 гр., является наркотическим средством каннабис (марихуаной).
При этом, количественное значение также получили путём высушивания в полном объёме при температуре 115 градусов Цельсия.
Таким образом, оснований для переквалификаций действий осуждённого и снижения наказания, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, по делу не допущено.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы осуждённого Гомзякова А.Н. - не подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
постановление судьи Суровикинского районного суда Волгоградской области от 20 мая 2014 года в отношении Гомзякова А. Н. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47_1 УПК РФ, в течение одного года с момента его провозглашения.
Судья
Справка: осуждённый Гомзяков А.Н. отбывает наказание в ... .



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка