Постановление Хабаровского краевого суда от 07 октября 2014 года №22-3252/2014

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 07 октября 2014 года Дело N 22-3252/2014
 
г. Хабаровск 07 октября 2014 года
Суд апелляционной инстанции Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего: судьи Рюмина В.В.
с участием прокурора Журба И.Г.
адвоката Молыгановой О.А.
осужденного Осипова А.В.
при секретаре Кочневой Е.О.
рассмотрел в судебном заседании от 07 октября 2014 года материалы по апелляционной жалобе осужденного Осипова А.В. на постановление Амурского городского суда Хабаровского края от 28.07.2014 года, которым осужденному Осипову А.В., ... , отказано в принятии ходатайства о зачете времени заключения под стражу в срок лишения свободы по приговору от 30.08.2013 года.
Заслушав доклад председательствующего, осужденного Осипова А.В., адвоката Молыганову О.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, а также мнение прокурора Журба И.Г. об отмене постановления с направлением на новое судебное рассмотрение, суд
установил:
Осипов А.В., осужден по приговору Амурского городского суда Хабаровского края от 30.08.2013 года по ст.158 ч.3 п.А УК РФ (в ред.ФЗ-26 от 07.03.2011), ст.69 ч.5 УК РФ к 5 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока отбывания наказания с 30.08.2013 года. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 13.03.2013 года по 30.08.2013 года.
В период отбывания наказания по данному приговору, и содержания в ФКУ ИК-№ осужденным Осиповым А.В. подано в суд ходатайство о зачете времени его содержания под стражей с момента задержания с 12.03.2013г. в срок отбытия наказания.
Обжалуемым постановлением от 28.07.2014 года осужденному Осипову А.В. в принятии ходатайства отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Осипов А.В. просит отменить постановление и рассмотреть его ходатайство по существу в соответствии с постановлением Пленума ВС РФ от 20.12.2011 года №21 и требованиями п.п.11, 15 ст.397 УПК РФ. постановление считает незаконным, вынесенным с нарушением требований уголовно-процессуального законодательства, чем нарушены его права, принципы гуманизма и справедливости. В описательной части приговора установлен факт задержания 12.03.2013 года, а в его резолютивной части с 13.03.2013 года.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
По смыслу уголовно-процессуального закона, суд, разрешает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе, предусмотренные п.11 ст.397 УПК РФ - о зачете времени содержания под стражей в соответствии со ст.72 УК РФ.
Разрешая вопрос в порядке подготовки ходатайства осужденного к рассмотрению, суд, не назначая ходатайство к слушанию, пришёл к выводу об отсутствии оснований для принятия ходатайства к своему производству, ссылаясь на то, что в соответствии со ст.397 п.11 УПК РФ ходатайство осужденного не подлежит принятию к производству, в связи с тем, что приговором суда был разрешён вопрос о зачёте времени содержания под стражей, на основании имеющихся в материалах уголовного дела документов.
В соответствии с ч.3 ст.399 УПК РФ в судебном заседании осужденный вправе осуществлять гарантированные ему законом права, в том числе представлять материалы в обоснование заявленного ходатайства и участвовать в их исследовании.
Отказав в принятии к производству ходатайства Осипова А.В., суд фактически лишил его возможности реализовать установленные законом права представлять материалы и участвовать в их исследовании, следовательно, и довести до сведения суда свою позицию по данному вопросу.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не может признать обжалуемое постановление, вынесенное без проведения судебного разбирательства, законным и обоснованным, в связи с чем считает необходимым его отменить, а материалы дела направить на новое судебное рассмотрение, в ходе которого суду первой инстанции необходимо полно, всесторонне и объективно, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, исследовать представленные материалы, проверить доводы осужденного, дать им надлежащую оценку, и с учетом полученных результатов вынести законное, обоснованное и мотивированное постановление.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Амурского городского суда Хабаровского края от 28.07.2014 года, которым осужденному Осипову А.В. отказано в принятии его ходатайства - отменить с направлением дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе.
Апелляционную жалобу осужденного Осипова А.В. считать удовлетворенной частично.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 1 года со дня вынесения в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Судья  
: Рюмин В.В.
<данные изъяты>



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка