Постановление Мурманского областного суда

 
МУРМАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 марта 2021 года Дело N 22-325/2021

Мурманский областной суд в составе

председательствующего Фетисовой Л.Ю.,

при секретаре Шарафутдиновой Р.Р.,

с участием прокурора Масловой Е.Л.,

осуждённого Серкова А.М., его защитника - адвоката Ионовой Т.Е.,

в открытом судебном заседании, с использованием систем видеоконференц-связи рассмотрел апелляционную жалобу осуждённого Серкова А.М. на постановление Первомайского районного суда г.Мурманска от 25 декабря 2020 года, которым удовлетворено представление начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Мурманской области и осуждённому

Серкову А. М., ***, судимому:

30 октября 2017 года Первомайским районным судом г.Мурманска по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 3 года;

19 июня 2018 года Первомайским районным судом г.Мурманска по ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 4 года,

- отменено условное осуждение по приговору от 19 июня 2018 года; для отбывания назначенного наказания Серков А.М. направлен в исправительную колонию общего режима.

Исследовав содержание обжалуемого постановления и поступившей на него апелляционной жалобы, выслушав выступления осуждённого Серкова А.М. (с использованием видеоконференц-связи) и его защитника - адвоката Ионовой Т.Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Масловой Е.Л., полагавшей необходимым оставить постановление без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

19 июня 2018 года приговором Первомайского районного суда г.Мурманска от Серков А.М. осуждён по ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 4 года, с возложением на него обязанностей: встать на учёт и раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осуждёнными; не менять места жительства и работы без уведомления указанного контролирующего органа; каждые три месяца проходить медицинское освидетельствование в наркологическом диспансере с предоставлением его результатов в указанный контролирующий орган по месту жительства осуждённого, не позднее пяти суток со дня получения заключения.

2 июля 2018 года указанный приговор вступил в законную силу.

6 июля 2018 года Серков А.М. поставлен на учёт в ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Мурманской области, где ему разъяснены порядок и условия отбывания условного наказания и последствия неисполнения установленных приговором обязанностей.

18 марта 2019 года Первомайским районным судом г.Мурманска по представлению контролирующего органа испытательный срок Серкову А.М. продлён на 1 месяц в связи с невыполнением им обязанности о прохождении медицинского освидетельствования в период со 2 октября 2018 года по 2 января 2019 года.

25 декабря 2020 года по представлению контролирующего органа Серкову А.М. отменено условное осуждение по приговору от 19 июня 2018 года, и он направлен в исправительную колонию общего режима для отбывания наказания, назначенного ему вышеуказанным приговором.

В апелляционных жалобах (основной и дополнительной) осуждённый Серков А.М., не соглашаясь с таким решением, считает, что судом не учтены смягчающие обстоятельства, а именно: наличие у него тяжкого заболевания***; в период испытательного срока к административной и уголовной ответственности он не привлекался, место постоянного жительства и регистрации не менял, имеет официальное место работы, стабильный заработок, положительно характеризуется по месту работы, признаёт свою вину и искренне раскаивается в содеянном; *** Отмечает, что с сентября 2020 года он приходил отмечаться в уголовно-исполнительную инспекцию (далее - УИИ), самостоятельно являлся в судебные заседания, когда рассматривался вопрос об отмене условного осуждения, не пытался скрыться и уйти от ответственности. Полагает, что он не представляет опасности или угрозы для общества и не имеет мотивов для совершения новых преступлений.

Просит обжалуемое постановление отменить, отказать в удовлетворении представления УИИ, применить к нему более мягкое наказание, продлив испытательный срок на 1 год или назначить исправительные работы.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления участников, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление законным и обоснованным.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осуждённый в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещённых или невыполнение предписанных условно осуждённому действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Приговором от 19 июня 2018 года Серкову А.М. установлена обязанность - каждые три месяца проходить медицинское освидетельствование *** с предоставлением его результатов в указанный контролирующий орган по месту жительства осуждённого, не позднее пяти суток со дня получения заключения, поэтому на момент рассмотрения представления УИИ он должен был представить в контролирующий орган не менее 9 таких заключений.

За невыполнение им обязанности о прохождении медицинского освидетельствования в период со 2 октября 2018 года по 2 января 2019 года 18 марта 2019 года испытательный срок Серкову А.М. продлён на 1 месяц, о чём осуждённый был своевременно извещён *)В суде апелляционной инстанции Серков А.М. пояснил, что за период испытательного срока лишь однажды представлял в инспекцию заключение об освидетельствовании, однако доказательств этому суду не представлено; утверждение осуждённого Серкова А.М. о том, что в августе 2020 года он прошёл курс лечения ***, ничем не подтверждено.

Как установлено судом первой инстанции и отражено в обжалуемом постановлении, осуждённый Серков А.М., будучи ознакомленным с порядком и условиями отбывания условного наказания, с возложенными на него обязанностями и ответственностью за их неисполнение, - с сентября 2019 года не являлся на регистрацию в УИИ, по месту жительства обнаружен не был; на телефонные звонки не отвечал, в связи с чем 14 июня 2020 года сотрудниками инспекции в отношении него были начаты первоначальные розыскные мероприятия, которые положительного результата не принесли.

Данных, свидетельствующих о наличии у осуждённого Серкова А.М. в указанный период уважительных причин систематического неисполнения возложенных приговором обязанностей, суду первой инстанции представлено не было, не содержит таких сведений и апелляционная жалоба.

Согласно ч.6 ст.190 УИК РФ, скрывающимся от контроля признаётся условно осуждённый, местонахождение которого не установлено в течение 30 дней.

В представленных материалах содержатся полные данные о проведённых мероприятиях, в том числе о направленных запросах по его розыску и полученных на них ответах, с учётом которых судом первой инстанции сделан правильный вывод, что Серков А.М. длительное время скрывался от контроля уголовно-исполнительной инспекции.

Доводы Серкова А.М., утверждающего, что он не скрывался, проживая по месту регистрации, опровергаются его собственными данными в суде первой инстанции пояснениями (***), из которых следует, что проживавшую вместе с ним девушку (П - *) он попросил говорить всем, кто его спрашивает, что она снимает эту комнату и Серкова А.М. не знает.

Вопреки доводам жалобы осуждённого, суду первой инстанции были представлены убедительные доказательства, подтверждающие, что с июня по октябрь 2020 года, то есть более 30 дней, контролирующему органу его местонахождение не было известно, поскольку проводимые уголовно-исполнительной инспекцией розыскные мероприятия результатов не дали.

Указание в обжалуемом постановлении на то, что Серков А.М. скрывался более года, в представленных документах подтверждения не нашло, поскольку розыскные мероприятия в отношении него стали проводиться с 14 июня 2020 года, а отсутствие какой-либо оценки со стороны контролирующего органа невыполнению Серковым А.М. с сентября 2019 года по июнь 2020 года обязанности раз в месяц являться на регистрацию - указывает лишь на ненадлежащее выполнение своих обязанностей сотрудником ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Мурманской области.

Вместе с тем данное обстоятельство на изложенные в обжалуемом постановлении выводы не влияет, поскольку осуждённый Серков А.М., действительно, длительное время (с июня по октябрь 2020 года) скрывался от контроля.

Таким образом, суд первой инстанции правильно признал установленные данные достаточными для отмены условного осуждения и реального исполнения назначенного Серкову А.М. наказания в виде лишения свободы, поскольку он без уважительных причин на протяжении длительного периода не исполнял возложенные на него приговором обязанности, а также скрылся от контроля инспекции, поскольку его местонахождение в течение нескольких месяцев не было установлено.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами и оснований для отмены обжалуемого постановления не находит.

Вид исправительного учреждения, в котором Серкову А.М. надлежит отбывать наказание, судом определён в соответствии с п."б" ч.1 ст.58 УК РФ - в исправительной колонии общего режима, поскольку он осуждён за совершение умышленного тяжкого преступления, ранее наказание в виде лишения свободы не отбывал.

Поскольку судом первой инстанции не допущено нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления, в том числе, по доводам апелляционных жалоб осуждённого.

Наличие у Серкова А.М. хронических заболеваний учтено в приговоре от 19 июня 2018 года при назначении ему наказания в качестве смягчающего обстоятельства; при наличии соответствующего медицинского заключения Серков А.М. имеет право обратиться с ходатайством об освобождении от назначенного наказания в порядке, предусмотренном ст.81 УК РФ.

Доводы апелляционной жалобы осуждённого о смягчении ему наказания, назначенного ему вступившим в законную силу приговором, не являются предметом рассмотрения судом в порядке исполнения приговора, поэтому оставлены без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Первомайского районного суда г.Мурманска от 25 декабря 2020 года, которым осуждённому Серкову А. М. отменено условное осуждение по приговору Первомайского районного суда г.Мурманска от 19 июня 2018 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 471 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Разъяснить осуждённому, что в случае подачи кассационной жалобы он вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Л.Ю. Фетисова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка