Постановление Камчатского краевого суда от 04 мая 2021 года №22-325/2021

 
КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 04 мая 2021 года Дело N 22-325/2021
Установив указанные обстоятельства, судья пришёл к правильному выводу о том, что правовых оснований, предусмотренных ст. 10 УК РФ, для рассмотрения вопроса о приведении данных приговоров в соответствие с новым уголовным законом не имеется.
Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что аналогичные ходатайства Названова, касающиеся пересмотра приговоров от 13 декабря 2000 года, 26 февраля 2001 года, 27 февраля 2008 года, ранее неоднократно являлись предметом рассмотрения суда (постановления Елизовского районного суда от 23.04.2004, 01.10.2009, 08.11.2010, 25.02.2011, 04.04.2011, 27.12.2018 и др.). Данное обстоятельство также указывает на отсутствие оснований для рассмотрения вновь поданного ходатайства.
При этом ссылки в жалобе на необоснованное указание судом, что судимость по приговору от 27 февраля 2008 года погашена, ошибочны, поскольку из текста постановления следует, что выводы о погашении судимости относятся исключительно к приговорам от 13 декабря 2000 года и от 26 февраля 2001 года.
Доводы осужденного о нарушении судом его права на защиту, в связи с не предоставлением адвоката, несостоятельны.
Согласно протоколу судебного заседания в соответствии с заявлением осуждённого в судебном заседании 3 марта 2021 года участвовал адвокат по назначению суда, ознакомившийся с материалами дела, от помощи которого Названов отказался, мотивировав тем, что желает заключить соглашение с иным адвокатом. По этим основаниям судебное заседание было отложено на 7 суток, по истечении которых в судебном заседании 10 марта 2021 года Названов сообщил, что соглашение с адвокатом не заключал и просит провести заседание в его отсутствие.
Таким образом, нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осуждённого, влекущих отмену либо изменение постановления, судом апелляционной инстанции не выявлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389_13, 389_20, 389_28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 10 марта 2021 года в отношении осуждённого Названова Владимира Евгеньевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого Названова В.Е. оставить без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.
В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Д.И. Войницкий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка