Постановление Сахалинского областного суда от 13 марта 2020 года №22-325/2020

САХАЛИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 марта 2020 года Дело N 22-325/2020
Суд апелляционной инстанции Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего - судьи Тищенко А.Н.,
при помощнике судьи Седовой С.П.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Сахалинской области Гапуненко О.С.,
защитника - адвоката Кочетовой В.Г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Козлова Д.Ю. на приговор Северо-Курильского районного суда Сахалинской области от 22 января 2020 года, которым
Фомин А.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> <данные изъяты>
осужден: 22 января 2020 года Северо-Курильским районным судом Сахалинской области по ст. 264.1 УК РФ и назначено ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года.
Заслушав доклад судьи Тищенко А.Н., мнения прокурора Гапуненко О.С. поддержавшей представление, адвоката Кочетовой В.Г., просившей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
Как следует из приговора, Фомин А.В управлял механическим транспортным средством в состоянии опьянения будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Преступление им совершено в г. Северо-Курильск Сахалинской области при обстоятельствах изложенных в приговоре.
В апелляционном представлении ставится вопрос об изменении приговора в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора. Автор представления указывает, что суд необоснованно, вопреки п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 октября 2015 года " О практике назначения судами РФ уголовного наказания", признал в отношении Фомина А.В обстоятельством, смягчающим наказание-активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а вводной части необоснованно указал о том, что Фомин А.В родился в г. Северо-Курильск Сахалинской области. Просит суд апелляционной инстанции исключить из приговора ссылку на смягчающее обстоятельство в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступлений; исключить из вводной части приговора указание на место рождения г<данные изъяты>; назначить Фомину А.В. наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года.
Проверив материалы уголовного дела и изучив доводы апелляционного представления суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Виновность Фомина А.В в совершенном преступлении установлена собранными по делу доказательствами, которые надлежащим образом исследованы в судебном заседании, оценены в совокупности и достаточно полно изложены в описательной части приговора, при этом судебное следствие проведено полно, объективно и всесторонне, всем доказательствам дана надлежащая оценка, а выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют установленным по делу обстоятельствам.
В соответствии с установленными данными о фактических обстоятельствах дела судом дана правильная юридическая оценка преступным действиям осужденного по ст. 264.1 УК РФ, как управление механическим транспортным средством, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Наказание Фомину А.В в виде обязательных работ сроком на 200 часов суд назначил в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание- полного признания своей вины и раскаяния в содеянном и суд апелляционной инстанции не считает его чрезмерно мягким, а считает справедливым.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции соглашается с доводами государственного обвинителя о том, что суд необоснованно, вопреки позиции Пленума ВС РФ от 22 октября 2015 года "О практике назначения судами РФ уголовного наказания" признал в отношении Фомина А.В обстоятельством смягчающим наказание-активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в связи с этим исключает из приговора данное смягчающее обстоятельство.
Несмотря на исключение указанного смягчающего обстоятельство суд апелляционной инстанции не находит оснований для увеличения срока обязательных работ, назначенных Фомину А.В
Суд также ошибочно в вводной части приговора повторно указал место рождения Фомина А.В- <данные изъяты>
В связи с этим суд апелляционной инстанции вносит в приговор соответствующие изменения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Апелляционное представление государственного обвинителя Ф.И.О.4 - удовлетворить частично.
Приговор Северо-Курильского районного суда от 22 января 2020 года в отношении Фомина А.В изменить.
Исключить из приговора указание суда на применение в отношении Фомина А.В обстоятельства, смягчающего наказание - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Исключить из вводной части приговора указание на место рождения Фомина А.В - Северо-<адрес>.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий: А.Н. Тищенко
Копия верна: Судья А.Н. Тищенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка