Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 02 ноября 2010 года №22-3251

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 02 ноября 2010 года Дело N 22-3251
 
город Чебоксары 02 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Тимофеева В.С.
судей Васильева П.Г. и Яковлева В.Н.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Парфеновой Л.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Сазонова Ф.В. на приговор Яльчикского районного суда Чувашской Республики от 22 сентября 2010 года, которым
Сазонов Ф.В., ... года рождения, уроженец ...
осужден:
по п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ к 1 году ограничения свободы;
по ч.1 ст.163 УК РФ к 3 годам ограничения свободы.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено в виде ограничения свободы на срок 3 года 6 месяцев.
В соответствии со ст.53 УК РФ осужденному установлено ряд ограничений свободы.
Заслушав доклад судьи Васильева П.Г., выступления осужденного Сазонова Ф.В. и адвоката Егорова В.В., мнение прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Калашникова В.А., полагавшего приговор суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Сазонов Ф.В. осужден за нанесение из хулиганских побуждений побоев несовершеннолетнему ФИО7 и за совершение в отношении последнего вымогательства.
Преступления им совершены 08 июля 2010 года в ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный Сазонов Ф.В. виновным себя в предъявленном обвинении признал частично.
В своей кассационной жалобе осужденный Сазонов Ф.В. указывает на то, что он не совершал вымогательства в отношении потерпевшего, это было мнимое восприятие происходящего потерпевшим. Он не согласен с выводами суда о том, что отсутствуют основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, отсутствуют смягчающие наказание обстоятельства и невозможно при назначении наказания применения положений ст.ст.64 и 73 УК РФ. Назначенное наказание нельзя признать справедливым вследствие его чрезмерно суровости. Просит приговор суда изменить, назначенное наказание заменить на более мягкий вид наказания, либо прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
Проверив материалы уголовного дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности Сазонова Ф.В. в совершении указанных в приговоре преступлений основаны на доказательствах, проверенных судом в надлежащем порядке.
Доводы осужденного Сазонова Ф.В. о том, что он не требовал у потерпевшего ФИО7 передачи имущества под угрозой применения насилия, являются несостоятельными, и они опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.
Так, из показаний потерпевшего ФИО7 следует, что Сазонов Ф.В. после его избиения потребовал от него купить в магазине бутылку водки и закуски, показывая при этом угрозу, что иначе его избиение может продолжиться. Испугавшись угрозы, он выполнил требования Сазонова, купил в магазине водку, батон и соленую рыбу, и предал их последнему.
Ставить под сомнение правдивость показаний потерпевшего по делу у суда оснований не имелось, поскольку они согласуются с показаниями законного представителя потерпевшего ФИО8, свидетелей ФИО9, ФИО10 и другими доказательствами по делу.
Исследованные судом доказательства по делу являются относимыми и допустимыми, а в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд правильно установил фактические обстоятельства по делу и обоснованно пришел к выводу о виновности Сазонова Ф.В. в нанесении из хулиганских побуждений побоев несовершеннолетнему ФИО7 и совершении в отношении последнего вымогательства.
Юридическая оценка действиям Сазонова Ф.В. дана правильная.
Наказание ему назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных, характеризующих его личность, обстоятельств, влияющих на назначение наказания, и является справедливым.
Оснований для смягчения наказания не имеется.
Судом вопрос о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон рассмотрен, принятое по данному вопросу судебное решение соответствует требованиям закона.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для пересмотра приговора суда по доводам кассационной жалобы осужденного.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Яльчикского районного суда Чувашской Республики от 22 сентября 2010 года в отношении Сазонова Ф.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка