Определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июня 2021 года Дело N 22-3248/2021

Московской области

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Бондаренко Т.В.

судей: Яковлева В.Н. и Коваленко Т.П.

с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Моисеенко С.П.

адвоката Антонова А.Е.

осужденного Гаврилюка В.П. посредством видеоконференцсвязи

при помощнике судьи Касимовой П.Г.

рассмотрела в судебном заседании 17 июня 2021 года апелляционную жалобу адвоката Антонова А.Е. на приговор Долгопрудненского городского суда Московской области от 04 декабря 2020 года, которым-

Гаврилюк Валерий Павлович, 10 января 1976 года рождения, уроженец города Москва, имеющий неполное среднее образование, разведенный, работающий в ООО "Автодел" автослесарем, зарегистрированный в городе Долгопрудный Московской области Московское шоссе дом N 55 квартира N 190, ранее не судимый,

осужден:

по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы;

по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно Гаврилюку В.П. назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Яковлева В.Н., выступление осужденного Гаврилюка В.П., адвоката Антонова А.Е. по доводам жалобы, мнение прокурора отдела прокуратуры Московской области Моисеенко С.П., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Гаврилюк В.П. признан виновным в совершении умышленных действий, непосредственно направленных на совершение незаконного сбыта наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, которые не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, а также в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Указанные преступления Гаврилюком В.П. были совершены в городе <данные изъяты> в период времени и обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

Гаврилюк В.П. в судебном заседании вину в инкриминируемых преступлениях признал частично.

В апелляционной жалобе адвокат Антонов А.Е.. выражает несогласие с приговором суда, считает его незаконным, необоснованным и несправедливым, а назначенное наказание не соответствует тяжести содеянного, приговор основан на догадках и предположениях. Выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела. Исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами считает, не был подтвержден умысел Гаврилюка В.П. на сбыт изъятого у него наркотического средства. Обнаруженные при досмотре автомобиля наркотических средств Гаврилюк В.П. объяснил тем, что он длительное время употребляет наркотические средства и большом количестве, изъятые вещества им были приобретены для личного употребления. Данных о том, что Гаврилюк В.П. пытается кому-то сбыть, или сбывал наркотические средства, в материалах дела не содержится. В связи с чем, считает, что действия Гаврилюка В.П. по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ квалифицированы неправильно, в его действиях содержатся признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ. При постановлении приговора судом в полной мере не были учтены смягчающие обстоятельства: данные личности Гаврилюка В.П., который вину в части хранения наркотического средства признал полностью, раскаялся в содеянном, не судим, состояние его здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетней дочери, страдающей хроническим заболеванием. Просит приговор изменить, действия Гаврилюка В.П. переквалифицировать с ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ на ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, учитывая время его содержания под стражей.

В возражениях на апелляционную жалобу адвоката Антонова А.Е. государственный обвинитель Щечилова А.А., считает, что фактические обстоятельства судом установлены правильно, которым дана надлежащая оценка, при назначении наказания учтены все обстоятельства имеющие значение для дела и данные его личности, приговор является законным, обоснованным и справедливым, подлежит оставлению без изменения, доводы жалобы без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, доводы возражения, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным, справедливым, подлежащим оставлению без изменения.

Вывод суда о виновности Гаврилюка В.П. в совершении преступлений, за которые он осужден, основан на надлежаще исследованных в судебном заседании доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым даны в приговоре.

Виновность осужденного установлена и подтверждена показаниями:

свидетеля Пехота Д.В., являющегося оперуполномоченным 2-го отдела УНК ГУ МВД по <данные изъяты>, из которых следует, что в конце января 2019 года во 2-ой отдел поступила оперативная информация в отношении лица по имени "Валера", который занимается сбытом наркотического средства - гашиш на территории г.о. Долгопрудный. В результате проведения комплекса оперативных мероприятия было установлено, что данным лицом является Гаврилюк В.П., также был установлен его автомобиль марки "Ленд Ровер Дискавери 3" г.р.з С585МХ 190, на котором он передвигался, и что он сбывает наркотическое средство только своим лицам и знакомым. Также была получена информация о том, что Гаврилюк В.П. <данные изъяты> в вечернее время, на автомобиле поедет в Долгопрудный и при этом при нем должно находиться наркотическое средство. Для проверки полученной информации он прибыл в <данные изъяты>, где совместно с сотрудниками ОГИБДД "Мытищинское", оперуполномоченного КРО прибыли к проезжей части, расположенной около <данные изъяты> по Лихачевскому проспекту, где был остановлен автомобиль за рулем, которого находился ГАП, 1976 года рождения, затем в присутствии понятых был произведен его личный досмотр с производством видеосъемки. На вопрос имеются ли при нем какие-либо запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, на что он ответил, таких предметов он не имеет. В ходе досмотра ничего запрещенного обнаружено не было. Затем спросили у него о наличии таких предметов у него в автомобиле, на что он также ответил, что не имеет. После произвели досмотр, в ходе которого под водительского козырьком от солнца, был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом, под передним сиденьем с пассажирской стороны изъят пакет, внутри которого находились пять брикетов с веществом растительного происхождения. Кроме того были изъяты с панели и с бардачка мобильные телефоны. Изъятое было упаковано, опечатано и подписано участвующими лицами. При беседе Гаврилюк В.П. ему сообщил, что приобрел наркотические средства с целью дальнейшего сбыта. О сбыте наркотиков он договаривался посредством мобильной связи;

показаниями свидетеля КРО, являющего сотрудником полиции "Мытищинское", из которых следует, что <данные изъяты> к ним обратились сотрудники 2 отдела УНК ГУ МВД России по <данные изъяты>, указав, что на территорию <данные изъяты> должен въехать джип, что у водителя могут находиться запрещенные вещества, а именно наркотические средства. В связи с чем, ими совместно с сотрудником 2 отдела УНК и сотрудниками полиции "Мытищинское", при содействии сотрудников ГИБДД в промышленной зоне около 21 часа был остановлен автомобиль под управлением ГАП В ходе досмотра его автомобиля под солнцезащитным козырьком был обнаружен сверток с порошкообразным веществом, и под правым пассажирским передним сиденьем обнаружен полиэтиленовый пакет, с находящимися внутри пятью брикетами вещества растительного происхождения, а также были изъяты мобильные телефоны;

показаниями свидетелей МПА и КЕИ, из которых следует, что в феврале в вечернее время они по просьбе сотрудников полиции участвовали в качестве понятых при проведении личного досмотра лица назвавшегося ГАП Перед проведением досмотра сотрудник полиции спросил у последнего имеются ли при нем, а также в его машине запрещенные вещества и предметы в гражданском обороте. На что он ответил, таких предметов нет. После был произведен личный досмотр ГАП и его автомобиля, при этом в автомобиле под водительским солнцезащитным козырьком обнаружен пакет с порошкообразным веществом и под правым пассажирским сиденьем пакет с несколькими брикетиками темного цвета. В бардачке обнаружены четыре мобильных телефона, которые были изъяты и упакованы в разные бумажные конверты, опечатаны и скреплены подписями участников;

показаниями свидетеля РАН, являющегося инспектором ДПС ОГИБДД "Мытищинское", из которых следует, что <данные изъяты> он совместно с инспектором ДПС ПАИ находились на маршруте патрулирования. В этот день к ним обратились сотрудники ОУР ОП г.о. Долгопрудный с целью оказания им содействие для проведения ОРМ в отношении лица, занимающегося хранением и сбытом наркотических средств, передвигающегося на автомобиле "Ленл Ровер Дискавери 3" г.р.з С585МХ190, на что они согласились. Примерно около 21 часа на Лихачевском проспекте ими был остановлен указанный автомобиль, под управлением ранее неизвестного ГАП Затем в присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр и досмотр автомобиля. В ходе досмотра автомобиля были обнаружены и изъяты: полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом и полиэтиленовый пакет с находящимися внутри пятью брусками вещества растительного происхождения, а также четыре мобильных телефона, которые были упакованы в отдельные пакеты;

аналогичными показаниями свидетелей ПАИ, РАН, БАА,.РАН, ХВЭ;

из показаний Гаврилюка В.П. следует, что наркотические средства начал употреблять с 2013 года. Приобретал наркотические средства посредством "закладок", через сеть интернет. В середине февраля 2019 года ему понадобился гашиш. С этой целью он связался в мобильном приложении "ВатсАпп" с абонентом по имени "Ваха", номер телефона которого имеется в принадлежащем ему мобильном телефоне "Леново", через которого он последние два года приобретал наркотические средства гашиш путем "закладок". Через несколько дней ему написал "Ваха" и сообщил, что <данные изъяты> в 09 часов ему необходимо подъехать к автозаправке "Газпрмнефть, возле станции метро "Орехово". В указанное время он подъехал к указанной заправке, где от парня кавказской внешности получил полиэтиленовый пакет с наркотиком, за что отдал ему 120.000 рублей. Затем в вечернее время, когда возвращался домой в <данные изъяты> он был остановлен сотрудниками полиции, которые в присутствии понятых провели досмотр автомобиля и в солнцезащитном козырьке обнаружили пакетик с наркотическим средством кокаин, также под передним пассажирским сиденьем, приобретенный им в этот день гашиш. Обнаруженный в салоне кокаин им был приобретен в одном из ночных клубов <данные изъяты>, точную дату не помнит. Кокаин и гашиш были приобретены для личного употребления.

Кроме того виновность Гаврилюка В.П. подтверждена и письменными доказательствами по деду:

рапортом об обнаружении признаков преступления ОУР КРО от <данные изъяты> о задержании <данные изъяты> 20 часов 55 минут, в ходе проведения операции "Канал" на Лихачевском проспекте <данные изъяты> был задержан Гаврилюк В.П., на автомобиле "Ленд Ровер Дискавери 3";

протоколом досмотра транспортного средства "Ленд Ровер Дискавери 3", в ходе производства которого, были обнаружены и изъяты: пакет из полимерного материала с находящимися внутри свертком с пятью брусками с веществом растительного происхождения; пакет из полимерного материала с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета; мобильные телефоны "Сони", "Леново", "Джинга";

протоколом осмотра предметов, документов от <данные изъяты>, в ходе которого осмотрен CD-R диск с информацией о движении денежных средств по банковским вкладам и счетам на имя Гаврилюка В.П. и ГСА;

постановлением о рассекречивании сведений и их носителей от <данные изъяты>, согласно которым с СУ МУ МВД России "Мытищинское" представлены материалы ОРМ "прослушивание телефонных переговоров";

заключением эксперта <данные изъяты> от <данные изъяты> год, справками об исследовании <данные изъяты> от <данные изъяты> и <данные изъяты> от <данные изъяты>, согласно которым, вещество;

изъятое из автомобиля из солнцезащитного козырька - массой 0,90 гр., содержит в своем составе наркотическое средство кокаин;

изъятое из автомобиля из под переднего пассажирского сиденья - общей массой - 488 грамм, является наркотическим средством из растения конопля - гашишем.

Виновность осужденного подтверждается также другими доказательствами, подробно приведенными в приговоре.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, вина Гаврилюка В.П. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, ч.3 ст.30 п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, а все доводы стороны защиты, выдвигавшиеся в ходе судебного разбирательства, в том числе и те, которые приводятся в апелляционных жалобах, получили надлежащую оценку в приговоре, с выводами и оценкой доказательств суда первой инстанции, судебная коллегия не может не согласиться.

Все собранные по делу доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы, их анализ и оценка изложены в приговоре. Данная судом оценка доказательств не противоречит материалам дела и оснований для признания ее ошибочной не имеется.

Судебная коллегия, соглашаясь с выводами суда, считает, что доказательства, представленные стороной обвинения, являются допустимыми доказательствами, и находит, что показания свидетелей последовательны, непротиворечивы и согласуются, как между собой, так и с другими доказательствами по делу, и в совокупности подтверждают вину Гаврилюка В.П. в инкриминируемых ему преступлениях.

Каких-либо сведений о заинтересованности свидетелей по делу, при даче показаний в отношении осужденного, оснований для его оговора, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, которые повлияли, или могли повлиять на выводы и решения суда о виновности Гаврилюка В.П., судебной коллегией не установлено. Кроме того, показания свидетелей согласуются с письменными материалами дела, исследованными судом.

Выводы суда, изложенные в приговоре, основаны только на исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах, достоверность которых у судебной коллегии сомнений не вызывает, соответствует им, в связи с чем доводы жалобы о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, о том, что приговор основан на предположениях, являются несостоятельными.

В материалах уголовного дела не имеется и в суд не представлено подтверждения искусственного создания органом уголовного преследования доказательств обвинения.

Доводы осужденного и его защитника о недоказанности его вины в покушении на сбыт наркотического средства, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств, в частности показаниями сотрудников полиции Пехоты Д.В., а также КРО о наличии во 2-ом отделе УНК ГУ МВД России по <данные изъяты> оперативной информации в отношении лица по имени "Валера", который занимается незаконным сбытом наркотического средства гашиш на территории <данные изъяты>, для связи данный мужчина пользуется мобильным телефоном с абонентским номером: <данные изъяты>. В результате проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий, было установлено, что неустановленным мужчиной по имени "Валера", который занимается незаконным сбытом наркотических средств - гашиш и психотропного вещества - амфетамин является - Гаврилюк В.П., 1976 года рождения, передвигавшийся на автомобиле "Ленд Ровер Дискавери", г.р.з С 585 МХ 190. В ходе проведенных мероприятий была получена информация о причастности Гаврилюк В.П. к преступной деятельности связанной с незаконным оборотом наркотических средств, и что он <данные изъяты> вечернее время, на автомобиле поедет в <данные изъяты> и при нем должно находиться наркотической средство, что нашло свое подтверждение после его задержания <данные изъяты> около 20 часов 55 минут, в автомашине, которого, при досмотре салона автомобиля были обнаружены и изъяты в водительском солнцезащитном козырьке полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом, из бардачка и передней панели изъяты четыре мобильных телефона и под передним пассажирском сидении был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, в котором находилось пять брикетов растительного вещества.

Доводы стороны защиты о том, что Гаврилюк В.П. все обнаруженные и изъятые наркотические средства хранил без цели сбыта для личного употребления тщательно проверены судом и обоснованно отвергнуты с приведением убедительных мотивов в приговоре, с которыми судебная коллегия не может не согласиться.

Вопреки доводам жалоб, суд первой инстанции пришел к верному выводу об умысле Гаврилюка В.П. на незаконный сбыт наркотических средств, с другими соучастниками, о чем свидетельствует, объем обнаруженных и изъятых у него из автомобиля под передним пассажирским сиденьем - пяти полиэтиленовых пакета, являющегося наркотическим средством из растения конопли - гашишем, массой гашиша по сверткам (объект 2 - 98,7 гр., объект 3 -97,3 гр., объект 4-96,6 гр., объект 5 - 97,9 гр. объект 6 -97,4 гр.,) общей массой 488 грамм. Их расфасовка в разные пять пакетиков примерно с одинаковым весом наркотиков, в том числе удобной для сбыта упаковке, с целью последующего сбыта крупной партий наркотических средств, наличие оперативной информации о готовящемся незаконном сбыте наркотических средств. Умысел Гаврилюка В.П. на сбыт указанной партии наркотических средств, также подтвержден последовательными показаниями свидетеля Пехота Д.В., наличии информации, что Гаврилюк В.П. занимается распространением гашиша на территории городского округа Долгопрудный, и что он <данные изъяты> на своем автомобиле должен привезти большую партию наркотических средств. После остановки его автомашины в <данные изъяты>, вечером <данные изъяты>, при досмотре автомобиля были обнаружены и изъяты пять пакетов, признанные экспертом гашишем, Гаврилюк В.П. при этом сообщил ему, что гашиш им приобретен с целью дальнейшего сбыта, а также сведениями телефонных разговоров.

Выводы суда о причастности Гаврилюка В.П. к покушению на незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, основаны на исследованных доказательствах, мотивированы судом и являются убедительными.

Зависимость Гаврилюка В.П. от употребления наркотических средств не исключает наличие в его действиях состава преступления, связанного с их распространением.

Также судом установлено, что Гаврилюк В.П., имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, осознавая, что свободный оборот наркотических средств запрещен, приобрел у неизвестного лица, в неустановленное время, пакт из полимерного материала с наркотическим средством кокаин, массой не менее 0,90 грамма, который незаконно хранил до <данные изъяты> в находящейся в его пользовании автомобиле "Ленд Ровер Дискавери 3" г.р.з. С 585 МХ 190, вплоть до досмотра транспортного средства сотрудниками полиции, произведенного в период времени с 21 часа 35 мину по 21 час 55 минут. В ходе чего в переднем водительском солнцезащитном козырька козырьке был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала с находящимся внутри порошкообразным веществом, согласно заключению экспертизы являющийся кокаином массой - 0,90 гр., относящийся к значительному размеру.

В ходе судебного разбирательства осужденный Гаврилюк В.П. полностью, признал себя виновным в приобретении у неизвестного лица наркотического средства - кокаин без цели сбыта, для личного употребления, который положил в кармашек солнцезащитного козырька в автомобиль "Ленд Ровер Дискавери" и который хранил в салоне автомобиля. <данные изъяты> его автомобиль был остановлен сотрудниками полиции, и при досмотре указанный пакетик с кокаином был обнаружен и изъят, в чем свою вину он признал и раскаялся.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что совокупность приведенных и исследованных судом доказательств является достаточной для решения вопроса о виновности Гаврилюка В.П. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, а также в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Таким образом, верно установив фактические обстоятельства, справедливо придя к выводу о доказанности вины осужденного Гаврилюка В.П., суд вопреки доводам апелляционной жалобы, дал правильную оценку его действиям, квалифицировав их по ч.1 ст.228, как незаконное хранение (кокаина массой 0,90 гр.) без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере и по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств (гашиш массой - 488 гр.), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Судом приведены мотивы, подтверждающие наличие в действиях Гаврилюка В.П. указанных составов преступлений, с которыми судебная коллегия не может не согласиться. Оснований для иной юридической квалификации действий осужденного, не имеется.

Наказание Гаврилюку В.П. в виде лишения свободы назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, конкретных обстоятельств их совершения, данных его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При этом все смягчающие обстоятельства по делу, а именно наличие на иждивении малолетнего ребенка, который страдает хроническим заболеваниями, положительно характеризующие его данные, оказание помощи брату, имеющему тяжелое хроническое заболевание, судом при постановлении приговора были в полной мере учтены. Обстоятельств, отягчающих наказание Гаврилюка В.П., не установлено.

По своему виду и размеру, назначенное судом наказание является справедливым, которое соответствует тяжести, общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, которое полностью отвечает целям и задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.