Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 02 июня 2020 года №22-3248/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 02 июня 2020 года Дело N 22-3248/2020
Верховный Суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Назмиева М.М.,
при секретаре судебного заседания Шакировой Л.Р.,
с участием прокурора Габдуллиной Л.Р.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Ярема Т.П. в интересах осужденного Голышева С.А. на приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 18 февраля 2020 года, которым
Голышев Сергей Александрович, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ранее не судимый,
- осужден по части 1 статьи 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.
В соответствии со статьей 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, с возложением на Голышева С.А. обязанности не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденного, периодически являться для регистрации в данный орган, пройти курс лечения от наркотической зависимости.
Разрешена судьба вещественных доказательств по уголовному делу.
Заслушав доклад судьи Назмиева М.М., мнение прокурора Габдуллиной Л.Р., полагавшей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
по приговору суда Голышев С.А. осужден за незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
Преступление совершено в городе Нижнекамск Республики Татарстан при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Голышев С.А. вину признал полностью.
В апелляционной жалобе адвокат Ярема Т.П. в интересах осужденного Голышева С.А., не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации действий, считает приговор чрезмерно суровым. Просит приговор изменить, назначить наказание в виде штрафа. В обоснование указывает, что судом не были в полной мере учтены все смягчающие обстоятельства по делу, данные о личности Голышева С.А., который вину в содеянном признал полностью, дал признательные показания, способствовал раскрытию преступления, имеет постоянное место работы, характеризуется исключительно положительно, ранее не судим, женат, на его иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, родители являются пенсионерами. Кроме того, судом не в полной мере было учтено состояние здоровья Голышева С.А и его родителей, которые страдают различными заболеваниями и нуждаются в его помощи.
Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что приговор является законным, обоснованным и мотивированным.
Доказанность вины и правильность квалификации действий осужденного в апелляционной жалобе не оспаривается.
Вина осужденного Голышева С.А. полностью доказана собранными по делу доказательствами, которые тщательно исследовались в условиях состязательности процесса и получили надлежащую оценку, с которой соглашается и суд апелляционной инстанции.
Суд, правильно установив фактические обстоятельства дела, верно квалифицировал его действия по части 1 статьи 228 УК РФ.
Наказание Голышеву С.А. назначено в пределах санкции статьи уголовного закона, по которому он осужден, с учетом требований, предусмотренных статьями 6, 60 УК РФ. При решении данного вопроса судом приняты во внимание все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, установленные данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на его исправление, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
При этом, вопреки доводам апелляционной жалобы, при назначении наказания в полной мере учтены все смягчающие наказание обстоятельства по делу - признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка, положительные характеристики, состояние здоровья Голышева С.А. и состояние здоровья его родственников.
Оснований для признания смягчающими обстоятельствами каких-либо иных обстоятельств, которые не были учтены в качестве таковых судом первой инстанции, не имеется. Таким образом, доводы апелляционной жалобы о необходимости назначения наказания в виде штрафа в связи с наличием смягчающих обстоятельств несостоятельны, поскольку они были учтены судом при назначении наказания.
Выводы суда о назначении Голышеву С.А. наказания с применением статьи 73 УК РФ должным образом мотивированы и сомнений не вызывают, в связи с чем суд апелляционной инстанции с ними соглашается.
Какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью осужденного, его поведением, существенно уменьшающие общественную опасность содеянного и являющиеся основанием для применения положений статьи 64 УК РФ и снижения либо изменения вида назначенного наказания, судом апелляционной инстанции не установлены.
Принимая во внимание фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену и изменение приговора, не установлено.
Оснований для изменения обжалуемого приговора по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 18 февраля 2020 года в отношении Голышева Сергея Александровича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Ярема Т.П. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка