Постановление Приморского краевого суда от 02 июня 2014 года №22-3248/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 02 июня 2014 года Дело N 22-3248/2014
 
02 июня 2014 года г. Владивосток
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Большаковой Е.Г.,
при секретаре Мурадхановой Л.А.,
с участием прокурора Железной Ю.В.,
осужденного Салтысова Д.В.,
адвоката Чебуниной Ю.П.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного
Салтысова Дмитрия Владиславовича, 02 марта 1964 года рождения,
на постановление Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 01 апреля 2014 года, которым отказано в принятии к рассмотрению ходатайства об изменении вида исправительного учреждения на колонию общего режима, в соответствии со ст. 78 УК РФ.
Заслушав доклад председательствующего судьи Большаковой Е.Г., осужденного Салтысова Д.В. (посредством видеоконференцсвязи), выступление адвоката, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения, суд апелляционной инстанции,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Надеждинского районного суда Приморского края от 07 февраля 2011 года (с учетом изменений, внесенных Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 10.05.2011, постановлением Президиума Приморского краевого суда от 21.09.2012) Салтысов Д.В. осужден за особо тяжкое преступление по ч. 4 ст.111 УК РФ, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, назначено 9 лет 10 месяцев 10 дней лишения свободы со штрафом, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Салтысов Д.В. обратился в суд с ходатайством о переводе его из колонии строгого режима, назначенной приговором Надеждинского районного суда Приморского края от 07 февраля 2011 года, в колонию общего режима, в соответствие со ст. 78 УИК РФ.
Постановлением Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 01 апреля 2014 года осужденному Салтысову Д.В. отказано в принятии к рассмотрению ходатайства.
В апелляционной жалобе осужденный Салтысов Д.В. просил постановление отменить, по тем основаниям, что при разрешении ходатайства суд не мог руководствоваться положением ст. 78 УИК РФ, поскольку он просил перевести его в колонию общего режима, что в силу данной статьи не предусмотрено. Полагает, что суд имел право в соответствии с ФЗ № 208 от 01.12.2012 года, ст. 397 ч.2 п.13 УПК РФ, изменить вид исправительного учреждения. Отказывая в принятии ходатайства к производству, суд нарушил его право, затруднил доступ к правосудию.
Возражения на апелляционную жалобу не поступили.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Согласно п. "г" ч. 2 ст. 178 УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания, из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными не менее одной трети срока наказания; осужденными, ранее условно-досрочно освобождавшимися от отбывания лишения свободы и совершившими новые преступления в период оставшейся неотбытой части наказания, - по отбытии не менее половины срока наказания, а осужденными за совершение особо тяжких преступлений - по отбытии не менее двух третей срока наказания.
Отказывая в принятии к рассмотрению ходатайства, суд первой инстанции свое решение мотивировал тем, что действующим уголовно-исполнительным законом не предусмотрен перевод осужденных из исправительной колонии строгого режима в исправительную колонию общего режима, а также тем, что в соответствии с п. «г» ч.2 ст. 78 УИК РФ, обязательным условием перевода из колонии строгого режима в колонию поселения, за совершение особо тяжкого преступления, является отбытие 2/3 срока наказания, который осужденным Салтысовым Д.В. не отбыт. Суд апелляционной инстанции не находит оснований не согласиться с данным выводом суда.
Ссылка осужденного на Федеральный закон № 208 от 01.12.2012 года, суд считает несостоятельной, поскольку данные изменения, внесенные в УИК РФ, коснулись порядка обращения с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения, в соответствии со ст. 78 УИК РФ, а не оснований изменения вида исправительного учреждения.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, в том числе нарушений прав осужденного, не имеется, в связи с чем, согласно п.1 ч.1 ст. 389.20 УПК РФ доводы апелляционной жалобы не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление Ленинского районного суда г. Владивостока от 01 апреля 2014 года, об отказе осужденному Салтысову Дмитрию Владиславовичу в принятии ходатайства об изменении вида исправительного учреждения, на колонию общего режима - оставить без изменения, апелляционную жалобу Салтысова Д.В. - оставить без удовлетворения.
В соответствии с ч.4 ст. 391 УПК РФ апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в течение года в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий судья Е.Г. Большакова
Справка: осужденный Салтысов Д.В. содержится в ФКУ СИЗО - 1 ГУФСИН России по Приморскому краю.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка