Дата принятия: 28 сентября 2021г.
Номер документа: 22-3247/2021
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 сентября 2021 года Дело N 22-3247/2021
Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе: председательствующего Жданова В.С.,
при помощнике судьи Шабуневич М.К.,
с участием прокурора Калининой Л.В.,
защитника - адвоката Дмитриева Е.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании судебный материал по апелляционной жалобе осужденного А. на постановление <адрес изъят> суда <адрес изъят> от 22 июля 2021 года, которым представление администрации исправительного учреждения о переводе из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима осужденного
А., (данные изъяты)
- удовлетворено.
Заслушав адвоката Дмитриева Е.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, просившего постановление суда отменить, прокурора Калинину Л.В., высказавшуюся о законности и обоснованности постановления суда, просившую в удовлетворении жалобы отказать, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
А. был осужден приговором <адрес изъят> суда <адрес изъят> от 6 мая 2019 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлением <адрес изъят> суда <адрес изъят> от 23 января 2020 года А. для дальнейшего отбывания наказания переведен в колонию-поселение.
Постановлением <адрес изъят> суда <адрес изъят> от 22 июля 2021 года удовлетворено представление администрации исправительного учреждения о переводе осужденного А. из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.
В апелляционной жалобе осужденный А. выражает несогласие с судебным решением, поскольку полагает, что судом было нарушено его права на защиту, поскольку материалы личного дела - постановления, акты и объяснительные были представлены в нечитаемом виде, в связи с чем он был лишен возможности разобраться в сути выдвинутых против него обвинений. Просит постановление суда отменить.
В судебном заседании адвокат Дмитриев Е.В. поддержал доводы апелляционной жалобы, просил постановление отменить.
Прокурор апелляционного отдела прокуратуры <адрес изъят> Калинина Л.В. просила апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, высказавшись о законности и обоснованности постановления суда.
Проверив представленные материалы, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Доводы жалобы осужденного А. о незаконности принятого судом решения являются несостоятельными, поскольку они голословны и противоречат фактическим данным.
Согласно п. "а" ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.
Соблюдение режима отбывания наказания, в силу требований ст. 103 УИК РФ и п. 16 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста РФ от 16.12.2016 N 295 (в редакции от 28.12.2017г.), является обязанностью каждого осужденного.
Как следует из представленного материала, А. неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, характеризуется отрицательно.
Так, за время отбывания наказания в СИЗО-Номер изъят один раз привлекался к дисциплинарной ответственности в виде выговора, поощрений не имел.
В КП-Номер изъят был трудоустроен, уволен через 5 дней в связи с недобросовестным отношением к труду, в общественной жизни отряда участие не принимал, два раза водворялся в ШИЗО.
В ЛИУ-Номер изъят к труду относился удовлетворительно, участвовал в работах по благоустройству, но активности не проявлял.
В КП-Номер изъят посредственно относился к труду, работал под контролем. В отношениях с представителями администрации исправительного учреждения не всегда вежлив и тактичен. Участие в общественной деятельности отряда не принимает, в работах по благоустройству участие принимает по необходимости, во избежание ответственности. Участие в мероприятиях воспитательного характера, направленных на исправление, формирование у осужденных уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, на повышение их образовательного и культурного уровня принимает нерегулярно. От выполнения общественных поручений старается уклониться. Участие в спортивно-массовых мероприятиях не принимает. На меры воспитательного характера не реагирует. Своим поведением отрицательно влияет на других осужденных и оперативную обстановку.
Кроме того, осужденный А. имел 3 действующих дисциплинарных взыскания:
от 21 мая 2020 года за недобросовестное отношение к труду и невежливое общение с сотрудниками администрации - 2 суток ШИЗО;
от 30 июня 2020 года за нецензурную брань - 15 суток ШИЗО;
от 29 июня 2021 года за невыход на работу, а также за отказ поприветствовать сотрудника администрации - 15 суток ШИЗО.
Постановлением начальника ФКУ КП-Номер изъят от 29 января 2021 года на основании ч. 2 ст. 116 УИК РФ А. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Судом первой инстанции были исследованы в судебном заседании и тщательно проанализированы все представленные администрацией исправительного учреждения материалы, которые, вопреки доводам апелляционной жалобы, представлены в надлежащем, читаемом виде, им дана правильная оценка в постановлении, выводы суда мотивированы, суд апелляционной инстанции с ними согласен.
В соответствии с ч.ч. 2 и 4 ст. 116 УИК РФ, злостным может быть признано совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор. Осужденный признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника исправительного учреждения по представлению администрации исправительного учреждения одновременно с наложением взыскания.
При переводе А. в исправительную колонию общего режима суд первой инстанции проверил представленные материалы, соблюдение условий и процедуры признания его злостным нарушителем, удостоверился, что он в течение одного года дважды допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, за каждое из которых был подвергнут взысканиям в виде водворения в штрафной изолятор на различные сроки.
Доводы осужденного о незаконности наложенных на него взысканий, рассмотрению не подлежат, поскольку обжалование решений о наложении взысканий осуществляется в порядке административного судопроизводства.
Приняв во внимание указанные выше обстоятельства, а также сведения о личности осужденного А., который по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, суд принял обоснованное решение о переводе осужденного для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.
Оснований для критической оценки представленных администрацией исправительного учреждения характеристик не усматривается.
В целях исключения уклонения от отбывания наказания, предупреждения совершения новых нарушений установленного порядка отбывания наказания, суд принял правильное решение о его содержании в условиях следственного изолятора до вступления постановления в законную силу.
Таким образом, оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы осужденного не имеется, постановление соответствует критериям, предъявляемым положением ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, судом первой инстанции не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление <адрес изъят> суда <адрес изъят> от 22 июля 2021 года в отношении А. составить без изменения, апелляционную жалобу осужденного А. оставить без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (г. Кемерово).
В случае обжалования осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении кассационной жалобы судом кассационной инстанции.
Председательствующий Жданов В.С.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
