Постановление Приморского краевого суда от 02 июня 2014 года №22-3247/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 02 июня 2014 года Дело N 22-3247/2014
 
02 июня 2014 года г. Владивосток
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Большаковой Е.Г.,
при секретаре Харитоновой В.К.,
с участием прокурора Саблиной Н.В.,
адвоката Чебуниной Ю.П.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного
Чертина Александра Сергеевича, 30 июля 1963 года рождения,
на постановление Партизанского районного суда Приморского края от 04 декабря 2013 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о погашении (снятии) судимости по приговору Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 29.10.1998 года.
Заслушав доклад председательствующего судьи Большаковой Е.Г., выступление адвоката, в полном объеме поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения, суд апелляционной инстанции,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 29.10.1998 г., Чертин А.С. осужден по ст. 158 ч. 2 п. «а, б, в» УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Кроме этого, Чертин А.С. осужден приговором Приморского краевого суда от 30.08.2002 г., с учетом постановления Партизанского районного суда Приморского края от 09.07.2004, по ст. 105 ч. 2 п. «з» УК РФ к 16 годам лишения свободы, по ст. 222 ч. 1 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к 17 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Чертин А.С. обратился в суд с ходатайством о снятии судимости по приговору Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 29.10.1998 года.
Постановлением Партизанского районного суда Приморского края от 04 декабря 2013 года отказано в удовлетворении ходатайства.
В апелляционной жалобе осужденный Чертин А.С. полагает, что нарушено его право на защиту. Считает обжалуемое постановление необоснованным и просит его отменить, так как снятие судимости по приговору от 29.10.1998 позволит ему обратиться в суд с ходатайством об изменении приговора Приморского краевого суда от 30.08.2002 и снижении наказания.
Возражения на апелляционную жалобу не поступили.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 400 УПК РФ вопрос о снятии судимости в соответствии со статьей 86 УК РФ разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства данного лица.
Из смысла ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость погашается: в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания. Если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.
Для погашения судимости в установленные законом сроки, не требуется ни специального решения суда, ни иного документа, удостоверяющего этот факт. Погашение судимости наступает автоматически по истечении указанных в законе сроков.
Из представленных материалов следует, что Чертин А.С. осужден приговором Первореченского районного суда г. Владивостока от 29.10.1998 года по ст. 158 ч.2 п.п. «а, б, в» УК РФ к 2 годам лишения свободы. Освобожден 03 ноября 1999 года по отбытию срока наказания.
Погашение судимости происходит автоматически по истечении срока, предусмотренного уголовным законом, и вынесение судьей отдельного постановления не требуется.
Судимость по приговору Первореченского районного суда г. Владивостока от 29.10.1998 года погашена в ноябре 2002 года - по истечении трех лет после отбытия наказания в соответствии со ст. 86 ч. п. «в» УК РФ (погашение судимости).
После отбытия наказания в период, непогашенной судимости по данному приговору, Чертин А.С. совершил особо тяжкое преступление, за которое приговором Приморского краевого суда 30.08.2002 года осужден к реальному лишению свободы. По данному приговору в качестве отягчающего вину обстоятельства на основании п. «в» ч.3 ст.18 УК РФ судом учтен особо опасный рецидив.
Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что судом первой инстанции не допущено нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на постановление законного, мотивированного, обоснованного и справедливого судебного решения.
Постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, в нем приведены мотивы принятого решения, в связи с чем, оснований для отмены либо изменения принятого постановления, предусмотренных ст.389.15 УПК РФ, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление Партизанского районного суда Приморского края от 04 декабря 2013 года, которым Чертину Александру Сергеевичу отказано в удовлетворении ходатайства о погашении (снятии) судимости по приговору Первореченского районного суда г. Владивостока от 29.10.1998 года, - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного- без удовлетворения.
В соответствии с ч.4 ст. 391 УПК РФ апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в течение года в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий судья Е.Г. Большакова
Справка: осужденный Чертин А.С.содержится в ФКУ ИК - 22 ГУФСИН России по Приморскому краю.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка