Постановление Приморского краевого суда от 02 июня 2014 года №22-3246/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 02 июня 2014 года Дело N 22-3246/2014
 
г. Владивосток 02 июня 2014 года
Приморский краевой суд в составе
председательствующего Васильева А.П.,
при секретаре Сыромолот ОА.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Казимира Р.А. на постановление Партизанского районного суда Приморского края от 04.12.2013, которым в удовлетворении ходатайства осужденного
Казимира Романа Александровича, ... года рождения, уроженца ... края об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - отказано.
Заслушав доклад судьи Васильева А.П., доводы адвоката Цой С.П., поддержавшей апелляционную жалобу Казимира Р.А., мнение прокурора Железной Ю.В., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения,
УСТАНОВИЛ:
Казимир Р.А. осужден приговором Находкинского городского суда Приморского края от 02.11.2009, с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Приморского краевого суда от 22.04.2011, по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 5 лет 4 месяца лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 22.04.2004 к назначенному наказанию, окончательно назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока с 02.11.2009. Зачтено время содержания под стражей с 18.02.2009 по 01.11.2009. По состоянию на 04.12.2013 отбыл 2/3 назначенного наказания.
Осужденный Казимир Р.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что вину в совершенном преступлении признал полностью, наказание считает справедливым. Установленный порядок отбывания наказания соблюдает, нарушений не имеет, принимает активное участие в общественной жизни колонии, трудоустроен. Неоднократно поощрялся руководством колонии. Социальные связи не утрачены, после освобождения будет обеспечен жильем и работой.
Постановлением Партизанского районного суда Приморского края от 04.12.2013 данное ходатайство оставлено без удовлетворения.
В апелляционной жалобе осужденный Казимир Р.А. не согласен с постановлением суда. Указал, что судом не учтены обстоятельства, которые могли бы существенно повлиять на выводы суда. Взыскание получено им было в 2009 году, т.е. более 4-х лет назад, а значит, является погашенным; суд должен был указать вид взыскания. Более года он официально трудоустроен, получает зарплату. Просит постановление изменить, признать не имеющим взыскания, ходатайство об условно-досрочном освобождении удовлетворить.
Возражений на апелляционную жалобу не поступило.
Суд апелляционной инстанции, изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему.
В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Факт формального отбывания установленной законом части назначенного судом наказания, не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения. Осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, что он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. О том, что осужденный встал на путь исправления, свидетельствует его поведение за весь период нахождения в исправительном учреждении.
Как следует из представленной в суд характеристики, Казимир Р.А. за период отбывания наказания положительно себя не проявил. Характеризуется посредственно, подвергался взысканию, имеет только одно поощрение, полученное 10.07.2013, т.е. в период, предшествующий обращению в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
Доводы осужденного о не указании судом даты наложенного взыскания не является основанием для отмены решения.
Судом первой инстанции исследовались документы, подтверждающие факт наложения взыскания.
В судебном заседании не было установлено, что осужденный Казимир Р.А. твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в условиях изоляции от общества.
В связи с этим, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о невозможности удовлетворения ходатайства осужденного Казимира Р.А.
Обстоятельства, обосновывающие отказ в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, судом приведены и оценены.
При таких данных, решение Партизанского районного суда об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывании наказания представляется законным и обоснованным, обстоятельств, препятствующих принятию такого решения, осужденным не приведено и из материалов дела не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389_20, 389_28 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Партизанского районного суда Приморского края от 04.12.2013, которым оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного Казимира Р.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - оставить без изменения.
Апелляционную жалобу осужденного Казимира Романа Александровича - оставить без удовлетворения.
Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий А.П. Васильев
Справка: осужденный Казимир Р.А. содержится в ... <адрес>.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка