Дата принятия: 19 мая 2021г.
Номер документа: 22-3244/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 мая 2021 года Дело N 22-3244/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Коннова А.А.,
судей Калининой И.А., Семеновой В.Ф.
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Череп И.П.
с участием прокурора Тарабрина А.О.
осужденного (ВКС) Овчинникова П.А.
защитника осужденного адвоката Уварова Р.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Калининой И.А. уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Вороновича Ю.А., действующего в интересах осужденного Овчинникова П.А., на приговор Первомайского районного суда г. Краснодара от 30 марта 2020 года, которым
Овчинников П.А.,
<Дата ...> года рождения,
уроженец птг. Вергулёвка
<Адрес...>
гражданин <Адрес...> ранее не судимый,
признан виновным и осужден по ч.3 ст. 30 п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ с назначением наказания в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчисляется с момента вступления приговора в законную силу.
В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 16 июня 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
По делу решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Калининой И.А., выслушав осужденного Овчинникова П.А. и его защитника адвоката Уварова Р.Н., просивших об удовлетворении апелляционной жалобы, прокурора Тарабрина А.О., полагавшего приговор законным и обоснованным, изучив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Овчинников П.А. признан виновным в совершении покушения на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Преступление совершено при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.
В судебном заседании Овчинников П.А. вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.
В апелляционной жалобе адвокат Воронович Ю.А., не оспаривая виновность и квалификацию содеянного, полагает приговор суда несправедливым ввиду его чрезмерной суровости, просит его изменить и максимально снизить назначенное наказание. Обращает внимание суда, что Овчинников ранее не судим, совершил преступление в связи с тяжелым материальным положением, приехал на заработки в Россию, но в связи с объявленным карантином в начале 2020 года в трудоустройстве ему было отказано, границы закрыли. Овчинников с самого начала его задержания активно способствовал следствию в раскрытии и расследования преступления, дал явку с повинной, показал места хранения наркотического средства по месту своего жительства, дал признательные показания, в содеянном раскаялся, на иждивении у него находятся 2 малолетних детей, а также престарелые родители, характеризуется исключительно положительно.
По результатам апелляционного судебного разбирательства судебная коллегия приходит к следующему.Вывод суда о виновности осужденного на покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), в крупном размере, основан на всесторонне исследованных в судебном заседании доказательствах, подробно изложенных в приговоре, и не оспаривается самим осужденным.
Положенные в основу приговора доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, поэтому обоснованно признаны допустимыми и достоверными.
Виновность Овчинникова П.А. в инкриминируемом ему деянии подтверждена показаниями свидетелей Б., М., М., С., А., К.; письменными материалами дела, заключениями экспертов.
Доказательства виновности осужденного, исследованные в судебном заседании, допустимые, достаточные для приведенных в приговоре выводов суда, собраны с соблюдением требований ст. ст. 73, 74 УПК РФ и сомнений в их достоверности не возникает.
Выводы суда о виновности осужденного Овчинникова П.А. соответствуют фактическим обстоятельствам дела и в полном объеме подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, которым в приговоре дана надлежащая оценка.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, при назначении наказания Овчинникова П.А. суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного к категории особо тяжкого преступления, данные о его личности, смягчающее наказание обстоятельства - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей и престарелых родителей, положительную характеристику по месту жительства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Вид наказания и его размер мотивирован судом первой инстанции и определен в соответствии со ст. 60 УК РФ, в пределах санкции статей закона, в соответствии с которыми осужденный признан виновным.
Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ судебная коллегия не усматривает.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого судебного решения и влекущих отмену приговора, не установлено.
При таких обстоятельствах апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Первомайского районного суда г. Краснодара от 30 марта 2021 года в отношении Овчинникова П.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев с момента провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения копии апелляционного определения.
Председательствующий Коннов А.А.
Судьи Калинина И.А.
Семенова В.Ф.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка