Определение Судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда

Дата принятия: 19 мая 2021г.
Номер документа: 22-3244/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 мая 2021 года Дело N 22-3244/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Коннова А.А.,

судей Калининой И.А., Семеновой В.Ф.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Череп И.П.

с участием прокурора Тарабрина А.О.

осужденного (ВКС) Овчинникова П.А.

защитника осужденного адвоката Уварова Р.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Калининой И.А. уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Вороновича Ю.А., действующего в интересах осужденного Овчинникова П.А., на приговор Первомайского районного суда г. Краснодара от 30 марта 2020 года, которым

Овчинников П.А.,

<Дата ...> года рождения,

уроженец птг. Вергулёвка

<Адрес...>

гражданин <Адрес...> ранее не судимый,

признан виновным и осужден по ч.3 ст. 30 п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ с назначением наказания в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчисляется с момента вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 16 июня 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Калининой И.А., выслушав осужденного Овчинникова П.А. и его защитника адвоката Уварова Р.Н., просивших об удовлетворении апелляционной жалобы, прокурора Тарабрина А.О., полагавшего приговор законным и обоснованным, изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Овчинников П.А. признан виновным в совершении покушения на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.

В судебном заседании Овчинников П.А. вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

В апелляционной жалобе адвокат Воронович Ю.А., не оспаривая виновность и квалификацию содеянного, полагает приговор суда несправедливым ввиду его чрезмерной суровости, просит его изменить и максимально снизить назначенное наказание. Обращает внимание суда, что Овчинников ранее не судим, совершил преступление в связи с тяжелым материальным положением, приехал на заработки в Россию, но в связи с объявленным карантином в начале 2020 года в трудоустройстве ему было отказано, границы закрыли. Овчинников с самого начала его задержания активно способствовал следствию в раскрытии и расследования преступления, дал явку с повинной, показал места хранения наркотического средства по месту своего жительства, дал признательные показания, в содеянном раскаялся, на иждивении у него находятся 2 малолетних детей, а также престарелые родители, характеризуется исключительно положительно.

По результатам апелляционного судебного разбирательства судебная коллегия приходит к следующему.Вывод суда о виновности осужденного на покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), в крупном размере, основан на всесторонне исследованных в судебном заседании доказательствах, подробно изложенных в приговоре, и не оспаривается самим осужденным.

Положенные в основу приговора доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, поэтому обоснованно признаны допустимыми и достоверными.

Виновность Овчинникова П.А. в инкриминируемом ему деянии подтверждена показаниями свидетелей Б., М., М., С., А., К.; письменными материалами дела, заключениями экспертов.

Доказательства виновности осужденного, исследованные в судебном заседании, допустимые, достаточные для приведенных в приговоре выводов суда, собраны с соблюдением требований ст. ст. 73, 74 УПК РФ и сомнений в их достоверности не возникает.

Выводы суда о виновности осужденного Овчинникова П.А. соответствуют фактическим обстоятельствам дела и в полном объеме подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, которым в приговоре дана надлежащая оценка.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, при назначении наказания Овчинникова П.А. суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного к категории особо тяжкого преступления, данные о его личности, смягчающее наказание обстоятельства - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей и престарелых родителей, положительную характеристику по месту жительства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Вид наказания и его размер мотивирован судом первой инстанции и определен в соответствии со ст. 60 УК РФ, в пределах санкции статей закона, в соответствии с которыми осужденный признан виновным.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого судебного решения и влекущих отмену приговора, не установлено.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Первомайского районного суда г. Краснодара от 30 марта 2021 года в отношении Овчинникова П.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев с момента провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения копии апелляционного определения.

Председательствующий Коннов А.А.

Судьи Калинина И.А.

Семенова В.Ф.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать