Дата принятия: 15 октября 2020г.
Номер документа: 22-3244/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 октября 2020 года Дело N 22-3244/2020
г.Хабаровск 15.10.2020
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Крепкогорской Н.В.,
СУДЕЙ Бондаревой Н.С., Вергасова М.А.
при секретаре Белозор Д.К.
с участием прокурора Рапанович Т.Б.
осужденного Абатурова К.В.
адвоката Лисина М.В.
представителя потерпевшего Ищенко С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Лисина М.В. в интересах осужденного Абатурова К.В. на приговор Кировского районного суда г.Хабаровска от 19.08.2020, которым
Абатуров К.В., <данные изъяты>, ранее не судимый,
осужден по:
- по ч.3 ст.159 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное Абатурову К.В. наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в указанный орган не менее одного раза в месяц для регистрации и отчета о своем поведении.
На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменена категория преступления с тяжкого на категорию преступления средней тяжести.
Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад председательствующего, мнение осужденного Абатурова К.В., адвоката Лисина М.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение представителя потерпевшего, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, мнение прокурора Рапанович Т.Б. об отмене приговора суда, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Абатуров К.В. осужден за то, что в период времени с 01.03.2016 по 29.08.2019 умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил чужое имущество, а именно денежные средства АО "ННК-Хабаровский нефтеперерабатывающий завод", расположенного по адресу: <адрес>, в виде компенсации расходов на содержание детей в сторонних детских садах в общей сумме 507663 рубля 92 коп., обратив их в свое незаконное владение и распорядившись ими по своему усмотрению, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании осуждённый Абатуров К.В. виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью.
Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.
В апелляционной жалобе адвокат Лисин М.В. в защиту интересов Абатурова К.В., не соглашаясь с приговором суда считает его несправедливым в части назначенного наказания. Просит учесть, что Абатуров К.В. признал себя виновным в полном объеме, возместил причиненный ущерб, принес извинения потерпевшей стороне. Указывает, что Абатуров К.В. ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, имеет постоянное местожительства, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, раскаивается в содеянном. С учетом вышеизложенного просит приговор суда отменить, производство по делу прекратить в связи с деятельным раскаянием.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает необходимым отменить приговор и направить дело на новое судебное разбирательство по следующим основаниям.
Согласно ч.2 ст.297 УПК РФ приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если он основан на правильном применении уголовного закона и постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Согласно ч.1 ст.389.17 УПК РФ основаниями отмены либо изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.
Суд апелляционной инстанции находит, что по настоящему делу допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые повлекли лишение и стеснение гарантируемых законом прав участников уголовного судопроизводства, исключили возможность постановления законного и обоснованного приговора.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 декабря 2006 года N 60 (в редакции от 22 декабря 2015 года) "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел", решая вопрос о возможности применения особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, следует иметь в виду, что в нормах главы 40 УПК РФ указаны условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а не условия назначения уголовного дела к рассмотрению. Поэтому при наличии ходатайства обвиняемого о применении особого порядка принятия судебного решения и отсутствии обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, судья при назначении судебного заседания принимает решение о рассмотрении данного дела в особом порядке.
Если впоследствии в ходе судебного заседания будет установлено, что все условия соблюдены, суд продолжает рассмотрение уголовного дела в особом порядке. А в случае, когда по делу какие-либо условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке отсутствуют, суд в соответствии с ч. 3 ст. 314 и ч. 6 ст. 316 УПК РФ принимает решение о прекращении особого порядка судебного разбирательства и назначении рассмотрения уголовного дела в общем порядке.
Как следует из обвинительного заключения, Абатуров К.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, относящегося к категории тяжких.
Из представленных материалов следует, что при ознакомлении с материалами уголовного дела Абатуровым К.В. было заявлено ходатайство, поддержанное защитником Лисиным М.В. о применении особого порядка судебного разбирательства (т. 7 л.д. 127, 129).
Судьей Кировского районного суда г.Хабаровска 29.06.2020 вынесено постановление о назначении судебного заседания по уголовному делу в отношении Абатурова К.В. в особом порядке судебного разбирательства.
В соответствии со ст.4 УПК РФ при производстве по уголовному делу применяется уголовно-процессуальный закон, действующий во время производства соответствующего процессуального действия или принятия процессуального решения, если иное не установлено УПК РФ.
Между тем, на момент постановления судьей приговора действовали положения ст.314 ч.1 УПК РФ в ред. Федерального закона от 20.07.2020 N 224-ФЗ, согласно которым судебное разбирательство может быть проведено в особом порядке по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.
В связи с чем суду надлежало принять решение о прекращении особого порядка судебного разбирательства и назначении рассмотрения уголовного дела в общем порядке, в связи с отсутствием условия, необходимого для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
При изложенных обстоятельствах приговор не может быть признан законным и обоснованным и на основании п. 2 ст. 389.15 УПК РФ подлежит отмене.
Поскольку данные нарушения закона влияют на законность, обоснованность и справедливость приговора, они не могут быть устранены в суде апелляционной инстанции, судебная коллегия в соответствии с требованиями ч.1,2 ст. 389.22 УПК РФ полагает необходимым передать уголовное дело на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда.
Поскольку приговор отменяется в связи с допущенными существенными нарушениями требований уголовно-процессуального закона, доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не подлежат разрешению, поскольку будут являться предметом обсуждения при новом судебном рассмотрении.
С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности Абатурова К.Всудебная коллегия считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменений.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.15, 389.17, 389.20, 389.22, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Кировского районного суда г.Хабаровска от 19.08.2020 в отношении Абатурова К.В. отменить.
Уголовное дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе суда со стадии судебного разбирательства.
Меру пресечения в отношении Абатурова К.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Н.В. Крепкогорская
Судьи Н.С. Бондарева
М.А. Вергасов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
