Дата принятия: 29 мая 2020г.
Номер документа: 22-3243/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 мая 2020 года Дело N 22-3243/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Фаттахова И.И.,
судей Огонева А.С., Колчина В.Е.,
при секретаре судебного заседания Аюповой Р.Я.,
с участием прокурора Чуркина Н.Д.,
осужденного Шайдуллина А.Ф., адвоката Миннегалиева А.А.,
потерпевшей Кузеевой Е.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Шайдуллина А.Ф., адвоката Миннегалиева А.А. на приговор Приволжского районного суда г.Казани от 6 февраля 2020 года, которым
Шайдуллин Алмаз Фоатович, родившийся <дата> в городе Казань, зарегистрированный и проживающий в городе Казани по улице <адрес>, имеющий высшее образование, не женатый, на иждивении детей не имеющий, работающий судебным приставом Московского районного отдела судебных приставов города Казани, не судимый,
осужден по пункту "а" части 3 статьи 286 УК РФ УК РФ к лишению свободы на 3 года с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с исполнением функций представителя власти на 2 года.
На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание в части лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года с возложением определенных обязанностей.
Заслушав доклад судьи Огонева А.С., выступления осужденного Шайдуллина А.Ф. и адвоката Миннегалиева А.А., в поддержку доводов апелляционных жалоб, прокурора Чуркина Д.Н., потерпевшей Кузеевой Е.С., просивших приговор оставить без изменения, Судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Шайдуллин А.Ф. признан виновным в том, что, являясь судебным приставом по обеспечению установленного порядка деятельности судов Московского районного отдела судебных приставов г. Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, осуществляя функции представителя власти, обладая властными полномочиями, то есть являясь должностным лицом, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов общества, государства. Преступление выразилось в том, что он при осуществлении по судебному постановлению привода гражданина Васина П.С., убедившись, что Васин П.С. по месту жительства отсутствует, не покинул квартиру по предложению лиц, там проживающих, умышленно применил физическое насилие в виде 1 удара рукой по левой руке, и 1 удара ногой по правой ноге Кузеевой Е.С., в результате причинил ей физическую боль и нравственные страдания, умалил человеческое достоинство, существенно нарушил права и законные интересы Кузеевой Е.С.
Преступление совершено 28 февраля 2020 года в квартире 108 дома 28 по улице Братьев Касимовых г. Казани, при указанных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании осужденный Шайдуллин А.Ф. вину не признал.
В апелляционной жалобе осужденный Шайдуллин А.Ф. выражает несогласие с приговором суда, просит его отменить и принять решение о его оправдании в связи с отсутствием события преступления, либо за отсутствием состава преступления. Указывает, что приговор является суровым, необъективным, так как при осмотре места происшествия не проводилась видеосъемка, для определения опасности порога квартиры, где потерпевшая сама могла подвернуть ногу, заключение судмедэкспертизы об отсутствии у потерпевшей телесных повреждений свидетельствует о его невиновности, свидетельства доставления скрин-шотов, отправленных на телефон свидетеля Васина П.С. не могут рассматриваться как объективные, ввиду того, что невозможно проследить факт их получения, к показаниям свидетеля Васина П.С. следует отнестись критически, так как он является близким родственником Кузеевой Е.С. и Васиной З.Г.
В апелляционной жалобе адвокат Миннегалиев А.А. просит приговор отменить, и принять решении об оправдании Шайдуллина А.Ф. в связи с отсутствием события преступления. Указывает, что приговор является суровым и необъективным, судом установлен факт легитимного пребывания осужденного в квартире потерпевшей, утверждения Кузеевой Е.С. о применении к ней насилия со стороны Шайдуллина А.Ф. объективными доказательствами не подтверждены, заключений экспертиз в этой части не имеются, показания Васиной З.Г. в этой части недопустимы, поскольку она является близким родственником, судом неоднократно нарушался порядок исследования доказательств.
В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Ишмуратова Г.М. считает приговор законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционные жалобы осужденного Шайдуллина А.Ф. и адвоката Миннегалиева А.А. - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений на них, Судебная коллегия считает, что приговор суда являться законным и обоснованным.
Шайдуллин А.Ф. суду показал, что утром около 6.45 28 февраля 2019 года он при осуществлении по судебному постановлению привода гражданина Васина П.С. пришел к нему по месту жительства, дверь открыла Васина З.Г., с ее разрешения прошел в квартиру, убедился, что Васин П.С. по месту жительства отсутствует, далее по ее предложению не покинул квартиру, приходили полицейские, опросили Васину Г.З. на предмет, что происходит, около 11.30 пришла Кузеева Е.С., между ними возник конфликт на почве его пребывания в квартире, он ей объяснил, что осуществляет привод Васина П.С., затем он ушел, в отношении Кузеевой Е.С. физическое насилие не применял.
Вина Шайдуллина А.Ф. в превышении должностных полномочий подтверждается показаниями потерпевшей Кузеевой Е.С. о том, что 28 февраля 2019 года примерно в 07.30 часов по телефону от мамы узнала, что в квартире находится судебный пристав, который пришел для осуществления привода в суд ее брата Васина П.С. Примерно в 11.45 часов она приехала в квартиру мамы, где увидела пристава Шайдуллина А.Ф в форме, который пояснил, что ждет Васина П.С. его надо доставить в суд и пока он не придет, никуда не уйдет. Она попросила подождать брата за дверью, поскольку ее мама пожилой человек, попросила Шайдуллина А.Ф. покинуть квартиру. В дальнейшем между ними началась словесная перепалка, после чего Шайдуллин А.Ф. достал свое удостоверение и начал "тыкать" им в ее лицо. Она попыталась отодвинуть руку Шайдуллина А.Ф., но в этот момент получила удар рукой Шайдуллина А.Ф., какой именно она не помнит, по своей левой руке. Она стала звонить в полицию, сообщила, что пристав распускает руки, затем снова попросила выйти его из квартиры. После сказанного Шайдуллин А.Ф. нанес ей один удар своей ногой. После случившегося она поехала на работу, по окончании рабочего дня она направилась в травматологический пункт ГАУЗ "Городская поликлиника N 18", так как у нее очень сильно опухла и болела нога. В больнице ей сделали рентген-снимок, поставили диагноз: "Ушиб мягких тканей". После этого с ней связался участковый, которому она дала объяснение по вышеуказанному факту.
Свои показания Кузеева Е.С. подтверждала при проверке показаний на месте происществия.
Эти показания согласуются с другими доказательствами, исследованными судом, в частности показаниями:
-свидетеля Васина П.С. о том, что 28 февраля 2019 года он ушел на работу, от матери по телефону узнал, что к ним пришел судебный пристав для осуществления его привода на судебное заседание в Московский суд г.Казани, он заявил, что был в суде накануне, оставил заявление о рассмотрении дела без него, об этом он сообщил и приставу, который разговаривал грубо, об этом разговоре он сообщил районным приставам. Затем со слов матери он узнал, что к ним пришла сестра, между ней и судебным приставом произошла перебранка на предложение покинуть квартиру, получился физический контакт.
-свидетеля Шакурова Р.Р. - сотрудника полиции о том, что около 07 часов 05 минут в полицию поступило сообщение, что по ул. Братьев Касимовых в квартире находятся посторонние. Они приняли данную заявку, поехали по указанному в заявке адресу, по приезду в квартире увидели пристава в присвоенной форменной одежде. Вышла пожилая женщина, сказала, что хочет, чтобы гражданин покинул помещение, на что судебный пристав показал удостоверение и постановление судьи, пояснил, что находится на законном основании. О произошедшем они доложили в ДЧ ОП N 8 "Горки", оператору сообщили, что взяли объяснение, после чего покинули помещение квартиры, поскольку оператор сказал, что данным вопросом в последующем будет заниматься участковый;
-свидетеля Гилмуллина Р.Р. - участкового инспектора полиции о том, что что 28 февраля 2019 года примерно в 11 часов 30 минут ему поступило сообщение из дежурной части ОП "Горки" о произошедшем конфликте с приставом. Вечером, примерно в 19-20 часов он направился по адресу заявки, опросил присутствующих там лиц, дал потерпевшей направление на судебную медицинскую экспертизу, при этом потерпевшая показала правую ногу, которая была опухшая в районе голени, на тот момент у нее уже была справка из 18 поликлиники об ушибе. В дальнейшем материалы проверки передал в дежурную часть;
-свидетеля Ибрагимова Р.Ф., что в 16 часов 20 минут 28 февраля 2019 года в приемное отделение ГАУЗ "Городская поликлиника N 18" обратилась Кузеева Е.С. с жалобами на боли в правом голеностопном суставе. Был проведен осмотр Кузеевой Е.С., и она была направлена на рентген, было назначено лечение, и она была направлена домой. У Кузеевой Е.С. имелась отечность правого голеностопного сустава, увеличена в объеме;
-свидетеля Кулаковой Н.М., что 28 февраля 2019 года в 16 часов 20 минут она совместно с врачом-травматологом Ибрагимовым Р.Ф. находилась в травматологическом отделении больницы. К ним обратилась Кузеева Е.С. с болью в голеностопном суставе, при этом последняя пояснила, что в 11 часов 30 минут 28 февраля 2019 года, находясь в кв. 108 д. 28 по ул. Братьев Касимовых г. Казань, была избита судебным приставом. Ибрагимов Р.Ф. провел осмотр Кузеевой Е.С., она была направлена на рентген, у Кузеевой Е.С. имелась отечность правого голеностопного сустава, увеличен в объеме, при пальпации болевой синдром, движения не значительно ограничены. После проведенных медицинских мероприятий, Кузеева Е.С. была направлена домой. После того, как осмотр Кузеевой Е.С. был завершен, она направила сообщение в Управление МВД РТ о поступившей им информации;
- свидетеля Гайазова М.Ф. о том, что Шайдуллин А.Ф. работает судебным приставом по УПДС Московского района, является его подчиненным. В его обязанности входят, в том числе, осуществление приводов лиц, уклоняющихся от явки в суд. 28 февраля 2019 года Шайдуллин А.Ф. исполнял привод Васина П.С. на судебное заседание по постановлению суда по месту жительства. Шайдуллин А.Ф. по возвращении рассказал, что там случился словесный конфликт. На следующий день Шайдуллин А.Ф. рассказал, что случился конфликт с женщиной, которая пришла позже, она его выпроваживала из квартиры;
-свидетеля Колюдаевой М.И. о том, при осуществлении привода свидетеля на судебное заседание Шайдуллин А.Ф. кому-то причинил физическую боль стало известно после запроса участкового, никакого сообщения по этому поводу ранее не было, никакого рапорта от Шайдуллина А.Ф. по данному поводу не поступало. В случаях применения физической силы или спецсредств, подчиненный обращается к ней, она пишет спецдонесение.
Кроме того, вина Шайдуллина подтверждается письменными доказательствами, исследованными судом:
-выпиской из приказа N 437-к, согласно которой с 14 июля 2017 года Шайдуллин А.Ф. назначен на должность федеральной государственной гражданской службы судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов Московского районного отдела судебных приставов г. Казани;
-должностным регламентом судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов Московского районного отдела судебных приставов г. Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, согласно которому он обязан при исполнении своих обязанностей соблюдать права и законные интересы граждан и организаций, а также исполнять другие полномочия, предусмотренные настоящим должностным регламентом;
-справкой из травматологического пункта ГАУЗ "Городская поликлиника N 18", от 28 февраля 2019 года о том, что Кузеева Е.С. обратилась в травматологический пункт с ушибом правого голеностопного сустава;
-выпиской из журнала КУСП от 28 февраля 2019 года о том, что поступило сообщение от Васиной З.Г. о нахождении в квартире судебного пристава, который отказывается покидать квартиру, разыскивает сына заявителя.
Все доказательства исследованы судом полно в их совокупности и получили надлежащую оценку, эти доказательства являются допустимыми. Выводы суда соответствуют установленным фактическим обстоятельствам.
Действия Шайдуллина А.Ф. явно выходящие за пределы его полномочий повлекли существенное нарушение прав и законных интересов Кузеевой Е.С., а также охраняемых законом интересов общества и государства. Эти нарушения выразились в том, что к потерпевшей, не являющейся лицом подлежащей приводу на судебное заседание, которая не препятствовала Шайдуллину А.Ф. выполнению служебных обязанностей применено физическое насилие с причинением физической боли и нравственных страданий, умалением человеческого достоинства, чем существенно нарушены права и законные интересы Кузеевой Е.С., дискредитированы органы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, подорван их авторитет и доверие граждан к государству.
Суд обоснованно признал осужденного виновным и дал его действиям правильную юридическую оценку по пункту "а" части 3 статьи 286 УК РФ.
Исследованные судом доказательства существенных противоречий не содержат.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не имеется.
Таким образом, оснований для отмены приговора и прекращения производства по делу, не имеется.
Вопреки доводам жалобы, исследованные судом доказательства, приведенные выше свидетельствуют о том, что Шайдуллин А.В. признан виновным и осужден не за легитимное пребывание в квартире Васиных, а за применение насилия в отношении Кузеевой Е.С. при обстоятельствах, не вызванных служебной необходимостью, то есть действия, явно выходящие за пределы его полномочий судебного пристава.
Утверждения апелляционных жалоб о том, что заключением экспертизы не установлены телесные повреждения, не свидетельствуют о том, что в отношении Кузеевой Е.С. не применялось насилие с причинением физической боли.
Доводы, изложенные в жалобах о том, что суд, постановляя приговор, исходил лишь из противоречивых показаний потерпевшей, не соответствует действительности.
То, что на при осмотре места происшествия не проводилась видеосъемка для фиксации порога квартиры, отсутствие свидетельств получения скрин-шотов, отправленных на телефон свидетеля Васина П.С., не влияет на правильность выводов суда.
Ссылка жалобы о необходимости критической оценки показаний свидетеля Васина П.С. несостоятельны, поскольку суд признал его показания допустимыми, он допрошен с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, подвергать сомнению объективность его показаний оснований не имеется так как его показания полностью согласуются с другими доказательствами, исследованными судом, приведенными выше.
Наказание Шайдуллину А.Ф. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности и всех обстоятельств по делу, в том числе указанных в апелляционной жалобе, с применением статьи 73 УК РФ в части лишения свободы.
При этом судом приняты во внимание все смягчающие наказание обстоятельства.
Суд апелляционной инстанции не находит оснований для смягчения осужденному Шайдуллину А.Ф. наказания, поскольку оно является справедливым, назначено в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ, соразмерно содеянному, данным о его личности.
Оснований для отмены или изменения приговора Судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, Судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Приволжского районного суда г.Казани от 6 февраля 2020 года в отношении Шайдуллина Алмаза Фоатовича оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Шайдуллина А.Ф. и адвоката Миннегалиева А.А. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара).
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
