Постановление Приморского краевого суда от 09 июня 2014 года №22-3243/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 09 июня 2014 года Дело N 22-3243/2014
 
г.Владивосток 9 июня 2014 года
Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Катанаева А.В. с участием:
прокурора Бабушкиной Е.В.
защитника, адвоката Петрова А.И.
при секретаре Алпатовой В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной ФИО1 на постановление Михайловского районного суда Приморского края от 03 апреля 2014 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении ФИО1, ... года рождения, уроженки ... , гражданина Российской Федерации, судимой 03 декабря 2009 года Спасским городским судом по ч.3 ст.30, ст.228.1 ч.2 п.«б»; ч.3 ст.30, ст.228.1 ч.2 п.«б»; ч.1 ст.232; ст.69 ч.2 УК РФ к 7 годам лишения свободы со штрафом в 70000 рублей, наказание отбывает с 23 июня 2009 года
Заслушав доклад председательствующего, изложившего обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, выступление адвоката Петрова А.И, просившего постановление отменить по доводам апелляционной жалобы, мнение прокурора Бабушкиной Е.В. полагавшей постановление суда законным и обоснованным, суд
У С Т А Н О В И Л
Осужденная ФИО1 обратилась в Михайловский районный суд Приморского края с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного ей приговором Спасского городского суда от 03 декабря 2009 года.
Постановлением Михайловского районного суда от 03 апреля 2014 года в условно-досрочном освобождении отказано, по тем основаниям, что цели наказания в отношении ФИО1 не достигнуты.
В апелляционной жалобе ФИО1 с постановлением суда не согласна, просит его отменить. Указывает, что твёрдо встала на путь исправления. Трудоустроена в столовую, за примерное выполнение трудовых обязанностей неоднократно поощрялась. В свободное время принимает активное участие в воспитательных, культурно-массовых и спортивных мероприятиях, за что также поощрялась. В содеянном раскаивается, вину признаёт полностью, назначенный штраф в 70000 рублей выплатила.
Возражений на апелляционную жалобу не поступило.
Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав стороны, суд приходит к следующему.
Вопреки доводам осужденной, наличие поощрений было учтено судом, но не является безусловными основаниями для условно-досрочного освобождения, поскольку соблюдение федеральных законов и выполнение законных требований администрации исправительного учреждения, является в силу ст. 11 УИК РФ обязанностью осужденного.
Как следует из постановления, суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные материалы, обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований к удовлетворению заявленного осужденной ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания оставшейся части наказания. При этом суд мотивировал свое решение, привел конкретные фактические обстоятельства, позволившие прийти к такому выводу.
Судом сделан обоснованный вывод, что ФИО1 для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания и её условно досрочное освобождение преждевременно. Доводы апелляционной жалобы, что выводы суда необоснованны, являются несостоятельными, поскольку принимая решение, суд учитывал все обстоятельства в совокупности, обсуждал их в судебном заседании и оценил представленные материалы, руководствуясь законом.
При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции нет оснований подвергать сомнению вывод Михайловского районного суда, что цели исправления не достигнуты и ФИО1 нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Каких либо нарушений требований уголовно процессуального закона свидетельствующих о незаконности принятого Михайловским районным судом решения, не установлено.
Руководствуясь ст.389.20, ст.389.28 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л
Постановление Михайловского районного суда Приморского края от 03 апреля 2014 года в отношении ФИО1 - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной ФИО1, без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его оглашения, может быть обжаловано в порядке предусмотренном главой 47-1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Катанаев А.В.
Справка: ФИО1 содержится в ФКУ ИК-10 п.Горный..



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка