Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 29 мая 2020 года №22-3242/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 29 мая 2020 года Дело N 22-3242/2020
Верховный Суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего Ибрагимова И.З.,
при секретаре Шакировой Л.Р.,
с участием
прокурора Пронина М.В.,
осужденного Гречман В.В. в режиме видеоконференц-связи,
защитника - адвоката Хайруллина Ш.К.
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Гречман В.В. на приговор Приволжского районного суда г. Казани от 03 марта 2020 года, которым
Гречман Виктор Викторович, <данные изъяты> судимый 07 сентября 2010 года по части 1 статьи 30, пункту "г" части 3 статьи 228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 06 лет 08 месяцев в исправительной колонии строгого режима; 28 сентября 2015 года освобожден условно-досрочно на 09 месяцев 18 дней,
осужден по пункту "в" части 2 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на срок 02 года в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Ибрагимова И.З., выступления осужденного Гречман В.В. и адвоката Хайруллина Ш.К., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Пронина М.В., полагавшего приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
Гречман В.В. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества - принадлежащих Г.Р. денежных средств в размере 6 800 рублей, совершенной с причинением значительного ущерба.
Преступление совершено в период времени с 07 часов 05 минут до 07 часов 15 минут 02 ноября 2019 года в магазине "Лента" по адресу: г. Казань, ул. Габишева, д. 32 при указанных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Гречман В.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что заявил его добровольно, после консультации с защитником и осознает характер и последствия такого ходатайства. Защитник подсудимого - адвокат Фахретдинова А.Д. указанное ходатайство Гречман В.В. поддержала.
Государственный обвинитель Никитина Н.С. в судебном заседании, а потерпевшая Г.Р. - в своем письменном заявлении, против заявленного ходатайства не возражали.
Уголовное дело рассмотрено в соответствии с главой 40 УПК РФ.
В апелляционной жалобе осужденный Гречман В.В., не соглашаясь с приговором суда, считает его излишне суровым, просит его изменить, смягчить наказание. Указывает, что сущность заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке он не понимал, адвокат ему последствия рассмотрения дела в особом порядке не разъяснил. В действительности, кражи он не совершал, а лишь забрал оставленные в банкомате деньги. Найденные деньги он вернул потерпевшей, претензий к нему она не имеет. Обращает внимание, что характеризуется положительно, дочь его тяжело больна, он является единственным кормильцем в семье.
Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает приговор законным, обоснованным и справедливым.
Приговор постановлен с соблюдением положений, предусмотренных статьями 314-316 УПК РФ. Действия осужденного судом квалифицированы правильно, нарушений норм уголовно-процессуального закона не допущено.
Назначенное Гречман В.В. наказание, по мнению суда апелляционной инстанции, является справедливым, в полной мере отвечает целям наказания. При решении данного вопроса суд первой инстанции учел общие начала назначения наказания, указанные в статье 60 УК РФ.
Так, судом в полной мере приняты во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность осужденного, влияние наказания на исправление Гречман В.В. и условия жизни его семьи, все смягчающие обстоятельства, ссылки на которые имеются в жалобе.
Принято во внимание и отягчающее наказание обстоятельства - рецидив преступлений.
Обстоятельств, дающих основание для назначения наказания с применением статьи 73 УК РФ, а также применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел.
Доводы апелляционной жалобы Гречман В.В. о неверной квалификации его действий во внимание приняты быть не могут, поскольку приговор постановлен в особом порядке, поэтому в соответствии с положениями статьи 317 УПК РФ он не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Доводы жалобы осужденного о том, что он не знал о последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства, также являются несостоятельными, поскольку из протокола судебного заседания следует, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, с разъяснением последствий такого ходатайства.
Оснований для смягчения назначенного наказания, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, не имеется.
Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
приговор Приволжского районного суда г. Казани от 03 марта 2020 года в отношении Гречман Виктора Викторовича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Гречман В.В. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка