Постановление Волгоградского областного суда от 31 августа 2020 года №22-3242/2020

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 31 августа 2020 года Дело N 22-3242/2020
Волгоградский областной суд
в составе:
председательствующего судьи Олейниковой Г.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чурсиной Т.А.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Волгоградской области Захаровой С.А.,
защитника осуждённой Авдевненой С.А. - адвоката Полуосьмак Н.В., представившей удостоверение N <...> от ДД.ММ.ГГГГг., ордер N <...> от ДД.ММ.ГГГГг.,
рассмотрел в открытом судебном заседании 31 августа 2020г. уголовное дело по апелляционному представлению Михайловского межрайонного прокурора <адрес> Цыганкова О.Ю., апелляционной жалобе защитника осуждённой Авдевненой С.А. - адвоката Филимоновой И.М. на приговор Михайловского районного суда Волгоградской области от 4 июня 2020г., в соответствии с которым
Авдевнена С. А., родившаяся ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес>, <.......> зарегистрированная по адресу: <адрес>, фактически проживающая по адресу: <адрес>,
судимая:
16 августа 2019г. мировым судьёй судебного участка N 35 Михайловского района Волгоградской области по ст.319 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ, с удержанием 5% из заработной платы ежемесячно в доход государства;
27 января 2020г. Михайловским районным судом Волгоградской области по ч.1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ, с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 35 Михайловского района Волгоградской области от 16 августа 2019г., и назначено окончательное наказание в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев, с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, размер неотбытого наказания составляет 7 месяцев 29 дней,
осуждена:
по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы,
по ч.1 ст.159.3 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ, с удержанием 5% из заработной платы в доход государства,
по ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ, с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.
В соответствии с ч.2 ст.69, ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, Авдевненой С.А. назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 1 месяц.
В соответствии с ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Михайловского районного суда Волгоградской области от 27 января 2020г., Авдевненой С.А. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 2 месяца, с отбыванием в колонии-поселении.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Авдевненой С.А. оставлена без изменения.
К месту отбывания наказания осуждённой Авдевненой С.А. постановлено следовать самостоятельно в порядке, предусмотренном ч.1, 2 ст.75.1 УИК РФ.
Срок отбытия Авдевненой С.А. наказания исчислен со дня прибытия в колонию - поселение.
В срок отбытия Авдевненой С.А. наказания зачтено время следования к месту отбытия наказания из расчёта один день за один день.
Разрешена судьба вещественных доказательств по уголовному делу.
Заслушав доклад судьи Олейниковой Г.В., выслушав выступление прокурора Захаровой С.А., поддержавшей доводы апелляционного представления и возражавшей против удовлетворения доводов апелляционной жалобы, мнение защитника осуждённой Авдевненой С.А. - адвоката Полуосьмак Н.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления, суд апелляционной инстанции
установил:
согласно приговору Авдевнена С.А. признана виновной в совершении:
5 июня 2019г. кражи, то есть тайного хищение чужого имущества, совершённой с причинением потерпевшему Потерпевший N 2 значительного ущерба в размере 6600 рублей;
в период с 13 по 14 июля 2019г. - мошенничества с использованием электронных средств платежа (хищение денежных средств Потерпевший N 1 путём оплаты его банковской картой товаров на сумму 4158 рублей 97 копеек);
17 октября 2019г. - мелкого хищения имущества <.......> на сумму 514 рублей 98 копеек, совершённого лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельства совершения Авдевненой С.А. преступлений изложены в приговоре.
Приговор постановлен в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ.
В апелляционном представлении Михайловский межрайонный прокурор Волгоградской области Цыганков О.Ю. выражает несогласие с приговором ввиду того, что судом не было принято решение о зачёте в срок отбытия Авдевненой С.А. окончательно назначенного наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, наказания, отбытого ею по приговору Михайловского районного суда Волгоградской области от 27 января 2020г.
Просит приговор суда изменить, зачесть в срок отбытия Авдевненой С.А. окончательно назначенного наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, наказание, отбытое ею по приговору Михайловского районного суда Волгоградской области от 27 января 2020г. в виде исправительных работ сроком 1 день.
В апелляционной жалобе защитник осуждённой Авдевненой С.А. - адвокат Филимонова И.М. выражает несогласие с приговором, ввиду несправедливости назначенного её подзащитной наказания.
Указывает, что Авдевнена С.А. полностью признала вину, раскаялась в содеянном, заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, написала явки с повинной по двум преступлениям, активно способствовала раскрытию и расследованию преступлений, возместила ущерб по преступлению, предусмотренному ст.158.1 УК РФ, имеет на иждивении малолетнего ребёнка, страдает хроническими заболеваниями.
Признав все перечисленные обстоятельства смягчающими наказание осуждённой, суд необоснованно не применил в отношении неё положения ст.64 и ст.73 УК РФ.
С учётом личности Авдевненой С.А., её критического отношения к содеянному, смягчающих наказание обстоятельств, считает, что она не нуждается в изоляции от общества и заслуживает снисхождения.
Просит приговор суда изменить, применить положения ст.73 УК РФ при назначении Авдевненой С.А. наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления и доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции считает приговор суда подлежащим изменению.
Как усматривается из представленных материалов уголовного дела, вывод суда о виновности Авдевненой С.А. в инкриминированных ей по приговору преступлениях основан на доказательствах, добытых в ходе предварительного следствия.
Суд, убедившись, что обвинение, с которым согласилась Авдевнена С.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле, и постановилв отношении неё обвинительный приговор.
Виновность осуждённой в совершении преступлений и квалификация её действий сторонами не оспариваются.
Наказание осуждённой Авдевненой С.А. назначено с учётом характера и степени общественной опасности совершённых ею преступлений, два из которых отнесены к категории небольшой тяжести, одно - к категории средней тяжести, данных о личности виновной, состоянии её здоровья.
Так, судом установлено, что Авдевнена С.А. <.......>.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Авдевненой С.А., суд, руководствуясь пп."г, и, к" ч.1, 2 ст.61 УК РФ признал по всем преступлениям - наличие на иждивении малолетнего ребёнка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, чистосердечное раскаяние, наличие хронических заболеваний; по преступлениям, предусмотренным п."в" ч.2 ст.158 и ч.1 ст.159.3 УК РФ - явки с повинной, по преступлению, предусмотренному ст.158.1 УК РФ - добровольное возмещение ущерба, причинённого преступлением.
Выводы суда о наличии оснований для признания вышеперечисленных обстоятельств смягчающими наказание осуждённой, стороной обвинения не оспариваются.
Обстоятельств, отягчающих наказание осуждённой, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Оценив в совокупности все вышеуказанные обстоятельства, суд пришёл к выводу о необходимости назначения Авдевненой С.А. наказания за совершение преступления, предусмотренного п."в" ч.2 ст.158 УК РФ - в виде лишения свободы, за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159.3, ст.158.1 УК РФ - в виде исправительных работ.
Принятое судом решение мотивировано, а назначенное наказание, как по виду, так и по его размеру является справедливым, поскольку соответствует требованиям ст.6, ч.2 ст.43, ч.1 ст.56, ч.3 ст.60, ч.1, 5 ст.62 УК РФ.
Назначенное Авдевненой С.А. наказание полностью соответствует требованиям уголовного закона о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённой и предупреждения совершения ею новых преступлений.
При назначении Авдевненой С.А. наказания по совокупности преступлений суд верно руководствовался положениями ч.2 ст.69 УК РФ, применив принцип частичного сложения наказаний.
Приходя к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты лишь при отбывании Авдевненой С.А. наказания в исправительном учреждении, суд учёл обстоятельства преступлений, данные о личности виновной.
Оснований не согласиться с выводами суда в данной части у суда апелляционной инстанции не имеется. При этом суд апелляционной инстанции учитывает, что Авдевнена С.А. совершила с целью материального обогащения три преступления, ранее она привлекалась к административной ответственности за мелкое хищение. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что осуждённая с явным пренебрежением относится к установленным в обществе правилам поведения, к охраняемым государством правам граждан, для коррекции её личности и формирования правопослушного поведения, предупреждения совершения иных преступлений необходимо предпринятие мер его исправления в условиях изоляции от общества.
Суд обоснованно не усмотрел оснований и для применения при назначении осуждённой наказания ст.64 УК РФ, поскольку материалы дела не содержат сведений о наличии каких-либо обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершённых Авдевненой С.А. преступлений, её поведением во время или после совершения инкриминированных деяний, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, которые могли бы послужить основанием для применения указанной нормы уголовного закона и смягчения осуждённой назначенного наказания.
С учётом фактических обстоятельств дела судом обоснованно не установлено по делу оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершённого осуждённой преступления, предусмотренного п."в" ч.2 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую.
Поскольку преступления по настоящему делу Авдевненой С.А. совершены до постановления приговора Михайловского районного суда Волгоградской области от 27 января 2020г., суд при назначении ей окончательного наказания верно руководствовался требованиями ч.5 ст.69 УК РФ.
При определении вида исправительного учреждения, в котором Авдевненой С.А. подлежит отбытию назначенное наказание - колония поселение, суд первой инстанции правильно руководствовался требованиями п."а" ч.1 ст.58 УК РФ.
Вопросы об исчислении срока наказания о зачёте в срок отбытия осуждённой наказания времени следования к отбытию наказания, о судьбе вещественных доказательств в приговоре разрешены верно.
В соответствии с п.35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016г. N 55 "О судебном приговоре", при применении судом правил ч.5 ст.69 УК РФ в резолютивной части приговора указывается срок отбытого подсудимым наказания по первому приговору, который подлежит зачёту в срок вновь назначенного наказания.
Из материалов дела следует, что размер отбытого Авдевненой С.А. наказания в виде исправительных работ по приговору Михайловского районного суда Волгоградской области от 27 января 2020г. составляет 1 день (т.3 л.д.52).
Вместе с тем решение о зачёте данного наказания в срок вновь назначенного Авдевненой С.А. наказания, судом не принято.
По указанным основаниям приговор суда подлежит изменению.
В соответствии с п."в" ч.1 ст.71 УК РФ при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ.
Несмотря на то, что Авдевненой С.А. по приговору от 27 января 2020г. отбыт лишь один день исправительных работ, при зачёте по правилам ч.5 ст.69 УК РФ он подлежит исчислению как 1 день лишения свободы.
Иных нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении уголовного дела, влекущих отмену или изменение приговора, судом первой инстанции не допущено.
Руководствуясь ст.389.13, 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
апелляционное представление Михайловского межрайонного прокурора <адрес> Цыганкова О.Ю. удовлетворить.
Приговор Михайловского районного суда Волгоградской области от 4 июня 2020г. в отношении Авдевненой С. А. изменить.
Зачесть в срок отбытия Авдевненой С.А. окончательного наказания, назначенного по настоящему приговору по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, наказание, отбытое ею по приговору Михайловского районного суда Волгоградской области от 27 января 2020г., размер которого с учётом положений п."в" ч.1 ст.71 УК РФ составляет один день лишения свободы.
В остальном приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника осуждённой Авдевненой С.А. - адвоката Филимоновой И.М. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий судья/подпись/
Копия верна
Судья Волгоградского областного суда Г.В. Олейникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка