Постановление Приморского краевого суда от 09 июня 2014 года №22-3242/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 09 июня 2014 года Дело N 22-3242/2014
 
г. Владивосток 09 июня 2014 года
Приморский краевой суд в составе:
Председательствующего Панфиловой Л.Ю.
при секретаре Пимшиной А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Козловой Л.А. на постановление Михайловского районного суда Приморского края от 06 марта 2014 года, которым
ходатайство осужденной Козловой Л.А., ... года рождения об условно-досрочном освобождении оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Панфиловой Л.Ю., осужденной Козловой Л.А. по средствам видеоконференцсвязи, адвоката ЦЮК Лубшевой Н.А., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Бабушкиной Е.В., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
Козлова Л.А. осуждена приговором Райчихинского городского суда Амурской области от 20 марта 2012 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В соответствии со ст. 82 УК РФ Козловой Л.А. отсрочено исполнение наказания по данному приговору до достижения детям ФИО, ... года рождения, ФИО1, ... года рождения, ФИО2, ... четырнадцатилетнего возраста.
Постановлением Райчихинского городского суда Амурской области от 07 сентября 2012 года отсрочка исполнения наказания в отношении Козловой Л.А. по приговору Райчихинского городского суда Амурской области от 20 марта 2012 года отменена. Козлова Л.А. направлена для отбывания наказания по приговору Райчихинского городского суда Амурской области от 20 марта 2012 года в виде 2 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима. Срок отбывания наказания Козловой Л.А. исчислять с 07.09.2012 года.
Начало срока наказания с 07.09.2012 года. Конец срока 06.09.2014 года, часть срока, по которой возможно представление к условно-досрочному освобождению-1/2 с 07.09.2014 года.
Осужденная Козлова Л.А. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбытия наказания.
Постановлением Михайловского районного суда Приморского края от 06 марта 2014 года ходатайство осужденной оставлено без удовлетворения. В обоснование принятого решения суд указал, что нестабильное поведение осужденной и отбытие ею установленной законом части наказания не дает оснований полагать, что осужденная Козлова Л.А. не нуждается в дальнейшем отбытии наказания.
В апелляционной жалобе осужденная Козлова Л.А. выразила свое несогласие с постановление суда, просит его отменить, ходатайство об условно-досрочном освобождении рассмотреть по существу. Указала в жалобе, что за время отбывания наказания в ФКУ ИК-10 она характеризуется удовлетворительно, аттестационная оценка администрации «становится на путь исправления», трудоустроена на швейное производство по собственной инициативе. Кроме того, обращает внимание суда, на то, что нарушения допущено ею не в ФКУ ИК-10, а в СИЗО г. Благовещенска, о регистрации которого она не знала. Полагает, что данное нарушение в настоящее время погашено. В том числе, считает выводы администрации колонии о нестабильности ее поведении необоснованными. Помимо этого, просит учесть суд, что за время отбывания наказания она ни разу не вступала в конфликтные ситуации, в колонии не допустила ни одного нарушения, в свободное от работы время сама вызывалась идти на хозяйственные работы по благоустройству территории колонии, не отказывалась от дежурства по столовой, по выполнению мелких поручений, после перенесенной операции грузила уголь и шлак, в связи с чем, считает, что она не нуждается в полном отбывании наказания.
Возражений на апелляционную жалобу не поступало.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденной Козловой Л.А., суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, Козлова Л.А. в ФКУ ИК-10 отбывает наказание с 30.10.2012 года, по прибытию и после отряда «карантин» распределена в отряд № 7, где пробыла непродолжительное врем, в связи с комплектованием швейных бригад переведена в отряд № 10. Трудоустроена на швейное производство в должности швеи, имеет второй разряд. Общий трудовой стаж составляет 1 год. Иска по приговору суда не имеющая, имеет исполнительный лист по выплате алиментов, которые удерживаются из заработной платы осужденной. За время отбывания наказания нарушений установленного порядка наказания не допускала, один раз поощрялась начальником учреждения. Находится на обычных условиях отбытия наказания. По итогам аттестации от 26.06.2013 года осужденная характеризуется удовлетворительно. Принимает эпизодически участие в общественной жизни отряда, в мероприятиях по благоустройству территории колонии и отряда, генеральных уборках общежития отряда. Пассивна в проведении воспитательных мероприятий. По складу характера осужденная пассивна, склонна к тревоге и депрессии. В отряде уживчива, в конфликтных ситуациях не замечена, поддерживает отношение с нейтрально характеризующимися осужденными. Социальные связи не установлены. Во время бесед по составу преступления ведет себя правильно, вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается. По итогам аттестации от 26.06.2013 года осужденная становится на путь исправления.
Из протокола судебного заседания следует, что представитель администрации ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Приморскому краю и прокурор с учетом личности осужденной, ее поведения за весь период отбывания наказания посчитали ходатайство преждевременным и просили ходатайство об условно-досрочном освобождении оставить без удовлетворения.
В соответствии с требованиями ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Решая вопрос о том, исправилась ли осужденная, суд учел ее поведение за весь период отбывания наказания и пришел к правильному выводу о том, что для своего исправления осужденная нуждается в полном отбывании наказания.
Обстоятельства, на которые ссылается осужденная в своей жалобе, были предметом изучения в судебном заседании, однако обосновано, признаны недостаточными для удовлетворения ходатайства осужденной об условно-досрочном освобождении.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что осужденная Козлова Л.А. не утратила своей общественной опасности и нуждается в дальнейшем отбытии назначенного ей наказания. Данный вывод мотивирован и основан на всестороннем учете данных о ее личности, ее поведении в исправительных учреждениях за весь период отбытия наказания, в том числе и характеристике, справке о поощрениях и взысканиях.
Уголовный и уголовно-исполнительный законы, не придавая при решении вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания заранее определенного значения тем или иным обстоятельствам, предоставляют суду право в каждом конкретном случае решить, достаточны ли содержащиеся в ходатайстве и в иных представленных суду материалах сведений для признания осужденного не нуждающимся в полном отбывании назначенного судом наказания и подлежащим условно-досрочному освобождению. Поэтому в силу закона применение условно - досрочного освобождения к наказанию, назначенному осужденному, является правом, а не обязанностью суда.
Решение суда мотивировано, основано на законе и суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его отмены.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 38920, 38928 УПК РФ, суд
постановил:
Постановление Михайловского районного суда Приморского края от 06 марта 2014 года в отношении Козловой Л.А. оставить без изменения, а ее апелляционную жалобу без удовлетворения.
В соответствии со ст. 389.35 УПК РФ апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Л.Ю. Панфилова
Справка: Козлова Л.А. находится в ФКУ СИЗО
2 ГУФСИН России по Приморскому краю



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка