Определение Рязанского областного суда

РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 апреля 2021 года Дело N 22-324/2021

Суд апелляционной инстанции Рязанского областного суда в составе:

председательствующего судьи Мельникова М.Г.,

судей Нечушкиной О.Б., Ваганова А.Б.,

с участием прокурора Шкробот А.В.,

защитника осужденной Александровой Д.М. - адвоката Фаткина Д.А.,

при секретаре Богачевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению старшего помощника Скопинского межрайонного прокурора ФИО11 на приговор Скопинского районного суда Рязанской области от 12 февраля 2021 года, которым

Александрова Джамила Мовсумовна, ДД.ММ.ГГГГ, уроженка <адрес>, гражданка <адрес>, зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>, со <скрыто> образованием, вдова, имеющая трех несовершеннолетних детей, невоеннообязанная, не работающая, ранее судимая:

19.07.2017 года приговором Перовского районного суда г. Москвы по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ к 1 году лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей. На основании ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год (основное наказание отбыто 19.07.2018 года, дополнительное наказание в виде штрафа не отбыто, штраф не уплачен),

осуждена по п. "а" ч. 3 ст.158 УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев. На основании ч.5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытого дополнительного наказания по приговору Перовского районного суда г. Москвы от 19.07.2017г. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев со штрафом в размере 10000 рублей. На основании ст. 73 УК РФ назначенное Александровой Д.М. основное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год. На основании ч.2 ст. 71 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей постановлено исполнять самостоятельно.

Заслушав доклад судьи-докладчика, выступление прокурора Шкробот А.В., поддержавшей доводы апелляционного представления и полагавшей приговор суда подлежащим изменению, мнение адвоката Фаткина Д.А., поддержавшего позицию прокурора, судебная коллегия

установила:

приговором суда Александрова Д.М. признана виновной в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Александрова Д.М. вину в совершении преступления признала полностью.

В апелляционном представлении старший помощник Скопинского межрайонного прокурора ФИО9 считает приговор не отвечающим требованиям ст. 297 УПК РФ в связи с неправильным применением судом уголовного закона при назначении наказания Александровой Д.М.

Согласно материалам дела и сведениям предоставленным ГИЦ МВД России и ИЦ УМВД России по Рязанской области условное осуждение Александровой по приговору Петровского районного суда г.Москвы от 19.07.2017 г. не отменялось и в места лишения свободы она не направлялась.

Наличие дополнительного неисполненного наказания в виде штрафа при условном осуждении указывает на наличие у нее судимости, которая юридического значения для признания в ее действиях рецидива преступлений не имеет.

Так в силу п. "в" ч.4 ст. 18 УК РФ в случае условного осуждения (которое не отменялось с направлением осужденного в места лишения свободы), совершение им умышленного преступления при наличии судимости за ранее совершенное преступление (ч.1 ст. 18 УК РФ), рецидива преступления не образует. По смыслу закона перечень оснований для признания рецидива, а также исключения из этого перечня, предусмотренные ч.4 ст. 18 УК РФ, являются исчерпывающими и расширительному толкованию не подлежат.

С учетом изложенного, просил приговор изменить, исключить указание суда о признании обстоятельством отягчающим наказание рецидив преступлений и о назначении наказания по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ.

Поскольку судом, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Александровой, судом признано активное способствование расследованию преступлений (п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ) и в связи с отсутствием отягчающих обстоятельств просил при назначении наказания Александровой применить положения ст. 62 УК РФ, снизить ранее назначенное наказание в виде лишения свободы на 1 месяц.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению в виду неправильного применения уголовного закона (п.1 ч.1 ст.389.18 УПК РФ).

Вина осужденной Александровой Д.М. в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст.158 УК РФ, судом, бесспорно установлена и сторонами не оспаривается.

При назначении наказания суд обоснованно учел совокупность всех обстоятельств при которых совершено преступление, характер и степень общественной опасности, тяжесть содеянного, данные о личности осужденной, влияние наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, смягчающие обстоятельства.

Так суд учел, что Александрова Д.М. является вдовой, имеет на иждивении троих несовершеннолетних дочерей, по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.186). По данным ГБУ РО "Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н.Баженова" и ГБУ РО "Областной клинический наркологический диспансер" Александрова Д.М. на учете не состоит.

По данному делу в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учтены в соответствии с п. "г", ч.1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей, в соответствии "и" ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, на основании ч.2 ст.61 УК РФ судом обоснованно учтено, что Александрова является многодетной матерью, полностью признала вину, раскаялась в содеянном, принесла в суде публичные извинения потерпевшему.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, данных о личности осужденной, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для применения при назначения наказания Александровой Д.М. положений ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание личность виновной, суд обоснованно не применил к Александровой Д.М. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

В отношении неотбытого Александровой Д.М. дополнительного наказания в виде штрафа в размере 10000 рублей по приговору Перовского районного суда г. Москвы от 19.07.2017 года, суд первой инстанции обоснованно применил правила, предусмотренные ч.5 ст. 70 УК РФ, о назначении окончательного наказания по совокупности приговоров путем его полного присоединения к вновь назначенному наказанию.

Также обоснованно суд применил положения ст. 73 УК РФ, посчитав возможным исправление осужденной Александровой Д.М. без реального отбывания основного наказания в виде лишения свободы.

Однако приговор суда подлежит изменению в виду неправильного применения уголовного закона, а именно общей части УК РФ - п.1 ч.1 ст.389.18 УПК РФ.

Как видно из приговора суда, при назначении наказания, суд усмотрел в действиях Александровой Д.М. рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ), сославшись на то, что Александрова Д.М. ранее судима приговором Перовского районного суда г. Москвы от 19.07.2017 г. по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год со штрафом в размере 10000 рублей, который в соответствии с п. "а" ч.1 ст.63 УК РФ признал обстоятельством, отягчающим наказание.

Согласно п. "в" ч.4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, а также судимости, снятые или погашенные в порядке, установленном ст. 86 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов уголовного дела и сведений, предоставленных ГИЦ МВД России и ИЦ УМВД России по Рязанской области, условное осуждение по приговору от 19.07.2017 Александровой Д.М. не отменялось и в места лишения свободы она не направлялась.

Дополнительное наказание в виде штрафа, которое она на момент совершения преступления она не отбыла, указывает на наличие у нее судимости, которая юридического значения для признания в ее действиях рецидива не имеет, так как в силу прямого указания закона (п. "в" ч.4 ст. 18 УК РФ) в случае условного осуждения (которое не отменялось с направлением осужденной в места лишения свободы) совершение ей умышленного преступления при наличии судимости за ранее совершенное преступление рецидива преступлений не образует. При этом, по смыслу закона, перечень оснований для признания рецидива, а также исключение из этого перечня, предусмотренные ч.4 ст. 18 УК РФ, являются исчерпывающими и расширительному толкованию не подлежат.

В связи с изложенным, судебная коллегия считает необходимым исключить из приговора указание на наличие отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступлений и на применение ч.2 ст. 68 УК РФ в связи с чем, смягчить Александровой Д.М. наказание по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ с применением положений ч.1 ст. 62 УК РФ по основному наказанию.

Руководствуясь ст.ст. 389.18, 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Приговор Скопинского районного суда Рязанской области от 12 февраля 2021 года в отношении Александровой Джамилы Мовсумовны изменить:

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на наличие отягчающего обстоятельства - рецидив преступлений и применение ч.2 ст.68 УК РФ.

Применить при назначении наказания Александровой Д.М. ч.1 ст.62 УК РФ.

Смягчить назначенное Александровой Д.М. наказание по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ до 2 лет 5 месяцев лишения свободы.

На основании части 5 статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путем полного присоединения к назначенному наказанию не отбытого дополнительного наказания по приговору Перовского районного суда г. Москвы от 19.07.2017 года окончательно назначить Александровой Джамиле Мовсумовне наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 5 месяцев со штрафом в размере 10000 рублей.

В остальном приговора суда оставить без изменений.

Апелляционное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу итогового судебного решения,

В случае рассмотрения дела в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка