Постановление Костромского областного суда от 08 апреля 2021 года №22-324/2021

 
КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 08 апреля 2021 года Дело N 22-324/2021
Костромской областной суд в составе:
председательствующего судьи Воронцовой Г.В.,
с участием прокурора Апалько Р.Ю.,
осужденного Гаврилова Н.П. (с использованием систем видеоконференц-связи),
защитника - адвоката Даниловой Е.В.,
при секретаре Беляевой И.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Гаврилова Н.П. на постановление судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 19 февраля 2021 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства Гаврилова Н.П. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Доложив содержание постановления и существо апелляционной жалобы, заслушав осужденного Гаврилова Н.П. и адвоката Данилову Е.В., поддержавших изложенные в жалобе доводы, мнение прокурора Апалько Р.Ю., полагавшего постановление оставить без изменения, суд
установил:
приговором Красносельского районного суда Костромской области от 26 ноября 2003 года (с учётом изменений, внесённых кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Костромского областного суда от 27 января 2004 года, постановлениями судей Свердловского районного суда г. Костромы от 02 апреля 2004 года и 11 апреля 2013 года) Гаврилов Н.П., будучи судимым:
- 18 декабря 1998 года <данные изъяты> по ст. ст. 158 ч. 2 п. п. "а,б,в,г", 150 ч. 4, 69 ч. 3 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освобожденный 12 апреля 2002 года условно-досрочно на 8 месяцев 27 дней;
- 3 апреля 2003 года <данные изъяты> по ст. ст. 111 ч. 4, 70 УК РФ к 12 годам 6 месяцам лишения свободы;
- 06 июня 2003 года <данные изъяты> по ст. ст. 111 ч. 4, 162 ч. 3 п. "в", 69 ч. 3, 69 ч. 5 УК РФ к 21 году лишения свободы,
осужден по ч. 2 ст. 162, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 22 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
С 6 февраля 2004 года Гаврилов Н.П. отбывает наказание в ФКУ ИК-N УФСИН России по Костромской области; срок наказания истекает 20 мая 2025 года.
17 декабря 2020 года осужденный Гаврилов Н.П. обратился в Свердловский районный суд г. Костромы с ходатайством о замене неотбытой части наказания ограничением свободы.
Постановлением судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 19 февраля 2021 года в удовлетворении данного ходатайства отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Гаврилов Н.П. выражает несогласие с принятым решением; оспаривает вывод суда об отсутствии у него положительных характеристик; указывает, что сохранил семейные взаимоотношения, является инвалидом 3 группы.
Просит постановление отменить, заменить неотбытую часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - ограничением свободы.
Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы Гаврилова Н.П., суд апелляционной инстанции находит постановление судьи законным, обоснованным и мотивированным.
В силу ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причинённый преступлением, суд с учётом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, при этом осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
При рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учёбе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершённому деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причинённый в результате преступления.
В соответствии с требованиями закона суд первой инстанции при рассмотрении ходатайства Гаврилова Н.П. в полном объёме исследовал данные, характеризующие его личность, поведение в период отбывания наказания, отношение к труду, совершённым деяниям и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса о возможности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Суд принял во внимание тот факт, что Гаврилов Н.П. отбыл более двух третей срока наказания, трудоустроен, имеет поощрения за добросовестное отношение к труду, принимает участие в работах по благоустройству территории.
Однако само по себе добросовестное отношение к труду не может служить безусловным основанием для замены неотбытой части лишения свободы более мягким видом наказания, поскольку является нормой для лица, отбывающего наказание за совершённое преступление.
Не относится к таким основаниям и наличие у осужденного инвалидности.
Из представленных суду материалов следует, что в целом Гаврилов Н.П. себя как лицо, исправление которого может быть достигнуто путём замены неотбытой части лишения свободы более мягким наказанием, не проявил, за весь период отбывания наказания его поведение было нестабильным, Гаврилов допускал нарушения установленного в исправительном учреждении порядка, неоднократно подвергался мерам дисциплинарного воздействия (16 раз), водворялся в ШИЗО, до июня 2019 года характеризовался отрицательно; в настоящее время характеризуется удовлетворительно, требования режима выполняет не всегда, воспитательные мероприятия и занятия по социально-правовым вопросам посещает редко, наказание отбывает в обычных условиях.
Объективность представленной на Гаврилова Н.П. характеристики сомнений не вызывает, в ней отражены все аспекты его поведения, вывод сделан на основании совокупности характеризующих его данных, подтверждается материалами личного дела.
При таких обстоятельствах судья районного суда, исходя из всей совокупности данных о личности Гаврилова Н.П., несмотря на наличие у него поощрений и погашение взысканий, правомерно счёл, что для своего исправления он нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.
Положительные тенденции в его поведении справедливо оценены судьёй в совокупности с иными обстоятельствами, имеющими значение для разрешения поставленного вопроса.
Принимая решение, суд первой инстанции руководствовался критериями, перечисленными в ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, при рассмотрении ходатайства Гаврилова Н.П. судьёй не допущено.
Постановление судьи отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, имеющихся в представленных суду материалах и личном деле осужденного, принято в полном соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения.
Таким образом, оснований для отмены постановления по доводам апелляционной жалобы осужденного Гаврилова Н.П. и удовлетворения его ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 19 февраля 2021 года в отношении Гаврилова Н.П. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его вынесения, а осужденным Гавриловым Н.П. - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный Гаврилов Н.П. вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Судья Г.В. Воронцова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка