Постановление Приморского краевого суда от 10 февраля 2021 года №22-324/2021

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 10 февраля 2021 года Дело N 22-324/2021







город Владивосток


10 февраля 2021 года












Приморский краевой суд в составе:
председательствующего Николиной С.В.
при секретаре Дидковском Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Здыщука Н.Г. на постановление Артемовского городского суда Приморского края от 20 ноября 2020 года, которым ходатайство осужденного
Здыщука Николая Генриховича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ..., отбывающего наказание в ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Приморскому краю по приговору Михайловского районного суда Приморского края от 12 апреля 2018 года (с учетом постановления Михайловского районного суда Приморского края от 28 ноября 2018 года),
об условно-досрочном освобождении оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Николиной С.В., адвоката Лубшеву Н.А., поддержавшую апелляционную жалобу, просившую постановление отменить, мнение прокурора Зайцевой А.С., полагавшей апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, постановление - без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Здыщук Н.Г. осужден по приговору Михайловского районного суда Приморского края от 20 ноября 2018 года по п. "а" ч.2 ст. 158, п. "а" ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Постановлением Михайловского районного суда от 28 ноября 2018 года условное осуждение по приговору от 20 ноября 2018 года отменено, наказание приведено в исполнение на срок 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Здыщук Н.Г. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Судом в удовлетворении ходатайства отказано по мотивам, указанным в обжалуемом постановлении.
В апелляционной жалобе Здыщук Н.Г. просит постановление суда отменить, направить на новое рассмотрение. Считает решение суда не справедливым.
В обоснование своих доводов указывает, что не согласен с мнением представителя администрации ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Приморскому краю, а именно с оценкой его поведения.
Возражения на апелляционную жалобу не поступили.
Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
На основании ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.
По смыслу закона, фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с частью 3 статьи 79 УК РФ не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Принимая решение, суд первой инстанции, проанализировал заявленное ходатайство, представленные документы, сведения, содержащиеся в материале. Кроме того, суд учел мнение сторон: адвоката, поддержавшего ходатайство осужденного, представителя администрации исправительного учреждения и прокурора, возражавших против условно-досрочного освобождения.
Об исправлении осужденного свидетельствует его поведение за весь период нахождения в исправительном учреждении.
Как следует из характеристики (л.д. 14) Здыщук Н.Г. до прибытия в ИК-20 содержался в СИЗО-3. В ФКУ ИК-20 с 24.10.2019 по настоящее время трудоустроен на оплачиваемой работе на промышленном предприятии ФКУ ИК-20 подсобным рабочим 2 разряда, трудовая дисциплина удовлетворительная, производственный план выполняет в срок. Участия в благоустройстве территории колонии и ремонтных работах проводимых в общежитии отряда не принимал. Имеет 3 поощрения, а также 1 дисциплинарное взыскание, которое не снято и не погашено. Культурно-массовые и спортивные мероприятия старается посещать. Документов, подтверждающих наличие профессии, в личном деле не имеется. Установленный порядок отбывания наказания не нарушает, правила внутреннего распорядка, и требования уголовно-исполнительного законодательства соблюдает, отбывает наказания в обычных условиях отбывания наказания. Воспитательные мероприятия посещает без принуждения, реагирует удовлетворительно, из проведенных бесед воспитательного и профилактического характера делает правильные выводы. В свободное от работы время смотрит телевизор, читает художественную литературу. Осужденный Здыщук Н.Г. старается привлечь к себе внимание, показать оригинальность, в сложных жизненных ситуациях нестабилен, не уверен в себе, общение составляют осужденные различной направленности, возникающие конфликты старается избегать. Социально-полезные связи с родственниками фактически утрачены. Правила личной гигиены соблюдает, спальное место и тумбочку содержит в относительном порядке, форму одежды старается не нарушать. Примененную к нему меру уголовного наказания считает несправедливой, вину в совершенном преступлении признал. Исполнительных документов на взыскание с него исков и алиментов не имеет.
Из выводов администрации колонии следует, что Здыщук Н.Г. характеризуется отрицательно, условно-досрочное освобождение нецелесообразно.
Из справки о поощрениях и взысканиях следует, что за весь период отбывания назначенного судом наказания Здыщук Н.Г. имеет 3 поощрения за период с августа 2019 по марта 2020 года за монтаж и ремонт оборудования цеха полимерной крошки во 2 квартал 2019 года, за выполнение договоров по изготовлению полимерной крошки и за добросовестное отношение к труду, имеет одно взыскания в 2020 году, которое не снято и не погашено в установленном законом порядке.
Между тем, уголовный и уголовно-исполнительный законы, не придавая при решении вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания заранее определенного значения тем или иным обстоятельствам, предоставляют суду общей юрисдикции право в каждом конкретном случае решать, достаточны ли содержащиеся в ходатайстве и в иных представленных суду материалах сведения для признания осужденного не нуждающимся в полном отбывании назначенного судом наказания и подлежащим условно-досрочному освобождению. Поэтому в силу закона применение условно - досрочного освобождения к наказанию, назначенному осужденному, является правом, а не обязанностью суда.
Вопреки доводам жалобы, исходя из характеристики администрации исправительного учреждения, осужденный Здыщук Н.Г. не всегда соблюдал правила внутреннего распорядка, а также требования уголовно-исполнительного законодательства в подтверждении чего 15.09.2020 имеется не снятое непогашенное взыскание. Оснований не доверять характеристике администрации исправительного учреждения не имеется. Поскольку она подтверждена справкой о поощрениях и взысканиях.
Напротив, судом в полной мере исследованы и учтены все обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса о применении к осужденному Здыщуку Н.Г. условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, в том числе, характеризующие его материалы, представленные администрацией ФКУ ИК-20, выслушано и учтено мнение участников процесса, принято во внимание то обстоятельство, что за весь период отбывания наказания, имеет 3 поощрения и 1 действующее взыскание.
Судом учтены положительные аспекты отбывания наказания: наличие 3 поощрений, трудоустройство в учреждении, посещение культурно-массовых и спортивных мероприятий. Всем обстоятельствам, характеризующим отбывание наказания за весь период, дана надлежащая оценка, однако, данные обстоятельства не являются безусловным основанием к условно-досрочному освобождению.
Наличие у Здыщука Н.Г. поощрений само по себе не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения, поскольку в силу ст. 11 УИК РФ примерное поведение и добросовестное отношение к труду, выполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказание, является обязанностью осужденного.
Наличие у осужденного формального права на подачу ходатайства об условно-досрочном освобождении само по себе не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения, представляющего собой наивысшую форму поощрения, применяемую к лицу, осужденному к лишению свободы, поскольку обязанность соблюдать режим отбывания наказания следует из приговора.
Суд, в соответствии с законодательством, обоснованно принял во внимание поведение осужденного Здыщука Н.Г. за весь период отбывания наказания, что судом оценено в совокупности с другими характеризующими его данными.
Выводы суда основаны на объективных данных, содержащихся в представленных и исследованных судом материалах, надлежащим образом мотивированы, оснований не согласиться с ними не имеется.
Суд первой инстанции дал надлежащую оценку фактическим обстоятельствам дела, данным о личности осужденного, его поведению за весь период отбывания наказания, которая основана на положениях ст. ст. 9, 106, 175 УИК РФ.
Таким образом, учитывая совокупность исследованных обстоятельств, поведения осужденного за весь период отбытия наказания, суд апелляционной инстанции согласен с выводом суда первой инстанции о том, что поведение осужденного не свидетельствует о том, что он твердо встал на путь исправления и пересмотрел свои взгляды на жизнь, не установлено доказательств для однозначного вывода об исправлении осужденного и достижении в отношении него целей наказания.
Постановление является законным, обоснованным, и мотивированным, то есть соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ, в нём приведены мотивы принятого решения. Указанные мотивы суд апелляционной инстанции признаёт убедительными.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Артемовского городского суда Приморского края от 20 ноября 2020 года в отношении Здыщука Николая Генриховича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ.
Председательствующий С.В. Николина
Справка: Здыщук Н.Г. содержится в ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по ПК.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка