Дата принятия: 24 февраля 2021г.
Номер документа: 22-324/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 февраля 2021 года Дело N 22-324/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Бронникова Р.А.,
судей Прыткова А.А., Хомякова Е.В.,
при секретаре Симахиной Н.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в режиме видеоконференц-связи апелляционную жалобу адвоката Баженовой О.С. в интересах осужденной Фроловой К.В. на приговор Октябрьского районного суда г. Кирова от 23 декабря 2020 года, которым
Фролова К.В., родившаяся <дата> в <адрес>, гражданка РФ, судимая:
-12.05.2016 года по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, освобождена 25.09.2017 года по отбытию наказания,
осуждена к лишению свободы по:
- п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший N 3 и Я.А.) к 1 году;
- п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший N 1) к 1 году 3 месяцам;
- п.п. "а, в" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Фроловой К.В. окончательно назначено 1 год 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В приговоре разрешены вопросы, касающиеся меры пресечения осужденной, зачета времени содержания под стражей, судьбы вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Хомякова Е.В., выступление осужденной Фроловой К.В., ее адвоката Баженовой О.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Лусниковой Е.А. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Фролова К.В. признана виновной в совершении: кражи с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а именно в том, что 02.12.2019 года, под видом сотрудника управляющей компании, незаконно проникла в квартиру, откуда тайно похитила имущество Потерпевший N 4 на сумму 36000 рублей, Потерпевший N 3 в размере 80000 рублей; кражи группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а именно в том, что 03.12.2019 года Фролова и неустановленное лицо, под видом сотрудников управляющей компании, незаконно проникли в квартиру, откуда тайно похитили деньги у Потерпевший N 1 в сумме 240000 рублей; кражи группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере, а именно в том, что 04.12.2019 года Фролова и неустановленное лицо, под видом сотрудников управляющей компании, незаконно проникли в квартиру, откуда тайно похитили деньги у Потерпевший N 2 в сумме 300000 рублей.
Преступления совершены в <адрес> и <адрес>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе адвокат Баженова О.С. указывает, что суд необоснованно не применил в отношении осужденной отсрочку отбывания наказания, так как Фролова - мать 4 несовершеннолетних детей, у одного из которых астма, младший ребенок грудной. Она единственный кормилец в семье, имеет постоянное место жительства, вред, причиненный преступлениями, возместила. Супруг онкобольной. Просит приговор изменить, применить ч. 1 ст. 82 УК РФ.
В возражениях государственный обвинитель Гулин А.В. указывает на несостоятельность доводов, изложенных в апелляционной жалобе адвоката, просит приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к выводу о том, что приговор является законным, обоснованным и справедливым.
В судебном заседании Фролова К.В. вину признала полностью. Из ее оглашенных показаний, данных на предварительном следствии в присутствии адвоката, в том числе при проверке показаний на месте, следует, что 02.12.2019 года, находясь в <адрес>, под видом сотрудницы ЖКХ, зашла в квартиру Потерпевший N 4, когда последняя отвлеклась, похитила духи, украшения и деньги. На следующий день, в <адрес>, вместе с другой женщиной, под видом проверки газовых счетчиков, зашли в квартиру Потерпевший N 1, откуда похитили 240000 рублей. 04.12.2019 года аналогичным способом похитили 300000 рублей из квартиры Потерпевший N 2.
Вывод суда о доказанности вины Фроловой К.В. в совершении преступлений, за которые она осуждена, соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, подробно приведенных в приговоре, в том числе:
- показаниями потерпевшей Потерпевший N 3, о том, что 02.12.2019 года Фролова К.В. представилась работником ЖКХ и с целью проверки счетчиков прошла в квартиру, после ухода она обнаружила пропажу 80000 рублей, её дочь Потерпевший N 4 обнаружила пропажу духов и украшений;
- показаниями потерпевшей Потерпевший N 1, о том, что 03.12.2019 года к ней в квартиру зашли две женщины для проверки счетчиков. После их ухода обнаружила, что из серванта пропали 240000 рублей;
- протоколом предъявления лица для опознания, из которого следует, что Потерпевший N 2 опознала Фролову К.В., как лицо, приходившее к ней в квартиру 04.12.2019 года, после ухода которой у нее исчезли деньги.
Все изложенные в приговоре доказательства суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставив между собой, каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и в своей совокупности признал достаточными для вынесения обвинительного приговора.
Квалификация действий осужденной Фроловой К.В. по п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, п.п. "а, в" ч. 3 ст. 158 УК РФ, является правильной. Квалифицирующие признаки преступлений нашли свое подтверждение в судебном заседании.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Фроловой К.В. (характеризуется удовлетворительно), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.
К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд обоснованно отнес по всем преступлениям полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, принесение извинений, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличение и уголовное преследование соучастников преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступлений, компенсацию морального вреда потерпевшей Потерпевший N 1, наличие четырех малолетних детей, тяжелые заболевания одного из детей, мужа и матери.
Обстоятельством, отягчающим наказание осужденной, обоснованно признан опасный рецидив преступлений.
Выводы суда первой инстанции о назначении Фроловой К.В. наказания в виде лишения свободы, без учета правил рецидива, без дополнительного наказания, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, в приговоре убедительно мотивированы, и сомнений у судебной коллегии не вызывают.
Оснований для применения положений ст.ст. 15 ч. 6, 53.1, 64 УК РФ суд первой инстанции не усмотрел, не усматривает таковых и судебная коллегия.
Назначенное Фроловой наказание, как за каждое из совершенных преступлений, так и окончательное, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, является справедливым, соразмерным содеянному.
Требование жалобы адвоката о применении к Фроловой отсрочки отбывания наказания судебная коллегия находит несостоятельным. По смыслу закона, применяя ст. 82 УК РФ, суд должен удостовериться, что в период отсрочки поведение осужденной будет правомерным, возможность ее исправления без изоляции от общества будет обусловлена занятостью воспитанием своих детей. Исходя из материалов дела, обстоятельств совершенных преступлений и личности виновной, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел таких оснований для применения к осужденной положений ст. 82 УК РФ, не находит их и судебная коллегия.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Октябрьского районного суда г. Кирова от 23 декабря 2020 года в отношении Фроловой К.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Баженовой О.С. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
