Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай от 23 июня 2020 года №22-324/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июня 2020 года Дело N 22-324/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Кононенко Т.А.,
судей Бируля О.В., Табакаева Е.А.,
с участием государственного обвинителя Казандыковой С.А.,
потерпевшего - ФИО3, путем использования систем видео-конференц-связи,
осужденного - Рымаренко И.В., путем использования систем видео-конференц-связи,
защитника - адвоката Лапшиной И.В.,
при секретаре Щигреевой В.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам потерпевшего ФИО3 на приговор Майминского районного суда Республики Алтай от 10 февраля 2020 года, которым
Рымаренко Игорь Владимирович, <данные изъяты> судим:
15 октября 2013 года Верховным Судом Республики Бурятия по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа с ограничением свободы сроком 1 год, по п.п. "ж,з" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 13 годам лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 1 год, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к 15 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев, неотбытая часть наказания в виде лишения свободы составила 7 лет 8 месяцев 15 дней.
осужден по п. "а" ч. 3 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания в виде лишения свободы и полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания в виде ограничения свободы по приговору Верховного Суда Республики Бурятия от 15 октября 2013 года, окончательно 9 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с установлением ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, и с возложением обязанности являться в указанный государственный орган для регистрации 2 раза в месяц.
Воробьев Александр Николаевич, <данные изъяты>, судим:
23 мая 2017 года Змеиногорским городским судом Алтайского края по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы, по п. "з" ч. 2 ст. 112 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, неотбытая часть наказания составляет 7 лет 8 месяцев 18 дней,
осужден по п. "а" ч. 3 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Змеиногорского городского суда Алтайского края от 23 мая 2017 года, окончательно к 9 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Срок отбытия наказания Рымаренко И.В. и Воробьеву А.Н. исчислен с 10 февраля 2020 года.
Гражданский иск ФИО3 о компенсации морального вреда удовлетворен частично. Взыскано с Рымаренко Игоря Владимировича и Воробьева Александра Николаевича в пользу ФИО3 700 000 (семьсот тысяч) рублей в долевом порядке, по 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей с каждого. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Заслушав доклад судьи Кононенко Т.А., выступление потерпевшего ФИО3, поддержавшего доводы своих апелляционных жалоб, мнение государственного обвинителя Казандыковой С.А., полагавшей приговор суда законным и обоснованным, выступление защитника - адвоката Лапшиной И.В., осужденного Рымаренко И.В. возражавших против доводов жалоб потерпевшего, судебная коллегия,
установила:
Рымаренко И.В., Воробьев А.Н. признаны виновными и осуждены за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, 05 июля 2018 года на территории ФКУ ИК-1 ОФСИН России по Республике Алтай по Майминскому взвозу в с. Майма Майминского района Республики Алтай при обстоятельствах, установленных судом, и изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
Рымаренко И.В. вину не признал, Воробьев А.Н. вину признал частично.
В апелляционной жалобе (основной и дополнительной) потерпевший ФИО3 высказывает доводы о несогласии с приговором ввиду его чрезмерной мягкости, считает, что судом не в полной мере исследованы и оценены собранные по делу доказательства. При этом указывает о причастности к совершенному в отношении него преступлению помимо Рымаренко и Воробьева иных лиц - ФИО18 и ФИО19. Полагает, что судом необоснованно было отказано в удовлетворении его ходатайства о запросе из ФКУ ИК-1 ОФСИН России по РА видеозаписи с камеры видеонаблюдения, из которой усматривается, что его шли избивать четыре человека. Также выражает несогласие с решением суда в части размера взысканной суммы компенсации морального вреда, полагая ее заниженной, несоразмерной тем денежным средствам, которые ему необходимы на данный момент на лечение и проведение сложных операций. Считает, что суд при вынесении решения не учел всех последствий причинения ему физических и моральных страданий. Просит приговор отменить и направить дело на новое рассмотрение в тот же суд иным составом суда.
В возражениях на апелляционную жалобу потерпевшего ФИО3 заместитель прокурора Майминского района Республики Алтай Деревягин А.В. считает приговор суда законным и обоснованным, просит его оставить без изменения, апелляционную жалобу потерпевшего без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражений, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Вина Рымаренко И.В., Воробьева А.Н. в совершении инкриминируемого им преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 111 УК РФ установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые надлежащим образом оценены судом и приведены в приговоре.
В судебном заседании Воробьев вину признал частично, пояснил, что он один нанес ФИО3 множественные удары металлическими прутами по голове и телу, предварительного сговора на избиение ФИО3 между ним и Рымаренко не было, Рымаренко стукнул ФИО3 только один раз кулаком в лицо и два раза пнул ногой. Когда он увидел, что ФИО3 истекает кровью и теряет сознание, тогда он перестал его бить и бросил арматуру, они пошли в дежурную часть и сообщили о произошедшем.
В ходе предварительного следствия Воробьев давал непоследовательные, противоречивые показания по обстоятельствам совершения преступления.
Так, первоначально в явке с повинной Воробьев указывал, что 05 июля 2018 года в ходе разговора с Рымаренко они решилипоговорить с ФИО3 о том, что у них к нему личные неприязненные отношения. Они поднялись в бытовое помещение, где находился ФИО3, разбудили его, Рымаренко первым нанес удар кулаком по лицу ФИО3, затем они стали вдвоем избивать ФИО3 руками и ногами, когда он потерял сознание, они вышли и сообщили осужденным о том, что они сделали с ФИО3, затем сообщили дежурному о случившемся.
Из первоначальных показаний Воробьева на предварительном следствии в качестве подозреваемого усматривается, что они с Рымаренко договорились отомстить ФИО3, за то, что он к ним нехорошо относится, после этого они поднялись в комнату к ФИО3, который стал выражаться грубой нецензурной бранью, ударил его два раза в область шеи. Рымаренко в это время ударил ФИО3 кулаком в живот, он ударил ФИО3 кулаком по голове, ФИО3 не удержался на ногах и сел на пол, тогда он и Рымаренко нанесли ФИО3 не менее 100 ударов по голове и различным частям тела обутыми ногами, но в основном в голову, когда ФИО3 стал задыхаться, Рымаренко вылил на него жидкость из ведра. Когда он с Рымаренко вышли из комнаты, туда стали заходить другие осужденные, а они сообщили дежурному ФИО10, что избили ФИО3.
Вышеуказанным показаниям осужденного, судом в приговоре дана надлежащая оценка, суд признал их неправдивыми, данными с целью избежания уголовной ответственности, не согласиться с такой оценкой у судебной коллегии оснований не имеется.
Судом обоснованно в основу приговора положены дополнительные показания Воробьева, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, из которых следует, что 05 июля 2018 года, они с Рымаренко договорились поговорить с ФИО3 о том, что тот плохо себя ведет по отношению к ним и другим осужденным. Взяв на складе две металлические палки в виде арматур, они прошли в комнату ФИО3, последний нанес ему два удара в грудь ближе к горлу, в этот момент Рымаренко бросил металлическую палку на пол и ударил ФИО3 кулаком в челюсть. Тогда он нанес ФИО3 два удар по голове металлической палкой. После этого Рымаренко сделал подсечку ФИО3, последний упал на пол. Он поднял с пола металлическую палку, которую ранее Рымаренко бросил, подошел к сидящему на полу ФИО3 и нанес ему металлической палкой множество ударов по рукам, плечам и голове. Рымаренко нанес ФИО3 один удар ногой в область ребер, а затем стал наносить удары палкой. Когда ФИО3 захрипел, Рымаренко облил его из ведра жидкостью. Они пошли в дежурную часть сдаваться, а в комнату ФИО3 стали заходить осужденные, одними из первых ФИО29 и ФИО18.
В судебном заседании, при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также в ходе очной ставки Рымаренко с ФИО3, Рымаренко вину не признал, пояснил, что он ФИО3 ударов металлической арматурой или другими предметами не наносил, нанес ему только один удар кулаком в голову, и два удара ногой по ноге и в бок, остальные телесные повреждения ФИО3 причинил Воробьев, предварительного сговора на избиение ФИО3 у него с Воробьевым не было.
Вышеуказанным показаниям осужденного Рымаренко судом в приговоре дана надлежащая оценка, суд признал их неправдивыми, продиктованными стремлением избежать уголовной ответственности, не согласиться с такой оценкой у судебной коллегии оснований не имеется.
Показаниями потерпевшего ФИО3 установлено, что в тот день, когда ему были причинены телесные повреждения, он проснулся от ударов в голову и сильной боли, открыл глаза, увидел Рымаренко, Воробьева и ФИО18 в руках у ФИО18 и Воробьева были тяжелые металлические палки, которыми они поочередно наносили ему удары по голове, по рукам и ногам одновременно, он потерял сознание, очнулся только в больнице после операции.
Из показаний свидетеля ФИО10 следует, что он находился на дежурстве к нему подошли осужденные Рымаренко, Воробьев, ФИО19 сказали, что в комнате сельскохозяйственного участка осужденный ФИО3 избит, истекает кровью. О случившемся он сразу сообщил инспектору ФИО11, в медсанчасть, начальнику и дежурному ФИО13. Со слов сотрудников оперативного отдела ему известно, что в избиение ФИО3 признались Воробьев и Рымаренко.
Из показаний свидетелей ФИО11, ФИО12 сотрудников исправительного учреждения следует, что они по сообщению ФИО10 прошли в комнату ФИО3, который был весь в крови, на вопросы не отвечал, в дальнейшем ФИО3 был осмотрен сотрудником медсанчасти, была вызвана бригада скорой помощи, он был госпитализирован в республиканскую больницу.
Свидетель ФИО13 дал аналогичные показания, показаниям свидетелей ФИО11 и ФИО12, дополнительно указав, что с его участием проводился осмотр и прослушивание видеозаписей от 05 июля 2018 года с камер видеонаблюдения.
Из показаний свидетеля ФИО14 начальника оперативного отдела следует, что по сообщению он прибыл на место преступления, там сидел ФИО3, у которого кости черепа были проломлены. Он дал подчиненным сотрудникам указание о проведении обыска, в ходе осмотра под металлическими листами и строительным мусором обнаружили два фрагмента металлических труб, на которых имелись пятна свежей крови, на одном фрагменте намотана тряпка, и маленькую заточку.
Свидетели ФИО15, ФИО16, ФИО17 показали, что они по указанию ФИО14 участвовали в проведении обыска, в ходе которого они обнаружили два фрагмента металлической трубы, один из которых был обмотан тряпкой, и на каждом из фрагментов имелись свежие пятна крови.
Из показаний свидетеля ФИО18 следует, что накануне произошедшего он разговаривал с Рымаренко и Воробьевым, в ходе разговора они жаловались на ФИО3, что последний всех бьет, всем надоело поведение последнего, решилис ним поговорить, при этом Рымаренко и Воробьев попросили пойти с ними и поприсутствовать в ходе разговора, он согласился. Утром 5 июля 2018 года они поднялись к ФИО3 на второй этаж, однако в комнату к ФИО3 зашли только Рымаренко и Воробьев, у каждого их них в руках было по одной палке, он сразу услышал несколько ударов-щелчков, забежал в комнату, ФИО3 лежал на полу, вокруг была кровь, в руках у Воробьева была палка, у Рымаренко в руках ничего не было.
Из показаний свидетеля ФИО19 усматривается, что он работал дневальным, у него был доступ к ключам от комнаты бригадира ФИО3, по просьбе осужденных Рымаренко и Воробьева он открыл комнату ФИО3, чтобы последние поговорили с ФИО3, а сам ушел в свою комнату.
Из показаний свидетелей ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23 и других осужденных следует, что 5 июля 2018 года, после произошедшего, они заходили в комнату ФИО3, который был весь в крови.
Согласно протоколу осмотра места происшествия, осмотрено подсобное помещение сельскохозяйственного участка "Г-1", на территории ФКУ ИК-1 ОФСИН России по Республике Алтай, с. Майма, Майминский взвоз, изъяты два марлевых тампона со следами вещества бурого цвета, простынь со следами крови; след обуви на фото. Также осмотрена прилегающая территория сельскохозяйственного участка и в 47 метрах от лестницы на второй этаж, под металлическим листом обнаружены и изъяты: два фрагмента металлической трубы с пятнами вещества бурого цвета, на одной трубе имеется фрагмент ткани синего цвета, и нож-заточка с рукоятью, обмотанной тканью серого цвета.
Согласно заключению эксперта на двух марлевых тампонах, простыне, двух фрагментах металлического прута, изъятых в ходе ОМП, обнаружена кровь, происхождение которой от ФИО3 не исключается.
Согласно заключению эксперта, на рубашке Воробьева обнаружена кровь человека, которая могла произойти от ФИО3
Согласно протоколу осмотра и прослушивания фонограммы осмотрен DVD-RW диск с видеозаписями от 05 июля 2018 года с камер видеонаблюдения, установленных в ФКУ ИК-1 ОФСИН России по
Республики Алтай, по видеозаписи установлено, что 05 июля 2018 года в 06:11:20 в комнату ФИО3 заходят двое мужчин, у одного из которых отчетливо видно, что в правой руке находится предмет в виде палки, после чего дверь закрывается. В 06:12:14 дверь комнаты открывается с внутренней стороны и оттуда выходят двое мужчин, которые ранее вошли в комнату, после чего туда стали проходить мужчины, но кто именно не просматривается.
Согласно заключению эксперта, у ФИО3 установлены телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни, а также средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель, давность причиненных телесных повреждений может соответствовать 05 июля 2018 года.
Суд правильно установил фактические обстоятельства дела и квалифицировал действия Рымаренко И.В., Воробьева А.Н. по п. "а" ч. 3 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия.
В судебном заседании было обеспечено равенство прав сторон, которым суд, сохраняя объективность и беспристрастность, создал необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела, все исследованные доказательства тщательно проанализированы судом, выводы суда подробно изложены и мотивированы в приговоре. Вопреки доводам жалоб потерпевшего, все ходатайства сторон рассмотрены судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Доводам потерпевшего ФИО3 о причастности к совершенному в отношении него преступлению других лиц судом дана надлежащая оценка в приговоре, при этом суд правильно сослался на положения ст. 252 УПК РФ о пределах судебного разбирательства, которое проводится судом только в рамках предъявленного обвинения и отношении лиц, которым оно предъявлено.
Наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденных, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел явки с повинной, частичное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденных, семейное положение каждого из них и условия жизни семей, а также противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления, оказание помощи потерпевшему после совершения преступления, выразившееся в сообщении о его избиение сотрудникам исправительного учреждения, вследствие чего ФИО3 была оказана своевременная медицинская помощь.
Отягчающим наказание обстоятельством осужденных судом обоснованно признано наличие рецидива преступлений, который является особо опасным.
Оснований, как для смягчения, так и для усиления назначенного наказания у суда апелляционной инстанции не имеется, все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, учтены судом первой инстанции, назначенное наказание не является как чрезмерно суровым, так и чрезмерно мягким. При этом суд первой инстанции обоснованно не нашел оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Довод апелляционной жалобы о заниженном и несоразмерном размере компенсации морального вреда, судебная коллегия находит несостоятельным, поскольку моральный вред не предполагает возможности его точного выражения в определенной денежной сумме. В то же время, определенная судом компенсация морального вреда должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания. В данном случае, судебная коллегия полагает, что требования закона судом соблюдены, размер компенсации морального вреда определен с учетом требований разумности и справедливости и конкретных обстоятельств дела, в связи с чем, оснований к его изменению, в сторону увеличения, не усматриваются.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора суда, в том числе по доводам апелляционных жалоб при рассмотрении уголовного дела, не допущено. Дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно.
Приговор суда отвечает требованиям ст. 297 УПК РФ и является законным, обоснованным и справедливым.
На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Майминского районного суда Республики Алтай от 10 февраля 2020 года в отношении Рымаренко Игоря Владимировича, Воробьева Александра Николаевича оставить без изменения, апелляционные жалобы потерпевшего без удовлетворения.
Председательствующий: Т.А. Кононенко
Судьи: О.В. Бируля
Е.А. Табакаев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка