Постановление Приморского краевого суда от 29 января 2015 года №22-324/2015

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 29 января 2015 года Дело N 22-324/2015
 
г. Владивосток 29 января 2015 года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Маругина В.В.,
с участием прокурора Кожевникова Р.В.,
осужденного Шагунова И.С.,
защитника адвоката Петрова А.И.,
при секретаре Арсенюке А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Шагунова И.С. на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 13 ноября 2014 года, которым осужденному Шагунову Илье Сергеевичу, ... года рождения, уроженцу ... края в принятии к рассмотрению ходатайства о приведении приговора Уссурийского районного суда Приморского края от 29 мая 2012 года в соответствие с Федеральным законом от 16.10.2012 года № 172-ФЗ « О внесении изменения в статью 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и снижении срока наказания отказано.
Заслушав доклад судьи Маругина В.В., выступления осужденного Шагунова И.С., участвовавшего в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, и его защитника адвоката Петрова А.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Кожевникова Р.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
Шагунов И.С. приговором Уссурийского районного суда Приморского края от 29 мая 2012 года осужден по ст. 166 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.
Осужденный Шагунов И.С. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Уссурийского районного суда Приморского края от 29 мая 2012 года в соответствие с Федеральным законом от 16.10.2012 года № 172-ФЗ «О внесении изменения в статью 73 Уголовного кодекса Российской Федерации».
постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 13 ноября 2014 года в удовлетворении ходатайства осужденного Шагунова И.С. отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Шагунов И.С. с постановлением суда не согласен, считает, что суд незаконно и необоснованно отказал в принятии к рассмотрению ходатайства по существу. Ссылается на то, что был осужден по ст. 166 ч.1 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ, в которую Федеральным законом № 172-ФЗ от 16.10.2012 года были внесены изменения. Просит привести приговор в соответствие с применением правил Федерального закона № 172 - ФЗ от 16.10.2012 года, снизить назначенное наказание.
Возражения на апелляционную жалобу не поступали.
Выслушав выступления участников судебного заседания, изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Согласно ст. 10 УК РФ, закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение осужденного, применяется к лицам, совершившим преступления, до издания этого закона.
Федеральным законом от 16 октября 2012 года № 172-ФЗ в ст. 166 ч.1 УК РФ изменений, улучшающих положение осужденного, не вносилось.
Федеральным законом от 16 октября 2012 года № 172-ФЗ «О внесении изменения в статью 73 Уголовного кодекса Российской Федерации» внесено в ч. 1 ст. 73 УК РФ следующее изменение.
Если, назначив исправительные работы, ограничение по военной службе, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным.
Условное осуждение не назначается:
а) осужденным за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста;
а.1) осужденным за преступления, предусмотренные частью первой статьи 205, частями первой и второй статьи 205.1, статьей 205.2, частью второй статьи 205.4, частью второй статьи 205.5, частями первой - третьей статьи 206, статьей 360 настоящего Кодекса;
(п. "а.1" введен Федеральным законом от 05.05.2014 N 130-ФЗ)
б) при совершении тяжкого или особо тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления, либо в течение неотбытой части наказания, назначенного за совершение умышленного преступления, при условно-досрочном освобождении;
в) при опасном или особо опасном рецидиве.
Из содержания указанной нормы следует, что в часть ч. 1 ст. 73 УК РФ в новой реакции дополнительно введены условия условного наказания в виде ограничений, запрещающих назначение условного осуждения.
Шагунов И.С. приговором суда был осуждён с применением ст. 73 УК РФ условно, поэтому к нему не могут быть применимы изменения, внесённые вышеуказанным законом.
При таких обстоятельствах суд правомерно отказал Шагунову И.С. в принятии ходатайства к рассмотрению.
Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение постановления по доводам апелляционной жалобы, а также влияющих на законность и обоснованность вынесенного судом первой инстанции решения, не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 13 ноября 2014 года в отношении осужденного Шагунова Ильи Сергеевича оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
постановление суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.
Председательствующий Маругин В.В.
Справка: Шагунов И.С. содержится в ФКУ СИЗО
2 ГУФСИН России по Приморскому краю.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка