Дата принятия: 17 июня 2020г.
Номер документа: 22-3241/2020
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 июня 2020 года Дело N 22-3241/2020
г. Нижний Новгород 17 июня 2020 года
Нижегородский областной суд в составе председательствующего судьи Игнатова М.К.,
с участием прокурора Русанцова А.В.,
осужденного Томарова В.В., его защитника - адвоката Ильичева А.А.
при секретаре Новиковой Ю.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с апелляционным представлением государственного обвинителя Незаевой М.А., апелляционной жалобой осужденного Томарова В.В., на приговор Автозаводского районного суда г. Нижний Новгород от 19 марта 2020 года, которым
Томаров Владимир Вячеславович, <данные изъяты>
<данные изъяты>
осужден по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Избрана в отношении Томарова В.В. мера пресечения - заключение под стражу. Томаров В.В. взят под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 19.03.2020. Задержание и доставление Томарова В.В. в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Нижегородской области возложить на командира ОБОКПО УМВД РФ по г.Н.Новгород. Зачтено Томарову В.В. в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 19.03.2020 по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.
Вопрос о вещественных доказательствах по данному уголовному делу разрешен.
УСТАНОВИЛ:
Томаров В.В. признан виновным и осужден за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Томаров В.В. указывает, что судом не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства, просит назначить ему более мягкий вид наказания.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Незаева М.А. указывает, что суд не верно зачел Томарову В.В. в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 19.03.2020 по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ. В связи с изложенным просит обжалуемый приговор изменить, зачесть вышеуказанный срок в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.
В суде апелляционной инстанции осужденный Томаров В.В., его защитник-адвокат Ильичев А.А. поддержали доводы апелляционной жалобы осужденного, просили смягчить назначенное осужденному наказание, оставив при этом доводы апелляционного представления без удовлетворения.
Прокурор Русанцов А.С. просил изменить приговор по доводам апелляционного представления, в остальной части оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.
Заслушав мнение сторон, проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционных жалобы и представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Уголовное дело в отношении Томарова В.В. рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.
Выводы суда первой инстанции о виновности Томарова В.В. в совершении инкриминированного ему деяния и юридическая оценка содеянного соответствуют обстоятельствам уголовного дела, изложенным в предъявленном ему обвинении, с которыми осужденный согласился как с объективно установленными и не требующими доказательственного подтверждения в ходе судебного следствия.
Принимая решение о постановлении приговора в отношении Томарова В.В. без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд убедился в том, что обвинение подсудимому понятно, он согласен с обвинением, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Учитывая, что наличие оснований и соблюдение условий разрешения уголовного дела в порядке ст.ст. 314-316 УПК РФ судом проверены должным образом, оснований ставить под сомнение выводы суда о том, что Томаров В.В. совершил инкриминированное ему преступление при описанных в приговоре обстоятельствах, а также юридическую оценку содеянного не имеется.
Таким образом, у суда имелись все основания для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, процедура рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства судом соблюдена.
Доводов о нарушении судом регламентированных уголовно-процессуальным законом условий и порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которое бы ставило под сомнение процессуальную легитимность указанной судебной процедуры, в апелляционных жалобе и представлении не содержится.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, осужденному Томарову В.В. наказание назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом всех имеющих значение обстоятельств, характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела и данных о личности осужденного, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств. Избранное Томарову В.В. наказание является соразмерным содеянному и справедливым.
При назначении наказания Томарову В.В. суд учел сведения о его личности, смягчающие наказание обстоятельства - наличие явки с повинной, активное способствование расследованию преступления, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления и совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного, его родственников, наличие у последних и Томарова В.В. ряда хронических заболеваний, оказание
Томаровым В.В. своим родственникам физической и материальной помощи, принесение извинений потерпевшему.
Обстоятельством, отягчающим наказание, судом обоснованно установлено наличие в действиях Томарова В.В. рецидива преступлений.
Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, суд при назначении наказания верно применил льготные правила, установленные ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Выводы суда первой инстанции о необходимости назначения осужденному Томарову В.В. наказания в виде реального лишения свободы, без применения положений ст. 73 УК РФ, должным образом мотивированны, сомнений в обоснованности у суда апелляционной инстанции не вызывают.
Оснований для снижения Томарову В.В. наказания и применения к нему ст.73 УК РФ, или назначения более мягкого вида наказания, о чем указывается в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.
В приговоре приведены мотивы решения вопросов, относящихся к назначению наказания, включая неприменение положений, регламентированных ч.6 ст. 15, ст. 53.1, ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, с которым суд апелляционной инстанции соглашается.
Вид и режим исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы, с учетом всех обстоятельств дела, осужденному определен верно, согласно требованиям п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Каких-либо иных обстоятельств, помимо изложенных в приговоре, подлежащих в силу уголовного закона учету при избрании наказания, но не получивших оценки суда, и которые могли бы повлиять на его выводы относительно вида и размера наказания, из содержания апелляционной жалобы, а также представленных материалов уголовного дела не усматривается.
В апелляционной жалобе не сообщается о наличии каких-либо дополнительных обстоятельств, объективно наличествовавших по материалам уголовного дела на момент принятия обжалуемого судебного решения, но не учтенных судом при назначении наказания.
Вместе с тем, приговор Автозаводского районного суда г. Нижний Новгород от 19 марта 2020 года подлежит изменению ввиду неправильного применения уголовного закона, а именно положений ст. 72 УК РФ.
Так, суд необоснованно зачел Томарову В.В. в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 19.03.2020 по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.
В данном случае применимы положения п. "а" ч. 3 ст. 72 УК РФ, согласно которым время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных чч. 2, 3 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вследствие этого, суд апелляционной инстанции изменяет приговор по доводам апелляционного представления.
Иных нарушений норм уголовного или уголовно-процессуального законодательства как при рассмотрении уголовного дела судом, так и при производстве предварительного следствия, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Удовлетворить апелляционное представление государственного обвинителя Незаевой М.А.
Приговор Автозаводского районного суда г. Нижний Новгород от 19 марта 2020 года в отношении Томарова Владимира Вячеславовича изменить:
- исключить из приговора указание суда на зачет Томарову В.В. в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 19.03.2020 по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ;
- зачесть Томарову В.В. в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 19.03.2020 по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.
В остальной части приговор - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно после его провозглашения.
Судья М.К. Игнатов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
