Дата принятия: 09 июня 2014г.
Номер документа: 22-3241/2014
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 09 июня 2014 года Дело N 22-3241/2014
9 июня 2014 года г. Владивосток.
Приморский краевой суд в составе председательствующего
Сухоруковой Г.М.
при секретаре Саларёве Р.Е.
с участием прокурора Дубровина С.А.
адвоката Лубшевой Н.А.
осужденного Пилунского С.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Пилунского Сергея Валерьевича на постановление Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 12 марта 2014 года о направлении ходатайства Пилунского С.В. об условно-досрочном освобождении по территориальной подсудности - в Партизанский районный суд Приморского края.
Заслушав доклад председательствующего Сухоруковой Г.М., выступление осужденного Пилунского С.В. и адвоката Лубшевой Н.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Дубровина С.А., полагавшего, что постановление законное и обоснованное, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Пилунский С.В. обратился в Ленинский районный суд г. Владивостока с ходатайство об условно-досрочном освобождении от наказания, назначенного по приговору Надеждинского районного суда Приморского края от 24 марта 2008 года (л.д.1).
Постановлением Ленинского районного суда г. Владивостока от 12 марта 2014 года ходатайство осужденного направлено по территориальной подсудности - в Партизанский районный суд Приморского края, месту отбывания осужденным наказания в исправительной колонии №27, куда Пилунский С.В. убыл в феврале 2014 года ( л.д.12, 9).
С данным решением осужденный не согласился и в апелляционной жалобе (л.д.19) просит о его отмене, указывает, что в момент подачи ходатайства находился в СИЗО №1 г. Владивостока, а потому рассмотреть его требования должен был Ленинский суд г. Владивостока.
В дополнении к апелляционной жалобе Пилунский С.В. уточняет, что из СИЗО №1 убыл в ИК-27 29 февраля 2014 года, полагает, что данный факт имеет значение для правильного разрешения его жалобы.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения требований Пилунского С.В.
Согласно ст.396 ч 3, ст.397 ч 4 УПК РФ ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания рассматриваются судом по месту отбывания наказания, а поскольку с февраля 2014 года Пилунский С.В. отбывает наказание в исправительной колонии №27 (п. Волчанец, Партизанского района), суд принял верное решение о направлении ходатайства для рассмотрения в Партизанский районный суд - месту отбывания наказания осужденным.
Доводы о том, что на момент подачи ходатайства Пилунский С.В. находился в СИЗО №1 не могут быть приняты во внимание, т.к. местом отбывания наказания следует понимать место расположения указанного в ст. 16 УИК РФ исправительного учреждения, в котором фактически отбывает наказание осужденный, в том числе переведенный из ИК в следственный изолятор на основании ст. 77.1 УИК РФ. Следственный изолятор, если он определен в порядке ст. 77.1 УИК РФ местом срочного пребывания осужденного к лишению свободы - местом отбывания наказания применительно к ст. 16 УИК РФ признан быть не может.
Принятое решение законно, обоснованно и убедительно мотивировано, оснований для его отмены нет.
Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Ленинского районного суда г. Владивостока от 12 марта 2014 года о направлении ходатайства Пилунского Сергея Валерьевича об условно-досрочном освобождении по территориальной подсудности - в Партизанский районный суд Приморского края - оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
На основании ч. 4 ст. 391 УПК РФ постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Г.М. Сухорукова.
Справка: Пилунский С.В. доставлен в СИЗО №1 для участия в рассмотрении апелляционной жалобы.
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
