Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 29 мая 2020 года №22-3240/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 29 мая 2020 года Дело N 22-3240/2020
Суд апелляционной инстанции судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.М. Хисматуллина,
при секретаре судебного заседания В.Ф. Камаевой,
с участием: прокурора А.В. Андронова,
осужденного Р.Н. Фаттахова, посредством видеоконференц-связи, его адвоката В.Г. Исаева, представившего удостоверение N 1613 и ордер N 157177,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника Нижнекамского городского прокурора В.И. Мущининой и апелляционным жалобам осужденного Р.Н. Фаттахова на приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 11 ноября 2019 года, которым
Фаттахов Рамиль Наилевич, <дата> года рождения, зарегистрированный и проживавший <адрес>, <данные изъяты>, судимый:
- 14 мая 2019 года Нижнекамским городским судом Республики Татарстан по части 3 статьи 30, пункту "г" части 2 статьи 161 УК РФ к лишению свободы на 3 года, с применением статьи 73 УК РФ, условно, с исправительным сроком на 3 года;
- 28 июня 2019 года Нижнекамским городским судом Республики Татарстан по части 3 статьи 30, пункту "б" части 2 статьи 158 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей в доход государства. Наказание не исполнено - штраф не оплачен;
- 17 октября 2019 года Нижнекамским городским судом Республики Татарстан по пункту "б" части 2 статьи 158 УК РФ, по пунктам "б", "в" части 2 статьи 158 УК РФ, с применением части 2 статьи 69 УК РФ, к лишению свободы на 2 года 6 месяцев, с применением статьи 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев. Постановлено приговора от 14 мая 2019 года и 28 июня 2019 года исполнять самостоятельно:
осужден по части 1 статьи 157 УК РФ к исправительным работам на 9 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства с отбыванием наказания в районе места жительства. На основании пункта "в" части 1 статьи 71 УК РФ, суд определилсрок наказания при их сложении по совокупности преступлений исчислять следующим образом: 9 месяцев исправительных работ = 3 месяца лишения свободы. Осужден по части 1 статьи 158 УК РФ к исправительным работам на 9 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства с отбыванием наказания в районе места жительства. На основании пункта "в" части 1 статьи 71 УК РФ, суд определилсрок наказания при их сложении по совокупности преступлений исчислять следующим образом: 9 месяцев исправительных работ = 3 месяца лишения свободы. Осужден по части 1 статьи 166 УК РФ к лишению свободы на 2 года. На основании части 2 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ему назначено наказание в виде лишения свободы на 2 года 3 месяцев. В соответствии с частью 5 статьи 74 УК РФ, условное осуждение по приговору Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 14 мая 2019 года отменено. На основании статьи 70 УК РФ, к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 14 мая 2019 года и по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 3 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима.
Срок отбытия наказания исчислен с 11 ноября 2019 года.
Зачтено в срок отбытия наказания время его содержания под стражей.
Заслушав доклад судьи Р.М. Хисматуллина, изложившего обстоятельства дела, сущность принятого судебного решения и мотивы апелляционного представления и апелляционной жалобы осужденного, выслушав выступления осужденного Р.Н. Фаттахова, его адвоката В.Г. Исаева, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора А.В. Андронова, поддержавшего доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Согласно приговору Р.Н. Фаттахов, как родитель, с 5 марта по 18 июня 2019 года, в нарушение решения суда, без уважительных причин не платил алименты на содержание несовершеннолетних детей А. и Б. в размере 1/3 части заработка.
Он же с 10 по 12 июня 2019 года совершил без цели хищения угон автомобиля "Лада Веста", принадлежащего В. и был задержан сотрудниками полиции.
Он же с 10 по 11 июня 2019 года из этого автомобиля совершил тайное хищение сотового телефона "LG К 380 Е", стоимостью 5 000 рублей, принадлежащего В..
Преступления им совершены в городе Нижнекамске Республики Татарстан при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Р.Н. Фаттахов вину в совершении преступлений признал, уголовное дело рассмотрено в общем порядке.
В апелляционном представлении помощник Нижнекамского городского прокурора В.И. Мущинина просит изменить приговор, с указанием в приговоре при разрешении вопроса об отмене условного осуждения Р.Н. Фаттахову о применении положений части 4 статьи 74 УК РФ и исключить ссылку об отбывании осужденным наказания в виде исправительных работ в районе его места жительства. Ссылается на положения части 4 статьи 74 УК РФ и разъяснения постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания". Обращает внимание, что Р.Н. Фаттахов осужден по части 1 статьи 158 УК РФ к исправительным работам на 9 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства с отбыванием наказания в районе его места жительства. Р.Н. Фаттахов осужден по части 1 статьи 157 УК РФ к исправительным работам на 9 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства с отбыванием наказания в районе его места жительства. Считает, что указание об отбывании наказания в районе места жительства осужденного не требуется. Суд в приговоре при отмене условного осуждения отразил применение части 5 статьи 74 УК РФ, что применимо только при совершении тяжких и особо тяжких преступлений. Совершенные Р.Н. Фаттаховым преступления по части 1 статьи 157 УК РФ, части 1 статьи 158 УК РФ, части 1 статьи 166 УК РФ отнесены к преступлениям небольшой и средней тяжести и вопрос об отмене условного осуждения регламентирован частью 4 статьи 74 УК РФ.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Р.Н. Фаттахов не соглашается с приговором. Утверждает о голословности и противоречивости показаний потерпевшей Г.. Обращает внимание на материалы дела, а именно справку с центра занятости и показания Г., которые свидетельствуют о том, что он не уклонялся от уплаты денежных средств. Заявляет, что он встал на учет в центре занятости и после административного наказания отправил Г. денежные средства. Считает несоответствующим действительности данные, полученные судебным приставом-исполнителем Нижнекамского РОСП по РТ, касающиеся его обвинения по части 1 статьи 157 УК РФ. Предлагает исключить из обвинения часть 1 статьи 157 УК РФ. Прокурор В.И. Мущинина предлагала назначить ему по части 1 статьи 166 УК РФ наказание в виде 1 года 6 месяцев, а приговор от 14 мая 2019 года исполнять самостоятельно. Назначенное наказание в виде 2 лет лишения свободы по части 1 статьи 166 УК РФ ставит под сомнение справедливость приговора. Суд также не принял во внимание просьбу государственного обвинителя о самостоятельности исполнения приговора от 14 мая 2019 года.
Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционного представления и апелляционных жалоб осужденного, суд апелляционной инстанции приходит к убеждению о необходимости изменения приговора суда.
Вина Р.Н. Фаттахова полностью доказана собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.
В судебном заседании Р.Н. Фаттахов вину в совершении преступлений признал и показал, что взял у В. ключи от автомобиля "Лада Веста" и без разрешения потерпевшего уехал на его автомобиле. Он сдал без разрешения в магазин находящийся в автомобиле сотовый телефон В., и получил деньги в размере 2 000 рублей.
Данные показания были подтверждены показаниями потерпевших и свидетелей.
Из показаний потерпевшего В. следует, что он распивал спиртные напитки с ранее незнакомым Р.Н. Фаттаховым. Он Р.Н. Фаттахову ключи от своего автомобиля "Лада Веста" не передавал, разрешение на управление автомобилем не давал. Р.Н. Фаттахов совершил угон его автомобиля и хищение его сотового телефона, стоимостью 5 000 рублей.
Исходя из показаний свидетелей Д., Е., Ж., З. видно, что Р.Н. Фаттахов совершил угон автомобиля "Лада Веста" и хищение сотового телефона, принадлежащих В..
Потерпевшая Г. показала, что в период брака с Р.Н. Фаттаховым у них родились дети: А., <дата> года рождения и Б., <дата> года, которым Р.Н. Фаттахов обязан выплачивать алименты. В связи с невыплатой алиментов, Р.Н. Фаттахов был привлечен к административной ответственности. После чего, подсудимый отправил ей деньги в размере 2 000 рублей. Р.Н. Фаттахов сам официально не работает, алименты не выплачивает.
Из показаний свидетеля И. видно, что он работает судебным приставом-исполнителем и в его производстве находится исполнительное производство о взыскании с Р.Н. Фаттахова в пользу Г. алиментов на содержание несовершеннолетних детей. В связи с неуплатой алиментов, Р.Н. Фаттахов был привлечен к административной ответственности. Задолженность по неуплате у Р.Н. Фаттахова составляет 286 900 рублей 54 копейки.
Вина Р.Н. Фаттахова подтверждается и письменными материалами дела:
- согласно копии судебного приказа Р.Н. Фаттахов в пользу Г. должен на содержание несовершеннолетних детей А. и Б. платить алименты в размере 1/3 части заработка;
- из копии постановления следует, что Р.Н. Фаттахов привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ;
- в соответствии с копией постановления задолженность Р.Н. Фаттахова по алиментам составляет 286 900 рублей 54 копейки;
- заявлениями В. о привлечении к уголовной ответственности Р.Н. Фаттахова за угон автомобиля и кражу сотового телефона;
- протоколом осмотра автомобиля "Лада Веста", на котором обнаружены повреждения зеркала;
- протоколом осмотра договора комиссии, из которого видно, что Р.Н. Фаттахов сдал в магазин сотовый телефон В..
Анализ совокупности показаний подсудимого, подтверждающего факт угона автомобиля и хищения сотового телефона В., показаний потерпевших и письменных документов, свидетельствующих об угоне автомобиля, хищении сотового телефона В. и невыплате Р.Н. Фаттаховым алиментов на содержание несовершеннолетних детей, указывает на виновность подсудимого.
Суд первой инстанции пришел к верному выводу, что доводы защиты о том, что В. передал ключи от автомобиля Р.Н. Фаттахову противоречат исследованным доказательствам. Это утверждение опровергается показаниями потерпевшего В., который пояснял, что не передавал ключи от автомобиля подсудимому. Также показаниями потерпевшего В. и свидетелей К. и Ж. о поиске ими ключа от автомобиля в присутствии Р.Н. Фаттахова.
Довод осужденного об отсутствии в его действиях состава преступления по части 1 статьи 157 УК РФ, не согласуются с показаниями потерпевшей Г., свидетеля И. и письменными материалами дела, подтверждающих наличие задолженности у Р.Н. Фаттахова по уплате алиментов несовершеннолетним детям. Вопреки доводам осужденного, из ответа руководителя центра занятости г. Нижнекамска следует, что Р.Н. Фаттахов у них на учете не состоит. Частичная оплата Р.Н. Фаттаховым задолжности по алиментам не свидетельствует об отсутствии у него умысла на совершение преступления по части 1 статьи 157 УК РФ.
Оценив представленные доказательства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступлений по части 1 статьи 157 УК РФ, по части 1 статьи 166 УК РФ, по части 1 статьи 158 УК РФ. Оснований для изменения квалификации действий Р.Н. Фаттахова не имеется.
Суд первой инстанции указал смягчающими наказание обстоятельствами признание вины подсудимым, его раскаяние по части 1 статьи 157 УК РФ и части 1 статьи 158 УК РФ, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей (кроме части 1 статьи 157 УК РФ) и отца инвалида 3 группы, положительные характеристики по месту жительства, состояние его здоровья и здоровья близких родственников.
Суд в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, указал совершение преступлений подсудимым в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению.
Суд апелляционной инстанции соглашается с доводами апелляционного представления.
В силу части 4 статьи 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.
Суд, в соответствии с частью 5 статьи 74 УК РФ, отменил условное осуждение по приговору Нижнекамским городского суда Республики Татарстан от 14 мая 2019 года. Вопреки доводам апелляционных жалоб осужденного, суд правильно, с учетом совершения в период испытательного срока по приговору от 14 мая 2019 года трех умышленных преступлений, обоснованно отменил условное осуждение и применил положения статьи 70 УК РФ.
Однако, суд, при разрешении вопроса об отмене условного осуждения, неверно применил правила части 5 статьи 74 УК РФ, согласно которым данная норма применима при совершении особо тяжких и тяжких преступлений.
Р.Н. Фаттахов совершил преступления, предусмотренные частью 1 статьи 157 УК РФ, частью 1 статьи 166 УК РФ, частью 1 статьи 158 УК РФ, которые отнесены к категории небольшой и средней тяжести. Поэтому в данной случае необходимо применить положения части 4 статьи 74 УК РФ. Использование данной нормы улучшает положение осужденного. В связи с этим, назначенное осужденному наказание по правилам статьи 70 УК РФ подлежит снижению. Суд апелляционной инстанции считает необходимым, на основании статьи 70 УК РФ, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 14 мая 2019 года и по совокупности приговоров окончательно назначить Р.Н. Фаттахову наказание в виде лишения свободы на 3 года 5 месяцев.
В силу правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" по смыслу закона, указание в приговоре места отбывания осужденным исправительных работ (по основному месту работы либо в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного) не требуется, место отбывания определяется уголовно-исполнительной инспекцией при исполнении приговора в зависимости от наличия или отсутствия у лица основного места работы.
Судом Р.Н. Фаттахов осужден по части 1 статьи 158 УК РФ к исправительным работам на 9 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства с отбыванием наказания в районе места жительства. Также Р.Н. Фаттахов осужден по части 1 статьи 157 УК РФ к исправительным работам на 9 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства с отбыванием наказания в районе места жительства. С учетом разъяснений, данных Верховным Судом РФ, указание в приговоре об отбывании наказания в районе места жительства осужденного не требуется. Поэтому это указание подлежит исключению из приговора.
Кроме того, суд постановилсрок отбытия наказания исчислять с 11 ноября 2019 года, то есть со дня вынесения приговора. Вместе с тем, исходя из требований статьи 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года), при зачете в срок отбывания наказания времени содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, началом срока отбытия наказания необходимо признавать день вступления приговора в законную силу. Поэтому в приговор необходимо внести уточнение, указав началом срока отбытия наказания день вступления приговора в законную силу - 29 мая 2020 года.
Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 11 ноября 2019 года в отношении Фаттахова Рамиля Наилевича изменить:
- в резолютивной части приговора, при разрешении вопроса об отмене условного осуждения по приговору от 14 мая 2019 года, указание о применении положений части 5 статьи 74 УК РФ заменить на часть 4 статьи 74 УК РФ. На основании статьи 70 УК РФ, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 14 мая 2019 года и по совокупности приговоров окончательно назначить Р.Н. Фаттахову наказание в виде лишения свободы на 3 года 5 месяцев;
- в резолютивной части приговора при назначении наказания по части 1 статьи 157 УК РФ, части 1 статьи 158 УК РФ в виде исправительных работ исключить указание об отбывании наказания в районе места жительства;
- в резолютивной части приговора заменить начало срока отбытия наказания с 11 ноября 2019 года на день вступления приговора в законную силу - 29 мая 2020 года.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Апелляционное представление помощника Нижнекамского городского прокурора В.И. Мущининой удовлетворить, а апелляционную жалобу осужденного Р.Н. Фаттахова оставить без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в городе Самаре.
Судья Р.М. Хисматуллин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка