Определение Судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 02 сентября 2020 года №22-3240/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 сентября 2020 года Дело N 22-3240/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего - судьи Зиновьева К.В.,
судей: Данилевской М.А., Лазаревой А.В.,
при секретаре Алтынбаевой Л.Н.,
с участием прокурора Неудахиной И.С.,
осуждённого Глушенкова А.Ю.,
адвоката Ленинг М.А., представившей удостоверение N 1166 от 27.10.2010г. и ордер N 357 от 05.08.2020г., рассмотрела в открытом судебном заседании от 02.09.2020г. апелляционную жалобу адвоката Позднякова В.А. на приговор Юргинского городского суда Кемеровской области от 26 июня 2020 года, которым
Глушенков Александр Юрьевич, <данные изъяты> <данные изъяты>
осуждён по п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлено взыскать с Глушенкова А.Ю. в пользу Потерпевший N 1 денежную компенсацию морального вреда в размере 120 000 рублей.
Заслушав доклад судьи Зиновьева К.В., объяснения осуждённого Глушенкова А.Ю., адвоката Ленинг М.А., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Неудахиной И.С., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Согласно приговору Глушенков А.Ю. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, при обстоятельствах, приведённых в приговоре.
В апелляционной жалобе адвокат Поздняков В.А., не оспаривая фактические обстоятельства совершенного Глушенковым А.Ю. преступления и юридическую оценку его действий, просит изменить приговор суда, смягчить назначенное ему наказание. Просит учесть в полной мере все имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства и применить положения ст.73 УК РФ, а также снизить размер денежной компенсации морального вреда до 60 000 рублей.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Лебедев М.А. просит приговор, как законный и обоснованный оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В возражениях потерпевший Потерпевший N 1 просит изменить приговор суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит выводы суда о виновности Глушенкова А.Ю. в совершенном им преступлении, основанными на доказательствах, полученных в порядке, установленном законом, надлежаще исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с правилами ст.88 УПК РФ.
Тщательный анализ и основанная на законе оценка исследованных в судебном заседании доказательств, в их совокупности, позволили суду правильно установить фактические обстоятельства совершённого Глушенковым А.Ю. преступления, прийти к правильному выводу о его виновности в совершении этого преступления, а также о квалификации его действий.
Вопреки доводам жалоб при назначении Глушенкову А.Ю. наказания, судом в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о его личности, смягчающие, и все иные обстоятельства, влияющие на назначаемое ему наказание.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом были учтены: признание Глушенковым своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, занятость общественно-полезным трудом, совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему путем принесения извинений, состояние здоровья Глушенкова А.Ю., наличие малолетнего ребенка, отсутствие судимости, <данные изъяты>
Выводы суда о назначении Глушенкову А.Ю. наказания в виде лишения свободы с реальной изоляцией его от общества, в приговоре мотивированы и признаются судебной коллегией правильными.
Оснований к назначению Глушенкову наказания с применением правил, предусмотренных ст.ст.64,73 УК РФ, судом первой инстанции не установлено, не усматривается таких оснований и судебной коллегией.
Назначенное Глушенкову А.Ю. наказание соответствует требованиям закона, является справедливым, оснований к его смягчению ( как об этом ставится в жалобе), не имеется.
Выводы суда относительно определения размера денежной компенсации морального вреда, взысканного с осуждённого, достаточно полно и убедительно изложены в приговоре, с ними согласна и судебная коллегия.
Доводы о том, что потерпевшему после постановления приговора был возмещен причиненный преступлением моральный вред, и поэтому наказание в отношении осужденного подлежит смягчению, являются несостоятельными, поскольку на момент постановления приговора заявленный потерпевшим моральный вред возмещен не был, а исполнить приговор суда в части взыскания с осужденного морального вреда также является обязанностью осуждённого.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путём лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора по данному делу не допущено.
По изложенным основаниям приговор в отношении Глушенкова А.Ю. оставляется судебной коллегией без изменения, апелляционная жалоба адвоката Позднякова В.А. - без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Юргинского городского суда Кемеровской области от 26 июня 2020 года в отношении Глушенкова Александра Юрьевича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Позднякова В.А. - без удовлетворения.
Председательствующий К.В. Зиновьев
Судьи: М.А. Данилевская
А.В. Лазарева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка