Постановление Волгоградского областного суда от 01 августа 2014 года №22-3240/2014

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 01 августа 2014 года Дело N 22-3240/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Волгоград 1 августа 2014 года
Волгоградский областной суд в составе:
председательствующего судьи Осадчего Я.А.,
при секретаре Пономаревой Е.Ю.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Волгоградской области Найда Н.В.,
защитника осуждённого Буданова С.В. - адвоката Вагаповой Е.Н., предоставившей ордер № <...> от ... , и удостоверение № <...>, выданное ... ,
рассмотрел в открытом судебном заседании 1 августа 2014 апелляционную жалобу осуждённого Буданова С.В. на приговор Алексеевского районного суда Волгоградской области от 10 июня 2014 года, которым
Буданов С. В., родившийся ... в х. ... , гражданин РФ, в браке не состоящий, неработающий, зарегистрированный по адресу: ... , ... проживающий по адресу: ... , ... , ... , ранее судимый:
- ... по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Алексеевского районного суда ... от ... по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ, окончательно назначено 9 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства; постановлением от ... наказание в виде 9 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства заменено лишением свободы сроком на 3 месяца с отбыванием наказания в колонии - поселении;
- ... по ч.1 ст.158 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ... и окончательно назначено 3 месяца 20 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении, освобождён ... по отбытию срока наказания;
осуждён:
по ч.1 ст.222 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания Буданову С.В. постановлено исчислять с момента заключения под стражу, то есть с ... .
Приговором разрешён вопрос о мере пресечения и определена судьба вещественных доказательств.
Выслушав мнение защитника - адвоката Вагаповой Е.Н., поддержавшей апелляционную жалобу, прокурора Найда Н.В., полагавшей приговор оставить без изменения, суд
У С Т А Н О В И Л:
по приговору суда Буданов С.В. признан виновным в незаконном приобретении, хранении и ношении боеприпасов - пяти патронов калибра 5, 45 мм, которые были обнаружены и изъяты у него в процессе досмотра сотрудниками полиции в МО МВД России «Алексеевский» ... .
В апелляционной жалобе осуждённый Буданов С.В. выражает несогласие с приговором по причине чрезмерной суровости назначенного наказания.
В обоснование доводов жалобы указывает, что судом не было принято во внимание состояние его здоровья, а также то обстоятельство, что он находился на амбулаторном лечении в период с 14 по ... и в настоящее время нуждается в дальнейшем амбулаторном лечении.
Просит приговор суда отменить и назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы.
В письменных возражениях на апелляционные жалобу государственный обвинитель по делу Гапченко А.В. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого Буданова С.В. - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, возражений на них, суд находит приговор законным и обоснованным.
Как следует из материалов дела, обвинительный приговор в отношении Буданова С.В. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Суд обоснованно пришёл к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Буданов С.В., является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Квалификация действий осуждённого по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение и ношение боеприпасов, является правильной, сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает и не оспаривается.
При постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства судом соблюдены требования ст. 314 - 316 УПК РФ.
Наказание Буданову С.В. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств.
Вид исправительного учреждения, назначенный осуждённому для отбывания наказания, определён в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Доводы апелляционной жалобы осуждённого о чрезмерной суровости наказания суд апелляционной инстанции находит несостоятельными, поскольку при назначении наказания требования закона судом соблюдены в полном объеме.
При этом суд учёл личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, наличие смягчающего наказание обстоятельства - раскаяние в содеянном, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Суд апелляционной инстанции находит назначенное осуждённому наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим целям его исправления и предупреждения совершения новых преступлений. Выводы суда о необходимости назначения наказания, связанного с изоляцией от общества, а также о невозможности применения положений ст. 64, 73 УК РФ, в приговоре мотивированы, и не согласиться с ними оснований не имеется, поэтому доводы жалобы осуждённого о несправедливости назначенного наказания вследствие его чрезмерной суровости являются несостоятельными.
Оснований для снижения срока назначенного наказания, применения ч.6 ст.15 УК РФ, суд первой инстанции не усмотрел, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции, поскольку определённое Буданову С.В. наказание является справедливым и отвечает принципам социальной справедливости.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены, а также изменения приговора по изложенным в ней доводам суд апелляционной инстанции не находит.
Руководствуясь ст. 389_20, 389_28, 389_33 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
приговор Алексеевского районного суда Волгоградской области от 10 июня 2014 года в отношении Буданова С. В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого Буданова С.В. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 471 УПК РФ, в течение одного года с момента его провозглашения.
Судья Я.А. Осадчий
Справка: Буданов С.В. содержится в ...



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка