Определение Верховного суда РБ от 17 июня 2021 года №22-3238/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июня 2021 года Дело N 22-3238/2021
Верховный Суд Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Колесникова К.А.,
судей Тафинцева П.Н., Азнаева И.В.,
при секретаре Шафееве А.Р.,
с участием прокурора Галиевой А.Ф.,
осужденного Батухтина Д.В., его адвоката Черкуновой Л.Г. по назначению суда,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Гавиловского В.А., апелляционной жалобе осужденного Батухтина Д.В. на приговор Орджоникидзевского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 13 апреля 2021 года, которым
Батухтин Д.В., дата года рождения, судимый:
- 28 ноября 2013 года приговором Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяца лишения свободы. По постановлению Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 5 ноября 2015 года неотбытый срок заменен на 1 год 6 месяцев 22 дня исправительных работ. По постановлению Орджоникидзевского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 13 сентября 2017 года неотбытое наказание в виде исправительных работ сроком 8 месяцев 6 дней заменено на лишение свободы сроком на 2 месяца 22 дня. Освобожден 4 декабря 2017 года по отбытию срока наказания;
- 16 апреля 2019 года приговором Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы. По постановлению Калининского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 11 июня 2020 г. освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца 4 дня,
осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Батухтину Д.В. постановлено считать условным с испытательным сроком четыре года.
Контроль за поведением условно осужденного Батухтина Д.В. возложен на ФКУ УИИ УФСИН России по месту его жительства, он обязан один раз в месяц в установленный уголовно-исполнительной инспекцией день являться на регистрацию, не менять места жительства без уведомления ФКУ УИИ УФСИН России по месту своего жительства.
Батухтин Д.В. освобожден из-под стражи в зале суда.
Зачтено Батухтину Д.В. в срок отбытия наказания нахождение его под стражей с 23 декабря 2020 года по 13 апреля 2021 года.
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Тафинцева П.Н., изложившего обстоятельства дела, доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, выступления осужденного Батухтина Д.В., адвоката Черкунову Л.Г., просивших удовлетворить апелляционную жалобу, мнение прокурора Галиевой А.Ф. об изменения приговора по доводам апелляционного представления, судебная коллегия
установила:
Батухтин Д.В. по приговору суда признан виновным и осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере - вещества, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 2,404 грамма.
Вышеуказанное преступление совершено 22 декабря 2020 года в г.Уфе Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании Батухтин Д.В. вину свою в совершении вышеуказанного преступления признал полностью.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Гавиловский В.А. предлагает приговор суда изменить в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливостью приговора в связи с его мягкостью. Предлагает исключить применение ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ. В обоснование доводов автор представления указал, что назначенное наказание является чрезмерно мягким. У Бухтина Д.В. установлен опасный рецидив преступлений, а в соответствии с п. "б" ч.2 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном рецидиве.
В апелляционной жалобе осужденный Бухтин Д.В. просит приговор изменить, оставить назначенное наказание в виде 3 лет лишения свободы условно, снизить назначенный испытательный срок с четырех до двух лет. В обоснование доводов указал, что с учетом всех особенностей уголовного дела, смягчающих вину обстоятельств, суд мог установить испытательный срок на два года.
Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Выводы суда о виновности Батухтина Д.В. в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта в крупном размере не вызывают сомнений у судебной коллегии, так как они основаны на имеющихся в материалах уголовного дела и проверенных в судебном заседании доказательствах.
Виновность Батухтина Д.В. в инкриминируемом ему деянии установлена:
- признательными показаниями осужденного Батухтина Д.В. данными им в ходе предварительного следствия, в судебном заседании, из которых следует, что 22 декабря 2020 года он через Интернет приобрел наркотическое средство, был задержан. В содеянном раскаивается, наркоманом не является;
- показаниями свидетеля ФИО8, принимавшего участие в качестве понятого при проведении личного досмотра Батухтина Д.В.;
- показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, оглашенными в ходе судебного заседания, являющихся сотрудниками полиции и рассказавшими о задержании Батухтина Д.В.;
- письменными доказательствами - актом проведения оперативно-розысконого мероприятия "наблюдение", актом досмотра Батухтина Д.В., протоколом проверки показаний на месте, справкой об исследовании, заключением эксперта, а также другими доказательствами, содержание которых подробно изложено в приговоре.
Суд всесторонне, полно и объективно исследовал эти доказательства, дал им надлежащую оценку в приговоре, как каждому в отдельности, так и в их совокупности, не согласиться с которыми нет оснований.
Достоверность доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора, у судебной коллегии сомнений не вызывает. Все доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Доказательства явились достаточными для принятия судом решения по делу, а в совокупности свидетельствуют о наличии у осужденного умысла на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов.
Согласно результатам проведенной экспертизы, изъятое у Батухтина Д.В. вещество массой 2,404 грамма - смесь, содержащая в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включен в список 1 "Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ N 681 от 30.06.1998 года. Экспертиза проведена квалифицированным экспертом, не верить его заключению судебная коллегия оснований не находит.
Проверив обоснованность предъявленного Батухтину Д.В. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно пришел к выводу о его виновности в совершении преступления и приведя все диспозитивные и квалифицирующие признаки преступления, суд правильно квалифицировал действия осуждённого по ч.2 ст.228 УК РФ.
При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления обстоятельства, смягчающие наказание: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, положительную характеристику, состояние здоровья его и его матери, отягчающее обстоятельство рецидив преступлений, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, и правильно пришел к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, с применением ч.3 ст.68 УК РФ. С выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается.
Данных о наличии у Батухтина Д.В. психического заболевания или временного расстройства психической деятельности, которые не позволяли ему руководить своими действиями и давать отчет им, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, судом он обоснованно признан вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное им деяние.
Вопреки доводам апелляционного представления, назначенное за преступление наказание, определено Батухтину Д.В. с учетом совокупности всех смягчающих вину обстоятельств, установленных судом первой инстанции, поэтому нет оснований считать его чрезмерно суровым или чрезмерно мягким. Исходя из содержания ст.6 УК РФ назначенное наказание является соразмерным и справедливым. Оснований к усилению назначенного наказания в виде лишения свободы, как об этом просит государственный обвинитель, коллегия не находит.
Судебная коллегия не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ, а также для замены ему назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного им преступления, материалы дела не содержат.
В то же время, заслуживают внимание доводы апелляционного представления о неправильном применении судом уголовного закона, в частности положений ст.73 УК РФ, с учетом которых Батухтину Д.В. было назначено наказание условно.
Батухтин Д.В. ранее был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, вновь осуждается за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, в связи с чем в соответствии с п."б" ч.2 ст.18 УК РФ в его действиях имеется опасный рецидив преступлений.
Прямой запрет назначения условной меры наказания лицам, в действиях которых установлен опасный рецидив преступлений, предусмотрен требованиями п."в" ч.1 ст.73 УК РФ, поэтому, как об этом правильно отмечено в апелляционном представлении, подлежали соблюдению требования уголовного закона о безусловном назначении реальной меры наказания.
С учетом того, что вышеуказанные нарушения, связанные с неправильным применением уголовного закона, могут быть устранены судом апелляционной инстанции, приговор по доводам апелляционного представления подлежит изменению, а ссылка на положения ст.73 УК РФ и указание на возложение обязанности исключению из судебного решения. В соответствии с п."в" ч. 1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Батухтину Д.В. следует назначить в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания Батухтину Д.В. следует исчислять с момента вступления приговора в законную силу, то есть с 17 июня 2021 года.
В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных за совершение преступления, предусмотренного ч.2,3 ст.228 УК РФ.
В остальном судебное разбирательство по делу в отношении Батухтина Д.В. проведено полно, объективно. Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.ст.297, 307-309 УПК РФ, при этом иных нарушений уголовного, уголовно - процессуального закона, влекущих его отмену, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.20, 389.28,389.33 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Орджоникидзевского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 13 апреля 2021 года в отношении Батухтина Д.В. изменить, чем частично удовлетворить апелляционное представление государственного обвинителя.
Исключить из описательно - мотивировочной и резолютивной частей приговора указание на применение положений ст.73 УК РФ при назначении наказания. Считать Батухтина Д.В. осужденным по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Взять Батухтина Д.В. под стражу в зале суда и этапировать в ФКУ СИЗО-1.
Срок наказания исчислять с 17 июня 2021 года.
Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 23 декабря 2020 года по 13 апреля 2021 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.2 ст.72 УК РФ.
В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя, апелляционную жалобу осужденного Батухтина Д.В. без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в шестой кассационной суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его провозглашения, через суд, постановивший приговор.
В случае обжалования судебного решения в кассационном порядке осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий п/п Колесников К.А.
Судьи: п/п Тафинцев П.Н.
п/п Азнаев И.В.
Справка: дело Верховного Суда РБ N 22-3238/2021;
судья первой инстанции Сафин С.М.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка