Дата принятия: 14 декабря 2021г.
Номер документа: 22-3237/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 декабря 2021 года Дело N 22-3237/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Баженова А.В.,
судей Щукина А.Г. и Станотиной Е.С.,
при секретаре Черновой Е.А.,
с участием прокурора Красиковой Е.И.,
осужденного Константинова Р.В.,
адвоката Высоцкой Ю.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Константинова Р.В. на приговор Акшинского районного суда Забайкальского края от 27 октября 2021 года, которым
Константинов Р.В., <данные изъяты>, ранее судимый:
- 20 января 2021 г. Акшинским районным судом Забайкальского края (с учетом внесенных изменений) по пп. "а, б" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
- осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы; по ч.1 ст.160 УК РФ к 1 году лишения свободы; по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 20 января 2021 г. В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 20 января 2021 г. и окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Баженова А.В., выступления осужденного Константинова Р.В. и адвоката Высоцкой Ю.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Красиковой Е.И., возражавшей на доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Константинов Р.В. осужден за растрату вверенного ему имущества КВА., за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере; а также за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
Преступления совершены в марте, мае и июле 2021 года в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
При рассмотрении дела судом Константинов Р.В. вину по предъявленному обвинению признал полностью.
В апелляционной жалобе обвиняемый Константинов Р.В. выражает несогласие с приговором суда. Указывает, что вину признал полностью, раскаивается, на иждивении имеет супругу и несовершеннолетнего ребенка, держит подсобное хозяйство, отец нуждается в его помощи. Пишет, что бензопилу потерпевший КВА передал ему сам. Просит приговор отменить, назначить наказание с применением ст.73 УК РФ.
В возражениях старший помощник прокурора Акшинского района Ильин А.С. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Выслушав стороны, проверив материалы дела и имеющиеся в них доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Выводы суда первой инстанции о совершении Константиновым Р.В. преступлений, за которые он осужден, являются обоснованными, они соответствуют правильно установленным фактическим обстоятельствам дела и в апелляционной жалобе не оспариваются.
Виновность осужденного подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями самого Константинова Р.В. о том, что, взяв у отца бензопилу во временное пользование, продал её с целью приобрести спиртное, в мае и июле 2021 г. дважды собрал возле <адрес> верхушечные части конопли для личного употребления, наркотическое средство было изъято у него сотрудниками полиции; показаниями потерпевшего КВА., который подтвердил, что в марте 2021 г. передал своему сыну Константинову Р.В. во временное пользование бензопилу, а в мае узнал, что сын бензопилу продал; показаниями свидетелей АТН., ТЛН., ЕЕВ., КЕС., ПСБ., САГ. по обстоятельствам продажи Константиновым Р.В. бензопилы и изъятия у него наркотических средств; протоколом личного досмотра Константинова Р.В. и протоколом обыска его надворных построек, в ходе которых были изъяты наркотические средства; экспертными заключениями о виде и массе изъятых наркотических средств, а так же другими доказательствами, содержание которых полно и правильно приведено в приговоре.
Всем этим доказательствам судом дана надлежащая оценка, они правильно признаны достоверными, допустимыми и положены в основу обвинительного приговора.
Действиям Константинова Р.В. дана правильная правовая оценка. Его ссылка на то, что потерпевший КВА сам передал ему бензопилу, не свидетельствует о невиновности. Суд пришел к правильному выводу о том, что бензопила была вверена Константинову Р.В. потерпевшим КВА., поскольку находилась в правомерном владении осужденного, который в силу устного договора с потерпевшим пользовался этим имуществом и хранил его у себя дома. Однако через некоторое время Константинов Р.В. продал вверенную ему бензопилу, причинив ущерб потерпевшему, то есть осужденный это имущество растратил.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом первой инстанции при рассмотрении дела не допущено.
Наказание Константинову Р.В. назначено в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60, ч.1 ст.62 УК РФ.
Оснований для смягчения ему наказания не имеется, поскольку все заслуживающие внимание обстоятельства, в том числе те, на которые сослался осужденный в своей жалобе, были известны суду на момент постановления приговора и надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.
Так, согласно приговору, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины и раскаяние, наличие несовершеннолетнего ребенка, принесение потерпевшему извинений, признаны судом в качестве смягчающих обстоятельств.
Других обстоятельств, которые в силу ч.1 ст.61 УК РФ подлежали бы обязательному учету при назначении наказания в качестве смягчающих, не имеется.
Что касается ссылки Константинова Р.В. на наличие подсобного хозяйства, нуждаемость отца в его помощи, беременность в настоящее время его гражданской супруги, то судом учтено влияние назначенного наказания на условия жизни семьи осужденного.
Вывод суда об отсутствии оснований для применения правил ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ надлежаще мотивирован и сомнений не вызывает.
Поскольку Константиновым Р.В. в течение испытательного срока, установленного ему приговором от 20 января 2021 г., совершено новое умышленное тяжкое преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ условное осуждение в силу ч.5 ст.74 УК РФ подлежало безусловной отмене. Наказание в таком случае назначается по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ, и в любом случае должно быть реальным.
Таким образом, с учетом всех обстоятельств, установленных судом первой инстанции, судебная коллегия приходит к выводу, что вопреки доводам апелляционной жалобы, назначенное Константинову Р.В. наказание является законным и справедливым.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Акшинского районного суда Забайкальского края от 27 октября 2021 года в отношении Константинова Р.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным Константиновым Р.В. - в тот же срок со дня вручения ему его копии, в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы (представления) через Акшинский районный суд Забайкальского края. Осужденный Константинов Р.В. вправе ходатайствовать о своём участии в суде кассационной инстанции.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
