Определение Астраханского областного суда от 14 января 2021 года №22-3236/2020, 22-13/2021

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 января 2021 года Дело N 22-13/2021
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе: председательствующего судьи Трубниковой О.С.,
судей Ковалевой О.В., Фролова Ю.Ф.,
при ведении протокола секретарем Хверось Т.Ю.,
с участием:
государственного обвинителя Лазаревой Е.В., потерпевшего Залялетдинова Г.Р.,
осужденной Ивановой А.В.,
адвоката Акмешева М.К.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляци­онным жалобам осужденной Ивановой А.В. и его защитника - адвоката Немцовой Н,А. на приговор Кировского районного суда г.Астрахани от 2 ноября 2020г., которым
Иванова Анжелика Васильевна, <данные изъяты>, судимая:
- 26 сентября 2017г. приговором Кировского районного суда г.Астрахани по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
- 27 марта 2018г. приговором Приволжского районного суда Астраханской области по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год;
- 22 января 2019г. приговором Трусовского районного суда Астра­ханской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ с учетом наказания по приговорам от 26 сентября 2017г. и, 27 марта 2018г., к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобождена условно-досрочно 26 ноября 2019г. на 11 месяцев 14 дней;
осужден по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
В соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Трусовского районного суда г.Астрахани от 22 января 2019г., и на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 22 января 2019г., окончательно назначено наказание 2 года 2 месяца лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
На основании ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания время содер­жания Ивановой А.В. под стражей с 16 октября 2020г. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав осужденную Иванову А.В., адвоката Акмешева М.К., поддержавших апелляционные жалобы, потерпевшего ФИО12, возражавшего против доводов жалоб, мнение государственного обвинителя Лазаревой Е.В., просившей оставить приговоре без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда Иванова А.В. признана виновной в краже, то есть тайном хищении имущества, принадлежащего ФИО12, совершенном с причинением значительного ущерба потерпевшему, с банковского счета.
Преступление совершено 27 апреля 2020г. в период времени с 17-00 часов до 17 часов 42 минут при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В апелляционной жалобе адвокат Немцова Н.Н., не оспаривая выводы суда о виновности и квалификации действий подзащитной, ставит вопрос об изменении приговора, считая назначенное Ивановой А.В. наказание несправедливым.
Указывает, что суд при назначении наказания не учтено, что Иванова А.В. является постоянным жителем г.Астрахани, проживает с гражданским мужем и его престарелой матерью, которая является инвалидом; положительно характеризуется, написала явку с повинной, находится в состоянии беременности.
Полагает, что вывод суда о невозможности применения положений ст. 82 УК РФ и отсрочки исполнения приговора является необоснованным.
На основании приведенных доводов просит приговор изменить и отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.
В апелляционной жалобе осужденная Иванова А.В. выражает несогласие с приговором, также как и защитник, считая его несправедливым.
Отмечает, что вину признала в полном объеме, в явке с повинной чистосердечно призналась и раскаялась в совершении преступления; в настоящее время находится в состоянии беременности; ущерб потерпевшему полностью возмещен, и последний не имеет к ней претензий и не просил о строгом наказании.
Полагает, что с учетом смягчающих наказание обстоятельств имеются основания для применения положений ч. 3 ст. 68, ч. 6 ст. 15 УК РФ, и не соглашается с выводом суда об отсутствии оснований для отсрочки отбывания наказания. Просит приговор изменить, назначить наказание с применением положений ч. 3 ст. 68, ч. 6 ст. 15 и ст. 73 УК РФ не связанное с лишением свободы либо снизить наказание до минимального размера.
В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Онянова Т.Д. указывает, что оснований для изменения приговора по доводам осужденной и адвоката не имеется, просит оставить приговор без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционных жалоб, возражений государственного обвинителя, суд апелляционной приходит к следую­щему.
В заседании суда первой инстанции Иванова А.В. вину в совершении преступления признала полностью, в своих показаниях сообщила об обстоятельствах совершения кражи денежных средств с банковского счета потерпевшего с исполь­зованием принадлежащего ему мобильного телефона.
Вывод суда о виновности ФИО1 в совершении кражи чужого имущества соответствует установленным обстоятельствам и основан на совокупности исследованных при судебном разбирательстве доказательств, которые приведены в приговоре.
Кроме показаний самой ФИО1 в основу вывода о ее виновности положены следующие доказательства: показания потерпевшего ФИО12, свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, а также письменные доказательства - явка с повинной ФИО1; протоколы проверки ее показаний на месте; выпиской о движении денежных средств по расчетному счету ФИО12 с банковской картой N; сведениями о движении денежных средств на расчетных счетах банковских карт ФИО10 и ФИО8, - содержание которых подробно приведено в приговоре.
Тщательно исследовав и объективно оценив все представленные сторонами доказательства, суд первой инстанции обоснованно признал ФИО1 виновной в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, квалифицировав её действия по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ. Оснований для иной уголовно-правовой оценки действий осужденной не имеется.
Наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 68 ч. 2, 70 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, данных о личности и других обстоятельств, влияющих на наказание.
При его назначении все установленные по делу и признанные судом смягчающие обстоятельства, такие как, явка с повинной, признание вины, состояние беременности, в полной мере учтены при определении вида и размера наказания. Назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному.
В заседании суда апелляционной инстанции потерпевший ФИО12 опроверг довод осужденной о том, что материальный ущерб ему полностью возмещен.
В качестве отягчающего наказание обстоятельства судом обоснованно признан рецидив преступлений, в связи с наличием неснятых и непогашенных судимостей по приговорам от 26 сентября 2017г. и 22 января 2019г. за совершение преступлений средней тяжести.
Суд апелляционный инстанции соглашается с выводами, содержащимися в приговоре, о невозможности назначения осужденной наказания с применением положений ст.ст. 64, 68 ч, 3 и 73 УК РФ, а также об отсутствии оснований для отсрочки реального отбывания наказания до достижения ребенком четырнадцати­летнего возраста.
Свой вывод о невозможности применения к осужденной положений ст. 82 УК РФ суд первой инстанции в необходимой и достаточной степени мотивировал.
В отсрочке реального отбывания наказания в виде лишения свободы проявляется забота государства о женщинах и о малолетних детях, направленная на создание возможности сохранения семьи и обеспечения малолетним надлежащего родительского ухода и воспитания.
При рассмотрении данного уголовного дела установлено, что Иванова А.В., имеющая троих малолетних детей, их воспитанием и содержанием фактически не занимается, в отношении одного из детей лишена родительских прав.
С учетом этого суд апелляционной инстанции также не усматривает осно­ваний для применения положений ст. 82 УК РФ и отсрочки реального отбывания наказания до достижения ребенком, родившимся 4 января 2021г., четырнадцати­летнего возраста.
Согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ при наличии отягчающего обстоятельства поло­жения указанной статьи не применяются.
При таких обстоятельствах оснований для изменения обжалуемого приговора и смягчения назначенного Ивановой А.В. наказания по доводам апелляционных жалоб не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, при проведении предварительного расследования и рассмотрении уголовного дела не допущено.
Вид исправительного учреждения для отбывания наказания назначен осужденной в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Приговор Кировского районного суда г.Астрахани от 2 ноября 2020г. в отно­шении Ивановой Анжелики Васильевны оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденной и адвоката Немцовой Н.Н. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий: подпись О.С. Трубникова
Судьи: подпись О.В. Ковалева
подпись Ю.Ф. Фролов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка