Постановление Алтайского краевого суда

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 июля 2021 года Дело N 22-3235/2021

29 июля 2021 года <адрес>

Суд апелляционной инстанции <адрес>вого суда в составе:

председательствующего Черникова В.Ю.,

при секретаре Янушкевиче А.В.

с участием прокурора Горской Н.В.

адвоката Тютькиной Л.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора <адрес> Алтайского края на приговор Волчихинского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ, которым

Гайдук Е. В., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец <адрес> Алтайского края, гражданина РФ

- осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 250 часов.

Изложив содержание обжалуемого судебного решения, существо апелляционного представления, выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Гайдук Е.В. осужден за незаконные приобретение, изготовление, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере -каннабис (марихуана) массой 88 граммов и масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,25 грамма. Преступление совершено в <адрес> Алтайского края при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Гайдук Е.В. вину признал.

В апелляционном представлении прокурор не оспаривая доказанность вины, просит исключить из приговора осуждение Гайдука за незаконное приобретение, изготовление, хранение наркотического средства масла каннабиса (гашишное масло) массой 0,25 грамма, так как данного размера наркотического средства недостаточно для значительного размера. Также просит учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства привлечение впервые к уголовной ответственности, снизить размер наказания.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражений, выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

Вина осужденного помимо полного ее признания осужденным подтверждается показаниями свидетелей Свидетель N 2, Свидетель N 3, Свидетель N 1, материалами уголовного дела, в частности протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, в ходе которого было изъято наркотическое средство, заключением эксперта, установившим его вид и размер и другими доказательствами.

Доказательства в приговоре приведены, их содержание раскрыто, оценка им дана, выводы суда мотивированы.

Выводы суда о доказанности вины осужденного никем не оспариваются, сомнений в обоснованности не вызывают.

Действия Гайдук Е.В. квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Вместе с тем описывая действия осужденного образующие состав преступления, суд указал на действия с наркотическим средством- масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,25 грамма, что как верно указано в апелляционном представлении, меньше размера установленного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ *** "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ".

Таким образом, действия с наркотическим средством - масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,25 грамма, подлежат исключению из приговора как не образующие состав преступления.

Действия Гайдук Е.В. следует квалифицировать по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ: с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности, влияния назначаемого наказания на его исправление, смягчающих, а также иных, имеющих значения обстоятельств.

Смягчающие наказание обстоятельства в приговоре приведены, выводы по вопросам связанным с назначением наказания изложены, в том числе вывод о необходимости назначения такого наказания как обязательные работы. С учетом обстоятельств дела, данных о личности, оснований для признания иных обстоятельств, в том числе указанных в представлении в качестве смягчающих наказание, в силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд не усмотрел, не находит их и суд апелляционной инстанции.

Вместе с тем, в связи с исключением из обвинения его части, в том числе таких действий как изготовление наркотического средства, назначенное наказание следует смягчить.

Оснований для отмены или иных изменений приговора не установлено.

Руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Волчихинского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ в отношении Гайдук Е. В. изменить.

Исключить из приговора осуждение Гайдук Е.В. за незаконное приобретение, изготовление, хранение наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,25 грамма.

Наказание, назначенное Гайдук Е.В. в виде обязательных работ смягчить до 200 часов.

В остальной части приговор оставить без изменений, апелляционное представление удовлетворить частично.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу судебного решения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационный инстанции.

Председательствующий В.Ю. Черников

Судья Грибанов В.С. дело ***

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(вводная и резолютивная часть)

ДД.ММ.ГГ <адрес>

Суд апелляционной инстанции <адрес>вого суда в составе:

председательствующего Черникова В.Ю.,

при секретаре Янушкевиче А.В.

с участием прокурора Горской Н.В.

адвоката Тютькиной Л.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора <адрес> Алтайского края на приговор Волчихинского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ, которым

Гайдук Е. В., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец <адрес> Алтайского края, гражданина РФ

- осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 250 часов.

Изложив содержание обжалуемого судебного решения, существо апелляционного представления, выслушав участников судебного заседания, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Волчихинского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ в отношении Гайдук Е. В. изменить.

Исключить из приговора осуждение Гайдук Е.В. за незаконное приобретение, изготовление, хранение наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,25 грамма.

Наказание, назначенное Гайдук Е.В. в виде обязательных работ смягчить до 200 часов.

В остальной части приговор оставить без изменений, апелляционное представление удовлетворить частично.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу судебного решения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационный инстанции.

Председательствующий В.Ю. Черников

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении судебного заседания апелляционной инстанции

<адрес> ДД.ММ.ГГ

Судья <адрес>вого суда Черников В.Ю., изучив материалы уголовного дела по апелляционному представлению прокурора <адрес> Алтайского края на приговор Волчихинского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ, которым Гайдук Е. В., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец <адрес> Алтайского края, гражданина РФ осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 250 часов.

УСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление соответствует требованиям ч.1 ст.389.6 УПК РФ, в связи с чем необходимо назначить судебное заседание суда апелляционной инстанции.

Осужденный извещен о судебном заседании, желает иметь защитника по назначению суда, что подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.11 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

назначить открытое судебное заседание суда апелляционной инстанции по апелляционному представлению прокурора <адрес> Алтайского края на приговор Волчихинского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ в отношении Гайдука Е. В. на 09 часов ДД.ММ.ГГ, в помещении <адрес>вого суда по адресу: <адрес>.

Дело рассмотреть судьей единолично, с участием прокурора, адвоката.

Судья В.Ю. Черников

дело ***

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГ

Суд апелляционной инстанции <адрес>вого суда в составе:

председательствующего Черникова В.Ю.,

при секретаре Янушкевиче А.В.

с участием прокурора Горской Н.В.

адвоката Тютькиной Л.В.,

рассмотрев заявление адвоката о выплате вознаграждения,

УСТАНОВИЛ:

при рассмотрении судом апелляционной инстанции материалов дела в отношении Гайдука Е.В., в порядке ст.50 УПК РФ участвовала адвокат Тютькина Л.В., которая обратилась в суд с заявлением о выплате вознаграждения в сумме 3450 рублей за 2 дня работы: ознакомление с материалами уголовного дела, участие в заседании суда апелляционной инстанции.

Обсудив заявление защитника, исходя из требований ст.50 УПК РФ, постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ N 1240 "О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации" (в редакции от 21.05.2019г.), Приказом Минюста РФ *** и Минфина РФ ***н от ДД.ММ.ГГ, суд считает необходимым его удовлетворить.

Оснований для освобождения осужденного от процессуальных издержек не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 50, 131 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

выплатить адвокату адвокатской конторы N <адрес> Тютькиной Л. В. вознаграждение в размере 3450 (три тысячи четыреста пятьдесят) рублей за счет средств федерального бюджета, выделяемых на эти цели, за защиту осужденного Гайдука Е.В. в суде апелляционной инстанции.

Возложить обязанность по оплате на Управление Судебного департамента РФ в Алтайском крае.

Взыскать с Гайдука Е. В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере в размере 3450 (три тысячи четыреста пятьдесят) рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке гл. 47.1 УПК РФ

Председательствующий В.Ю. Черников


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка