Постановление Свердловского областного суда

 
СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 мая 2021 года Дело N 22-3235/2021

Свердловский областной суд в составе председательствующего Цупак Е.А.,

при ведении протокола помощником судьи Глебовой Ю.В.,

с участием осужденного Сахарова С.В.,

адвоката Саргсяна С.Ж.,

прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Башмаковой И.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Сахарова С.В. на приговор Тугулымского районного суда Свердловской области от 08 февраля 2021 года, которым

Сахаров Сергей Владимирович,

родившийся <дата>,

28 декабря 2020 года был осужден Тюменским областным судом по п.п. "а,г" ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, с учетом п. "г" ч.1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 28 декабря 2020 года окончательно назначено наказание в виде 3 лет 7 месяцев 15 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с требованиями п. "б" ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 08 февраля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Заслушав доклад судьи Цупак Е.А., выступления осужденного Сахарова С.В., адвоката Саргсяна С.Ж., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Башмаковой И.С., просившей приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором суда Сахаров С.В. признан виновным в том, что 31 декабря 2019 года в период времени с 00 часов 00 минут до 01 часа 00 минут, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем "Тойота Карина Е" государственный регистрационный знак ... регион, находясь в состоянии опьянения.

Преступление совершено осужденным в Тугулымском районе Свердловской области при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Сахаров С.В. вину признал полностью, по его ходатайству с согласия сторон, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Сахаров С.В. не согласен с приговором вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание. Указывает, что находится под стражей с 24 февраля 2020 года по приговору Тюменского областного суда, а преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ совершил 31 декабря 2019 года, отягчающих наказание обстоятельств не установлено. Учитывая, смягчающие наказание обстоятельства, как наличие на иждивении малолетнего ребенка, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, просит назначить окончательное наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

В возражения государственный обвинитель Боярских М.А. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, заслушав выступления сторон, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе осужденного, суд апелляционной инстанции считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

С учетом того, что Сахаров С.В. согласился с предъявленным обвинением и приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, суд обоснованно признал его виновным по тем фактическим обстоятельствам, которые установлены в ходе предварительного расследования и квалифицировал его действия по ст.264.1 УК РФ.

Основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок заявления ходатайства, проведения судебного заседания и постановления приговора судом проверены и соблюдены.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона судом при постановлении приговора в особом порядке допущено не было.

Наказание Сахарову С.В. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о личности, а также иных обстоятельств, предусмотренных законом, с учетом правил назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Все смягчающие наказание обстоятельства, которыми суд располагал при вынесении приговора, в полной мере учтены судом, в соответствии с п. "г" ч.1 ст.61 УК РФ наличие на иждивении Сахарова С.В. малолетнего ребенка, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание суд апелляционной инстанции не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности осужденного, решение суда о необходимости назначения осужденному Сахарову С.В. наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами является законным и справедливым. Суд обоснованно не установил оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Таким образом, судом при назначении Сахарову С.В. наказания были учтены все обстоятельства, влияющие на его назначение, о которых имеются сведения в материалах уголовного дела, в том числе и те, которые приведены в апелляционной жалобе осужденного.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции полагает, что приговор подлежит изменению, поскольку при выполнении судом положений ч.5 ст. 69 УК РФ не произведен зачет в срок отбытия наказания, отбытого наказания по приговору Тюменского областного суда от 28 декабря 2020 года, таким образом, подлежит зачету период с 24 февраля 2020 года по 07 февраля 2021 года.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, п. 9 ч. 1 ст. 389.20, ст. ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Тугулымского районного суда Свердловской области от 08 февраля 2021 года в отношении Сахарова Сергея Владимировича изменить:

- зачесть в срок отбытия наказания Сахарову С.В., наказание отбытое по приговору Тюменского областного суда от 28 декабря 2020 года с 24 февраля 2020 года по 07 февраля 2021 года.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Сахарова С.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы и кассационного представления в течение шести месяцев со дня вступления настоящего решения в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г. Челябинске, через суд первой инстанции.

Осужденный Сахаров С.В. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий Е.А. Цупак


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка