Постановление Приморского краевого суда

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 6 сентября 2021 года Дело N 22-3234/2021

г. Владивосток "06" сентября 2021 года

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Сабашнюка А.Л.,

при секретаре Ефремовой В.К.,

с участием:

прокурора Железной Ю.В.,

адвоката Шафорост Г.М.,

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Елизарова А.С. в интересах подсудимого ФИО1 и апелляционное представление государственного обвинителя Биктудина Д.С. на постановление Дальнегорского районного суда Приморского края от 09 июля 2021 года о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания по уголовному делу в отношении

ФИО1, ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ, которым назначено открытое судебное заседание без проведения предварительного слушания на 23.07.2021 в 09 часов 00 минут в помещении Дальнегорского районного суда.

Заслушав доклад судьи Сабашнюка А.Л., выслушав выступления адвоката Шафорост Г.М. и подсудимого ФИО1 в режиме видеоконференцсвязи, поддержавших доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления, выступление прокурора Железной Ю.В., поддержавшей доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, полагавшей постановление подлежащим отмене, суд апелляционной инстанции

установил:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 105 УК РФ.

30.06.2021 года уголовное дело в отношении ФИО1 поступило в Дальнегорский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

09.07.2021 постановлением Дальнегорского районного суда <адрес>, вынесенного на основании ст. 231 УПК РФ, по уголовному делу было назначено судебное заседание без проведения предварительного слушания.

В апелляционной жалобе адвокат ФИО6, в защиту интересов ФИО1 указывает, что в судебном заседании 23.07.2021 было установлено, что подсудимый ФИО1 получил обвинительное заключение в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по ПК 16.07.2021 и 19.07.2021 в соответствии с ч.3 ст. 229 УПК РФ им было направлено ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о рассмотрении уголовного дела с участием присяжных заседателей.

Просит постановление отменить.

В апелляционном представлении государственный обвинитель ФИО7 полагает постановление подлежащим отмене в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона.

Указывает, что после получения обвинительного заключения обвиняемый ФИО1 направил в адрес суда ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей.

Суд, в нарушение п. 5 ч.2 ст.229 УПК РФ назначил судебное заседание без проведения предварительного слушания, которое в данном случае является обязательным.

Просит постановление отменить, передать уголовное дело на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 227 УПК РФ по поступившему уголовному делу судья в числе прочих принимает одно из следующих решений: о назначении предварительного слушания, о назначении судебного заседания.

В соответствии с требованиями ст. 228 УПК РФ по поступившему в суд уголовному делу судья должен выяснить подлежат ли удовлетворению заявленные ходатайства и поданные жалобы, имеются ли основания проведения предварительного слушания, предусмотренные ч. 2 ст. 229 УПК РФ. Как следует из содержания ч. 3 ст. 229 УПК РФ, ходатайство о проведении предварительного слушания может быть заявлено стороной после ознакомления с материалами уголовного дела, либо после направления уголовного дела с обвинительным заключением или обвинительным актом в суд в течение 3 суток со дня получения обвиняемым копии обвинительного заключения или обвинительного акта.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 229 УПК РФ в качестве безусловного основания для проведения предварительного слушания является решение вопроса о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей. При этом, по смыслу закона, только после назначения судебного заседания подсудимый не вправе заявлять ходатайства о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей.

Вместе с тем, вышеуказанные положения уголовно-процессуального закона по данному делу судом существенно нарушены.

Как усматривается из материалов дела, оно поступило в Дальнегорский районный суд для рассмотрения по существу 30.06.2021.

09.07.2021 г. судом назначено судебное разбирательство единолично без проведения предварительного слушания на 23.07.2021 в 09 часов 00 минут.

В силу ч. 1 ст. 231 УПК РФ при отсутствии оснований для принятия решения, предусмотренного п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 227 УПК РФ, судья выносит постановление о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания.

Между тем, ходатайство о рассмотрении дела с участием присяжных заседателей может быть заявлено обвиняемым как после ознакомления с материалами дела на предварительном следствии, так и до назначения судебного заседания (п. 1 ч. 5 ст. 231 УПК РФ) и заявление такого ходатайства обвиняемым в установленный период времени является основанием для назначения по делу предварительного слушания в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 229 УПК РФ.

Как следует из представленных материалов уголовного дела после ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, ФИО1 не заявлял ходатайств о проведении предварительного слушания и рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей.

Копия обвинительного заключения была вручена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по ПК.

ДД.ММ.ГГГГ через спецчасть следственного изолятора по месту содержания под стражей ФИО1 подал письменное ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей, поступившее в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО1 реализовал свое право на рассмотрение уголовного дела судом присяжных, о чем заявил письменное ходатайство с соблюдением предусмотренных уголовно-процессуальным законом сроков.

В ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пояснил, что обвинительное заключение он получил ДД.ММ.ГГГГ и желает подать ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о рассмотрении уголовного дела с участием присяжных заседателей, ссылаясь на то, что обвинительное заключение он получил ДД.ММ.ГГГГ и направил ходатайство в суд.

Из изложенного следует, что судом первой инстанции, при решении вопроса о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания не были достоверно установлены обстоятельства, препятствующие назначению дела к слушанию по существу.

При таких обстоятельствах, постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а уголовное дело направлению в тот же суд на новое рассмотрение со стадии предварительного слушания в ином составе суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.22, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Дальнегорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания по делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, отменить.

Уголовное дело передать в тот же суд на новое рассмотрение со стадии предварительного слушания в ином составе суда.

Апелляционное представление и апелляционную жалобу удовлетворить.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления постановления в законную силу, а лицом содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления, вступившего в законную силу.

В случае подачи кассационной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий: А.Л. Сабашнюк


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка