Постановление Ростовского областного суда

 
РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 июня 2021 года Дело N 22-3233/2021

Судья Ростовского областного Закутний Р.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Галкиным М.Р., с участием:

- прокурора отдела управления прокуратуры Ростовской области Кириченко А.А.,

- адвоката осужденного Кураева А.Ю. - Луневой Н.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Кураева А.Ю. на постановление Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 30 марта 2021 года, которым

Кураеву А.Ю., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженцу АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, гражданину РФ, отбывающему наказание по приговору Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 22 апреля 2019 года по ч.2 ст.228 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

отказано в принятии к рассмотрению ходатайства об освобождении от наказания в связи с болезнью, назначенного по приговору Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 22 апреля 2019 года.

Доложив о содержании обжалуемого постановления, существе доводов апелляционной жалобы, выслушав выступление адвоката Луневой Н.Г., мнение прокурора Кириченко А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, полагавших постановление подлежащим отмене, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Кураев А.Ю. осужден приговором Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 22 апреля 2019 года, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 11 июля 2019 года, которым указанный приговор оставлен без изменения, по ч.2 ст.228 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока наказания 10 октября 2018 года, окончание срока наказания 09 мая 2022 года.

Осужденный Кураев А.Ю., находясь в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Ростовской области, обратился в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону с ходатайством об освобождении от наказания в связи с болезнью, назначенного по приговору Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 22 апреля 2019 года.

Постановлением Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 30 марта 2021 года в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Кураева А.Ю. отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Кураев А.Ю. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, поскольку, по мнению осужденного, только врачебная комиссия может установить, препятствует ли имеющееся у него заболевание исполнению назначенного ему наказания в виде лишения свободы. Также осужденный указывает, что обследование, проведенное в августа 2020 года, не является основанием для отказа в направлении его на медицинское обследование в данное время. Он длительное время содержится в условьях СИЗО и состояние его здоровья постоянно ухудшается. В связи с изложенным, просит постановление суда отменить, материал направить на новое рассмотрение в другом составе суда.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Согласно п.1 ст.389.15 УПК РФ основанием отмены судебного решения в апелляционном порядке является несоответствие выводов суда, изложенных в судебном решении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Такие нарушения были допущены, поскольку судом не учтены обстоятельства, которые могли существенно повлиять на его решение по ходатайству осужденного Кураева А.Ю.

Частью 4 статьи 7 УПК РФ предусмотрено, что постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным, вынесенным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с положениями ч.6 ст.175 УИК РФ осужденный, заболевший тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении его от дальнейшего отбывания наказания в соответствии со ст.81 УК РФ. Ходатайство об освобождении от дальнейшего отбывания наказания в связи с тяжелой болезнью осужденный подает через администрацию учреждения или органа, исполняющего наказание. При невозможности самостоятельного обращения осужденного в суд представление об освобождении осужденного от дальнейшего отбывания наказания в связи с тяжелой болезнью вносится в суд начальником учреждения или органа, исполняющего наказание. Одновременно с указанным ходатайством или представлением в суд направляются заключение медицинской комиссии или учреждения медико-социальной экспертизы и личное дело осужденного.

Согласно ч.2 ст.81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть освобождено от отбывания наказания.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 г. N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания - наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" (в редакции постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 51), по смыслу ч.2 ст.81 УК РФ при решении вопроса об освобождении лица от наказания определяющее значение имеет установление судом наличия у осужденного тяжелой болезни, препятствующей отбыванию им назначенного наказания. Рассматривая соответствующее ходатайство осужденного, суд оценивает медицинское заключение специальной медицинской комиссии или учреждения медико-социальной экспертизы с учетом Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, а также принимает во внимание иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения ходатайства по существу.

Суд не вправе отказать в принятии ходатайства осужденного об освобождении от наказания в связи с болезнью, направленного им непосредственно в суд, из-за отсутствия документов (заключения медицинской комиссии или учреждения медико-социальной экспертизы, личного дела осужденного), которые в соответствии с ч.6 ст.175 УИК РФ обязана представить администрация учреждения или органа, исполняющего наказание. В таких случаях суду следует направить копию ходатайства осужденного в учреждение или орган, исполняющий наказание, для последующего незамедлительного представления администрацией (должностным лицом) в суд соответствующих материалов.

Однако указанные требования судом первой инстанции при рассмотрении ходатайства осужденного Кураева А.Ю. не соблюдены в должной мере.

Как следует из представленного судебного материала и обжалуемого решения, в обоснование отказа в принятии ходатайства осужденного суд первой инстанции сослался на уже имеющееся ранее принятое решение Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 07.09.2020 по аналогичному ходатайству осужденного Кураева А.Ю. об отказе в его удовлетворении.

В основу решения Кировского районного суда от 07.09.2020 положен протокол заседания подкомиссии врачебной комиссии филиала МОТБ ФКУЗ МСЧ-61 ФСИН России N 871 от 29.08.2020, копия которого приложена судом к представленному судебному материалу.

Между тем, в нарушение вышеприведенных положений уголовного и уголовно-исполнительного законов, в представленном судебном материале отсутствует заключение медицинской комиссии или учреждения медико-социальной экспертизы в отношении Кураева А.Ю., датированное временем, непосредственно предшествующим обращению осужденного Кураева А.Ю. 24.03.2021 с повторным ходатайством в суд. Выводы подкомиссии врачебной комиссии филиала МОТБ ФКУЗ МСЧ-61 ФСИН России, датированные 29 августа 2020 года, не могут объективно свидетельствовать о состоянии здоровья осужденного на дату его повторного обращения в суд 24 марта 2021 года.

Следовательно, согласно вышеуказанному разъяснению, суду следовало направить копию ходатайства осужденного в исправительное учреждение для последующего незамедлительного представления администрацией в суд соответствующих материалов и рассмотреть ходатайство по существу.

Таким образом, вопреки требованиям законодательства, в материалах дела отсутствует оформленный в соответствии с Правилами медицинского освидетельствования документ - медицинское заключение специальной медицинской комиссии или учреждения медико-социальной экспертизы с учетом Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 года N 54 "О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью", датированный временем, непосредственно предшествующим дате обращения осужденного с соответствующим ходатайством в суд, которое наряду с иными имеющими значение обстоятельствами подлежало оценке для всестороннего и объективного разрешения ходатайства осужденного Кураева А.Ю. по существу, что повлияло на исход дела.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства об освобождении осужденного Кураева А.Ю. от отбывания наказания в связи с болезнью, вынесено без надлежащей проверки и оценки обстоятельств, имеющих значение при разрешении вопроса о возможности применения к осужденному положений ст.81 УК РФ.

Состоявшееся судебное решение признать законным нельзя, допущенные судом первой инстанции нарушения устранить в суде апелляционной инстанции невозможно, в связи с чем постановление Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 30 марта 2021 года в отношении Кураева А.Ю. подлежит отмене, ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона, повлиявшего на исход дела, а судебный материал с ходатайством осужденного Кураева АЮ. об освобождении от наказания по приговору Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от 22.04.2019 в связи с болезнью - передаче на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции в ином составе.

При новом рассмотрении ходатайства осужденного суду необходимо устранить допущенные нарушения, рассмотреть его с соблюдением требований норм УПК РФ, проверить все доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, дать им соответствующую оценку, принять по ходатайству законное, обоснованное и справедливое решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.17, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 30.03.2021, которым отказано в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Кураева А.Ю. об освобождении от наказания в связи с болезнью по приговору Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от 22.04.2019 - отменить.

Судебный материал с ходатайством осужденного Кураева А.Ю. об освобождении от наказания в связи с болезнью по приговору Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от 22.04.2019 передать на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции в ином составе суда.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке непосредственно в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка