Постановление Забайкальского краевого суда от 22 декабря 2020 года №22-3233/2020

ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 декабря 2020 года Дело N 22-3233/2020
Забайкальский краевой суд в составе:
председательствующего Щукина А.Г.
с участием прокурора Красиковой Е.И.
адвоката Скроминского А.В.
при секретаре Балобухиной Е.Ю.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление Петровск - Забайкальского межрайонного прокурора Бундаева Б.А. на приговор Петровск - Забайкальского городского суда Забайкальского края от 21 октября 2020 года, которым
ХХХ, <данные изъяты>, судимый:
- 27 июля 2017 года Петровск-Забайкальским городским судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев,
осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год и возложением указанных в приговоре обязанностей.
Приговор Петровск - Забайкальского городского суда от 27 июля 2017 года постановлено исполнять самостоятельно.
Приговором принято решение о судьбе вещественных доказательств.
Заслушав доклад председательствующего Щукина А.Г., выступление прокурора Красиковой Е.И., полагавшей приговор подлежащим изменению по доводам, изложенным в апелляционном представлении, мнение защитника - адвоката Скроминского А.В., не возражавшего против удовлетворения апелляционного представления, суд
УСТАНОВИЛ:
ХХХ, находясь в селе <адрес>, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере примерно с 11 часов 00 минут <Дата> до 8 часов 30 минут <Дата>, то есть до обнаружения сотрудниками транспортной полиции, при фактических обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании подсудимый ХХХ, признав вину, согласился с объемом предъявленного ему обвинения, подтвердив свое согласие на рассмотрение дела без исследования доказательств.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
В апелляционном представлении Петровск - Забайкальский межрайонный прокурор Бундаев Б.А., просит приговор изменить в сторону улучшения положения осужденного в связи с неправильным применением уголовного закона, применить правила ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания, снизить назначенное ХХХ наказание до 10 месяцев лишения свободы условно, установив испытательный срок 1 год, в остальной части приговор оставить без изменения.
Исследовав представленные материалы уголовного дела, выслушав мнение участников судебного заседания, обсудив доводы апелляционного представления, суд приходит к следующим выводам.
Требования гл. 40 УПК РФ при постановлении приговора не нарушены.
Как видно из материалов дела, при ознакомлении ХХХ с материалами, ему было разъяснено право выбора порядка судопроизводства. После разъяснения права и консультации с адвокатом, ХХХ заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании, после провозглашения обвинения государственным обвинителем, судом повторно были разъяснены ХХХ права, при этом он признал обвинение обоснованным, согласился с его обстоятельствами, поддержал ранее заявленное ходатайство и пояснил, что заявлял его после консультации с адвокатом, добровольно, последствия ему понятны, вину признает, с обвинением согласен.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Обстоятельства совершенного преступления, с которыми согласился ХХХ, органами дознания установлены на основании представленных в деле доказательств.
Юридическая оценка действий осужденного ХХХ соответствует обстоятельствам обвинения.
Наказание ХХХ назначено с учетом требований ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом первой инстанции не допущено.
В то же время, приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления в связи с неправильным применением уголовного закона.
Как следует из приговора, при разрешении вопроса о назначении наказания суд первой инстанции в качестве одного из смягчающих обстоятельств признал активное способствование расследованию преступления, предусмотренное п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Несмотря на это, суд в описательно-мотивировочной части приговора указал об отсутствии оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Такой вывод суда не основан на требованиях уголовного закона, в связи с чем, суд апелляционной инстанции изменяет приговор в данной части и смягчает назначенное осужденному наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 УПК РФ, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Между тем, помимо вышеуказанных обстоятельств, судом первой инстанции учтены в качестве смягчающих наказание: положительные характеристики по месту жительства, полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Наличие указанных смягчающих наказание обстоятельств и данные о личности ХХХ не позволяли суду первой инстанции назначить ему фактически максимальное наказание, которое могло быть ему назначено по ч. 1 ст. 228 УК РФ, о чем прокурором обоснованно указано в апелляционном представлении.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Петровск - Забайкальского городского суда Забайкальского края от 21 октября 2020 года в отношении ХХХ изменить: с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ смягчить назначенное осужденному наказание до 10 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.
Председательствующий А.Г. Щукин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка