Дата принятия: 09 июня 2020г.
Номер документа: 22-3233/2020
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 09 июня 2020 года Дело N 22-3233/2020
Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи
Галяры В.В., с участием прокурора отдела прокуратуры Пермского края Телешовой Т.В., осужденного Большакова С.Г., при секретаре Лисиной С.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи апелляционную жалобу осужденного Большакова С.Г. на постановление Чусовского городского суда Пермского края от 27 апреля 2020 года, которым
Большакову Сергею Геннадьевичу, дата рождения, уроженцу ****, осужденному по приговору Московского областного суда от 12 октября 2015 года по ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 222, пп. "а,в" ч. 4 ст. 162, ч. 1 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 164, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 13 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Изложив содержание постановления и существо апелляционной жалобы, заслушав выступление осужденного Большакова С.Г. по доводам жалобы об отмене постановления, возражение прокурора Телешовой Т.В. об оставлении постановления без изменения, суд
установил:
отбывая по приговору суда наказание в местах лишения свободы, осужденный Большаков С.Г. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
27 апреля 2020 года Чусовским городским судом Пермского края постановлено обжалуемое решение.
В апелляционной жалобе осужденный Большаков С.Г. считает постановление суда незаконным, поскольку суд не привел убедительные мотивы отказа в удовлетворении его ходатайства, чем нарушил положения статьи 7 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Обращает внимание, что ранее Чусовской городской суд по тем же основаниям отказывал ему в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поэтому находит судебное решение необъективным и предвзятым. Полагает, что суд необоснованно отказал ему в удовлетворении ходатайства по не предусмотренным законом основаниям, таким как "динамика получения поощрений", просит отменить постановление суда и принять решение о его условно-досрочном освобождении.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом суд учитывает его поведение и отношение к труду за весь период отбывания наказания.
Судом при разрешении ходатайства в отношении Большакова С.Г. указанные требования закона соблюдены в должной мере
Отказывая Большакову С.Г. в условно-досрочном освобождении, суд учел положительные данные о его личности, администрацией исправительного учреждения, в целом, осужденный охарактеризован положительно.
Принимая решение об отказе в условно-досрочном освобождении, суд проанализировал поведение осужденного за весь период нахождения в местах лишения свободы и обоснованно указал, что за весь период отбывания наказания Большаков С.Г. заработал 15 поощрений, но при этом допустил 4 нарушения порядка отбывания наказания, за что на него накладывались взыскания, в том числе, в виде водворения в карцер. Таким образом, оценивая поведение Большакова С.Г. в период отбывания наказания в виде лишения свободы, суд приходит к выводу, что поощрения у него в период с 2012 по 2017 год чередовались со взысканиями, последнее из которых снято в июне 2018 года. Лишь в последние несколько лет наметилась тенденция к исправлению Большакова С.Г., однако, с учетом его поведения за весь период отбывания наказания, убежденности в том, что правопослушное поведение является для осужденного нормой, и достигнуты цели назначенного ему судом наказания в виде лишения свободы, не имеется.
Не смотря на то, что данные взыскания являются погашенными, суд обоснованно принял их во внимание наряду с другими данными о личности и поведении осужденного, так как суд оценивает его поведение за все время отбывания наказания, а не за период, когда в соответствии со ст. 79 УК РФ наступило формальное право для подачи ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Давая надлежащую, основанную на положениях статьи 9 УИК РФ оценку поведению Большакова С.Г. за всё время отбывания наказания, суд обоснованно не согласился с мнением представителя исправительного учреждения о целесообразности условно-досрочного освобождения, и пришел к выводу, что его поведение в местах лишения свободы нельзя признать стабильно примерным, активно направленным на достижение исправления, а потому законных оснований для условно-досрочного освобождения не имеется.
Вопреки доводам жалобы, рассмотрение Чусовским городским судом иных ходатайств осужденного, не может свидетельствовать о необъективности рассмотрения его ходатайства об условно-досрочном освобождении. Установленные судом первой инстанции данные о личности и поведении осужденного полностью соответствуют материалам дела, каких-либо нарушений уголовного, уголовно-процессуального либо уголовно-исполнительного закона не допущено, поэтому апелляционный суд, находя преждевременным условно-досрочное освобождение Большакова С.Г., полагает, что состоявшееся судебное решение является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Чусовского городского суда Пермского края от 27 апреля 2020 года в отношении осужденного Большакова Сергея Геннадьевича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ.
Судья подпись
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
