Постановление Санкт-Петербургского городского суда

 
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 08 июня 2021 года Дело N 22-3232/2021

Наказание по приговору мирового судьи судебного участка N 41 Санкт-Петербурга от 14.10.2020 г., и по приговору Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 10.12.2020 г. постановлено исполнять самостоятельно.

На основании"п. "в" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Здобнова В.М. по настоящему уголовному делу в период с 17.03.2021 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Зачтено в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 29.07.2020.

Заслушав доклад судьи Проценко Г.Н., выступление осужденного Здобнова В.М., адвоката Колядинской Т.В., поддержавших доводы апелляционного представления, мнение прокурора Денищица Е.А., полагавшего приговор суда изменить по доводам апелляционного представления, апелляционное представление удовлетворить, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Здобнов В.М. признан виновным и осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества 28.03.2020,

кражи, то есть тайного хищения чужого имущества 30.03.2020

покушения на грабеж, то есть умышленные действие лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены при установленных судом и подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора обстоятельствах.

В апелляционном представлении и дополнении к нему его автор просит приговор суда как незаконный, изменить, в связи с неправильным применением уголовного закона, существенными нарушениями уголовно-процессуального закона.

В обоснование апелляционного представления автор указывает, что в действиях Здобнова В.М. отсутствует отягчающее обстоятельство- рецидив преступлений, поскольку ранее он был осужден к преступлениям, отнесенным законом к категории небольшой тяжести. Вместе с тем, наказание как за каждое совершенное Здобновым В.М. преступление, так и по совокупности преступлений, назначено, на взгляд автора апелляционного представления, верно, без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, в пределах санкции ст. 158 ч. 1 УК РФ, ст. 161 ч.1 УК РФ с учетом неоконченного состава данного преступления, в связи с чем снижению не подлежит.

Обращает внимание, что судом в резолютивной части обжалуемого приговора постановлено хранить вещественные доказательства при материалах уголовного дела, вместе с тем не решен вопрос о товарах, которые должны быть оставлены по принадлежности с правом дальнейшего распоряжениями ими.

Просит приговор суда изменить, исключив из описательно-мотивировочной части указание на наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений и ссылку на ст. 18 УК РФ и ст. 68 ч. ч. 2,3 УК РФ.

В резолютивной части при решении вопроса о вещественных доказательствах указать на оставление товаров по принадлежности с правом дальнейшего распоряжения.

Указывает, что в срок наказания, назначенного по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, должно быть зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору. Вместе с тем, в судебном заседании исследован ответ из уголовно- исполнительной инспекции района о том, что Здобновым В.М. на 24.01.2021 отбыто 2 месяца 19 дней ограничения свободы, в дальнейшем наказание не отбывал, так как заключен под стражу по иному уголовному делу 25.01.2021.

Судом в нарушение данных положений в резолютивной части обжалуемого приговора при указании на зачет Здобнову В.М. в срок отбытия наказания, назначенного по данному приговору, наказания, отбытого по приговору Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 29.07.2020, не конкретизировано, какой именно период подлежит зачету, а именно: зачету подлежит, с учетом требований ст.71 ч.1 п."б" УК РФ, 1 месяц 10 дней.

Автор апелляционного представления просит изменить приговор, указав в резолютивной части приговора при указании на зачет Здобнову В.М. в срок отбытия наказания, назначенного по данному приговору, наказание, отбытое по приговору Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 29.07.2020 в размере 1 месяц 10 дней, в соответствие с требованиями ст.71 ч.1 и."б" УК РФ.

Обсудив доводы апелляционного представления, выслушав участников процесса и проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит приговор суда подлежащим изменению.

Выводы суда о доказанности вины осужденного Здобнова В.М. в совершении инкриминируемых ему преступлений при обстоятельствах, установленных судом, суд апелляционной инстанции находит правильными.

Судом правильно был постановлен приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку осужденный Здобнов В.М. согласился с предъявленным ему обвинением, вину свою признал полностью, в судебном заседании, в присутствии защитника и после консультации с ним, добровольно поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и осознавал последствия постановления приговора в порядке главы 40 УПК РФ.

Судом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права осужденного не нарушены, обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Квалификация действий осужденного Здобнова В.М. по инкриминируемым ему преступлениям, предусмотренным ч.1 ст. 158 УК РФ по преступлению от 28.03.2020, ч.1 ст. 158 УК РФ по преступлению от 30.03.2020, ч.3 ст.30.ч.1 ст. 161 УК РФ, является правильной.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение приговора по делу не допущено.

Наказание осужденному Здобнову В.М.назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым.

При назначении наказания осужденному Здобнову В.М.. судом в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При назначении наказания суд обоснованно не усмотрел оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ, изложив мотивы принятого решения.

Суд апелляционной инстанции не усматривает иных оснований для смягчения осужденному наказания, как не усматривает и каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции полагает, что при постановлении приговора существенно нарушены уголовный и уголовно-процессуальный законы и приговор суда подлежит изменению с учетом доводов, изложенных в апелляционном представлении и дополнении к нему.

Так, в силу положений ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Из обжалуемого приговора следует, что суд признал в действиях Здобнова В.М. отягчающее наказание обстоятельство- наличие рецидива преступлений.

Однако, в действиях осужденного какие- либо отягчающие наказание обстоятельства, в том числе и рецидив преступлений, отсутствуют, поскольку в соответствии с п. "а" ч.4 ст. 18 УК РФ, при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести, а согласно ч.2 ст.15 УК РФ, преступления, предусмотренные ст. 112 ч. 1, ст. 116, ст. 158 ч. 1 УК РФ, за которые Здобнов В.М. осуждался, отнесены к категории преступлений небольшой тяжести.

При таком положении в связи с отсутствием в действиях Здобнова В.М. рецидива преступлений, указание на рецидив преступлений и на применение ч.2 и 3 ст. 68 УК РФ подлежит исключению из приговора суда. При этом, вопреки указанному в апелляционном представлении мнению о правильности назначения наказания, назначенное Здобнову В.М. наказание как за каждое преступление, за которое он осужден, так и по совокупности преступлений подлежит смягчению.

Кроме того, подлежит зачету в срок отбытия Здобновым В.М. окончательного наказания отбытое наказание по приговору Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 29.07.2020 в виде ограничения свободы в размере 1 месяц 10 дней из расчета соответствия одному дню лишения свободы двух дней ограничения свободы.

Так, на основании п.9 ч.1 ст.308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должно быть указано решение суда о зачете времени предварительного содержания под стражей, если подсудимый до постановления приговора был задержан, или к нему применялись меры пресечения в виде заключения под стражу.

В срок наказания, назначенного по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, должно быть, кроме того, зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору. Аналогичная позиция отражена в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания".

Вместе с тем, в судебном заседании исследован ответ из уголовно- исполнительной инспекции Калининского района о том, что Здобновым В.М. на 24.01.2021 отбыто 2 месяца 19 дней ограничения свободы, в дальнейшем наказание не отбывал, так как заключен под стражу по иному уголовному делу 25.01.2021.(т.2 л.д. 112)

Судом в нарушение данных положений и сведений в резолютивной части обжалуемого приговора при указании на зачет Здобнову В.М. в срок отбытия наказания, назначенного по данному приговору, наказания, отбытого по приговору Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 29.07.2020, не конкретизировано, какой именно период подлежит зачету, а именно: зачету подлежит, с учетом требований ст.71 ч.1 п."б" УК РФ, 1 месяц 10 дней.

Также в соответствии со ст. 309 УК РФ в резолютивной части приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах

Так, по п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ имущество, полученное в результате совершения преступления, подлежит возвращению по принадлежности.

Вопреки данным положения, судом в резолютивной части обжалуемого приговора постановлено хранить вещественные доказательства при материалах уголовного дела, вместе с тем не решен вопрос о товарах, которые должны быть оставлены по принадлежности с правом дальнейшего распоряжениями ими.

Из материалов дела следует, что постановлениями следователя от 10 апреля 2020 года ( т.1 л.д. 123, 182-183) признанные в качестве вещественных доказательств крем ночной "Лореаль Ревиталифт", 50 мл, 2 штуки - возвращен на ответственное хранение представителю потерпевшего Бычкову А.В., а Белебеевский сыр купеческий 52%, 300 г -15 штук, масло Брест-Литовское, сл/сл, н/с,180г,17 штук, колбаса юбилейная "Останкино". с/к,б/с,250г,3 штуки - возвращены на ответственное хранение представителю потерпевшего Бояркину А.Э.

При таком положении вещественные доказательства, переданные на ответственное хранение представителям потерпевших, подлежат оставлению у них, как у законных владельцев.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 15 октября 2020 года в отношении Здобнова Владимира Михайловича изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на наличие в действиях Здобнова В.М. рецидива преступлений и признание его отягчающим обстоятельством, а также ссылку на применение ч.2,3 ст. 68 УК РФ.

Смягчить назначенное Здобнову В.М. наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ, по преступлению от 28.03.2020 до 5 (пяти) месяцев лишения свободы,

по ч. 1 ст. 158 УК РФ, по преступлению от 30.03.2020 до 5 (пяти) месяцев лишения свободы,

по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ до 7 ( семи) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначить Здобнову В.М. наказание в виде лишения свободы сроком на 11

( одиннадцать) месяцев.

На основании ч.5 со ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 29.07.2020 г., с учетом положений ч.1 ст. 71 УК РФ окончательно назначить Здобнову Владимиру Михайловичу наказание в виде 1 (одного)года 3(трех) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии - поселении.

В соответствии с п. "б" ч.1 ст. 71 УК РФ зачесть Здобнову В.М. в срок отбытия окончательного наказания отбытое наказание по приговору Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 29.07.2020 в виде ограничения свободы в размере один месяц 10 дней из расчета соответствия одному дню лишения свободы двух дней ограничения свободы.

Вещественные доказательства, переданные на ответственное хранение потерпевшим - оставить у них как у законных владельцев по принадлежности.

В остальном приговор суда оставить без изменения.

Апелляционное представление удовлетворить частично.

Кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение районного суда, решение Санкт-Петербургского городского суда, вынесенное в апелляционном порядке, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции через районный суд в течение шести месяцев, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора или иного судебного решения районного суда, вступившего в законную силу.

В случае пропуска указанного выше срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение могут быть поданы непосредственно в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Такое ходатайство лицом, содержащимся под стражей, или осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы, может быть заявлено в кассационной жалобе либо в течение 3 суток со дня получения ими извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка