Постановление Верховного Суда Республики Бурятия

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 февраля 2022 года Дело N 22-323/2022

Верховный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Дамбиевой Т.В.,

при секретаре Маншеевой Н.М.,

с участием прокурора уголовно-судебного управления прокуратуры Республики Бурятия Саранова Б.С.,

осужденного Ринчинов Б.В.,

рассмотрел в судебном заседании материалы по апелляционной жалобе осужденного Ринчинов Б.В. на постановление Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ Республики Бурятия от 07 декабря 2021 года, которым в отношении осужденного

Ринчинов Б.В., родившегося ... в <...> <...>, судимого

11 августа 2009 года Советским районным судом г. Улан-Удэ (с учетом постановления Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 12 апреля 2013 года) по п. "а,г" ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 20 февраля 2016 года освобожден по отбытии наказания;

25 декабря 2017 года Северобайкальским городским судом Республики Бурятия по ч.1 ст.158, п.п. "а,б" ч. 2 ст.158 УК РФ на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев;

17 января 2018 года мировым судьей судебного участка N 1 Иволгинского района Республики Бурятия по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

11 апреля 2018 года Советским районным судом г.Улан-Удэ Республики Бурятия по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 25 декабря 2017 года и приговору мирового судьи судебного участка N 1 Иволгинского района Республики Бурятия от 17 января 2018 года, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 25 декабря 2017 года и от 17 января 2018 года, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении по приговору Советского районного суда г.Улан-Удэ от 11 апреля 2018 года отказано.

Заслушав объяснение осужденного Ринчинов Б.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Саранова Б.С., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором от 11 апреля 2018 года Советского районного суда г.Улан-Удэ Республики Бурятия Ринчинов Б.В. осужден по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 25 декабря 2017 года и приговору мирового судьи судебного участка N 1 Иволгинского района Республики Бурятия от 17 января 2018 года, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

Срок наказания исчисляется с 15 февраля 2018 года, дата окончания срока - 14 августа 2022 года. По состоянию на 26 ноября 2021 года отбытый срок составляет 3 года 9 месяцев 11 дней, неотбытый срок - 8 месяцев 18 дней.

Осужденный Ринчинов Б.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

Обжалуемым постановлением суда в удовлетворении ходатайства осужденного Ринчинов Б.В. отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Ринчинов Б.В. выражает несогласие с постановлением суда, указывает, что судом не учтено отсутствие взысканий в настоящий момент, данные о его трудовой деятельности в соответствии со ст.103 УИК РФ. Администрация исправительного учреждения в нарушение Конституции РФ не оплачивала ему за труд, в связи с чем, он неоднократно обращался с жалобами в администрацию учреждения, но его игнорировали. Обращает внимание на то, что в сокращенные дни работы он не имел возможности отказаться от работы, поскольку администрация исправительного учреждения обещала перевести его на строгие условия отбывания наказания. При отбывании наказания он приобрел тяжелое заболевание в связи с тем, что администрация учреждения не смогла обеспечить охрану его здоровья и его трудовых прав.

Просит признать постановление суда незаконным, его освободить условно-досрочно.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

Согласно ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

При рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Рассматривая ходатайство, суд первой инстанции руководствовался данными нормами закона.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении РинчиноваБ.В., обоснованно учел его поведение за весь период отбывания наказания, и правильно не усмотрел стабильной положительной направленности в поведении осужденного.

В связи с указанным, вывод суда о том, что Ринчинов Б.В. нуждается в дальнейшем отбывании наказания обоснован, подтверждается исследованиями материалами.

Так, из характеристики администрации исправительного учреждения следует, что осужденный Ринчинов Б.В. за весь период отбывания наказания характеризуется отрицательно, в целом его поведение остается нестабильным. Осужденный допустил 2 нарушения установленного порядка отбывания наказания: в 2018 году за выход без разрешения за пределы отряда, и в 2019 году - за нарушение формы одежды. За одно нарушение осужденный водворялся в штрафной изолятор на 15 суток. На момент рассмотрения ходатайства все взыскания погашены. Поощрений Ринчинов Б.В. не имеет. К администрации исправительного учреждения отношение у осужденного отрицательное, на меры воспитательного характера реагирует не всегда, должные выводы для себя делать не старается.

Вопреки доводам жалобы, суд верно не установил оснований не доверять представленной характеристике в отношении осужденного Ринчинов Б.В.

Факт погашения всех наложенных взысканий в отношении осужденного не оставлен без внимания судом. Суд первой инстанции правильно учел характер допущенных нарушений порядка отбывания наказания, размер и вид наложенных взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания. При этом суд правильно учел, что отсутствие действующих взысканий не являются безусловными основанием для условно-досрочного освобождения, поскольку суд учитывает в целом поведение осужденного за период отбывания наказания.

Согласно протоколу судебного заседания, все известные суду и имеющиеся в представленном материале сведения о личности осужденного и его поведении в период отбывания наказания были исследованы и учтены при принятии решения.

Представленные в суд апелляционной инстанции сведения о трудоустройстве Ринчинов Б.В. в ФКУ ИК <...> с октября 2018 года по декабрь 2020 года, не являются достаточными для подтверждения вывода о том, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Доводы жалобы осужденного о невыплате заработной платы администрацией исправительного учреждения, о приобретении тяжелого заболевания по причине не обеспечения охраны его труда, не являются предметом рассмотрения в данном судебном разбирательстве.

Существенных нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления суда, не имеется.

Постановление отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ Республики Бурятия от 07 декабря 2021 года в отношении осужденного Ринчинов Б.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Ринчинов Б.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с правилами главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Дамбиева Т.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка