Дата принятия: 07 февраля 2022г.
Номер документа: 22-323/2022
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 07 февраля 2022 года Дело N 22-323/2022
Забайкальский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Дедюхиной О.А.,
при секретаре Черновой Е.А.,
при участии:
прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Шайдурова Д.Ю.,
осужденного Азеева Р.С.,
адвоката Присяжнюка Н.В., представившего удостоверение N, ордер N от <Дата>,
рассмотрев в судебном заседании апелляционное представление прокурора Железнодорожного района г. Читы Анисимова И.В. на приговор Железнодорожного районного суда г. Читы от 15 декабря 2021 года, которым
Азеев Р. С., родившийся <Дата> в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый:
- 14 июля 2020 года Центральным районным судом г. Читы по ч.1 ст. 158 УК РФ, п."в" ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,
- 2 сентября 2020 года Железнодорожным районным судом г. Читы по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, -
осужден по ст. 116.1 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ, с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства;
в соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ, зачтено в срок отбытия наказания время содержания Азеева Р.С. под стражей в период с 3 ноября 2021 года по 15 декабря 2021 года из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ;
приговоры Центрального районного суда г. Читы от 14 июля 2020 года и Железнодорожного районного суда г. Читы от 2 сентября 2020 года постановлено исполнять самостоятельно,
УСТАНОВИЛ:
Азеев Р.С. осужден за нанесение побоев, причинивших физическую боль Потерпевшему N 1, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.
Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании суда первой инстанции Азеев Р.С. вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.
Установив, что ходатайство Азеевым Р.С. заявлено добровольно, выяснив мнение защитника, государственного обвинителя, а также факт осознания осужденным последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд рассмотрел дело в порядке особого производства.
В апелляционном представлении прокурор Железнодорожного района г. Читы Анисимов И.В. считает, что приговор в отношении Азеева Р.С. подлежит изменению как в сторону улучшения положения осужденного, так и в сторону ухудшения его положения в связи с неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора.
Указывает на назначение Азееву Р.С. максимально возможного наказания в силу применения положений ч.5 ст. 62 УК РФ без учета иных смягчающих наказание обстоятельств. Судом вопреки положениям п.2 ч.5 и п.2 ч.6 ст. 302 УПК РФ не принято решение об освобождении Азеева Р.С. от наказания с учетом его нахождения под стражей и зачета указанного времени в назначенное наказание, поскольку исходя из расчета в соответствии с требованиями ст. 71, ч.3.1 ст. 72 УК РФ назначенное наказание в виде 4 месяцев исправительных работ эквивалентно 40 дням лишения свободы, когда как Азеев Р.С. содержался под стражей 43 дня.
Считая наказание чрезмерно мягким, указывает, что Азеев Р.С. совершил преступление, будучи осужденным приговорами Центрального районного суда г. Читы от 14.07.2020 и Железнодорожного районного суда г. Читы от 02.09.2020, которыми назначалось наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, что свидетельствует о том, что Азеев Р.С. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, склонен к совершению преступлений и представляет опасность для общества. Поскольку предыдущие виды наказания, не связанные с изоляцией от общества, своего исправительного воздействия не достигли, Азееву Р.С. необходимо в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ отменить условные осуждения по указанным приговорам и назначить наказание в соответствии ст. 70 в виде реального отбытия наказания с учетом требований ст. 71 УК РФ. При этом с учетом личности Азеева Р.С. и нахождением последнего в розыске, с целью обеспечения исполнения наказания ему необходимо следовать к месту отбытия наказания под конвоем.
Просит снизить срок назначенного Азееву Р.С. по ст. 116.1 УК РФ наказания до 3 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы осужденного в доход государства, отменить в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговорам Центрального районного суда г. Читы от 14.07.2020 и Железнодорожного районного суда г. Читы от 02.09.2020, в соответствии со ст.ст. 70, 71 УК РФ, частично присоединить к назначенному наказанию наказание по вышеуказанным приговорам, окончательно определив наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в колонии-поселения. В срок наказания в соответствии с п. "в" ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания Азеева Р.С. под стражей в период с 03.11.2021 по 15.12.2021 из расчета один содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии-поселении. Определить порядок следования к месту отбытия наказания под конвоем, взяв Азеева Р.С. под стражу.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор Шайдуров Д.Ю. просил приговор изменить по доводам, изложенным в апелляционном представлении.
Осужденный Азеев Р.С. и адвокат Присяжнюк Н.В. возражали против доводов представления.
Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционного представления, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 314 УПК РФ дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не установлено. Условия рассмотрения дела без судебного разбирательства соблюдены. Обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Действиям Азеева Р.С. дана надлежащая юридическая оценка.
При решении вопроса о назначении осужденному наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление Азеева Р.С. и условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание Азеева Р.С. обстоятельств суд в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ признал наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ- полное признание вины, раскаяние в содеянном.
При отсутствии отягчающих обстоятельств суд с учетом рассмотрения дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, назначил Азееву Р.С. наказание в виде исправительных работ, применив правила ч.5 ст.62 УК РФ.
Как верно отмечено в апелляционном представлении, наказание в виде 4 месяцев исправительных работ является максимально возможным в силу применения положений ч.5 ст. 62 УК РФ. Вместе с тем, по делу установлено наличие ряда смягчающих обстоятельств, которые учтены судом при решении вопроса о наказании.
Таким образом, суд, назначив Азееву Р.С. максимально возможное наказание, фактически при назначении наказания указанные в приговоре смягчающие обстоятельства не учел, чем нарушил требования уголовного закона.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым смягчить назначенное осужденному наказания.
При этом суд апелляционной инстанции доводы автора представления о необходимости отмены условного осуждения Азеева Р.С. по предыдущим приговорам находит неубедительными.
В силу положений ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления небольшой тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.
Как верно отмечено в приговоре, Азеев Р.С. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства, социально адаптирован, работает. Принимая во внимание изложенное, а также положительные сведения о личности осужденного, в том числе из УИИ, суд принял решение о сохранении условного осуждения по предыдущим приговорам и самостоятельном их исполнении.
Указанное решение является законным и справедливым, соответствующим всем обстоятельствам по делу, поэтому суд апелляционной инстанции оснований для отмены условного осуждения Азеева Р.С. по предыдущим приговорам не усматривает.
Доводы апелляционного представления о необходимости с учетом срока содержания осужденного под стражей указать в резолютивной части приговора, что наказание им отбыто, являются правильными, т.к. указав на зачет периода нахождения осужденного под стражей из расчета один день содержания под стражей за 3 дня исправительных работ и освободив Азеева Р.С. из- под стражи, суд не отметил факта отбытия им наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Железнодорожного районного суда г. Читы от 15 декабря 2021 года в отношении Азеева Р. С. изменить.
Снизить размер назначенного Азееву Р.С. по ст. 116.1 УК РФ наказания до 3 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства. С учетом срока содержания Азеева Р.С. под стражей наказание считать им отбытым.
В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить частично.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: О.А. Дедюхина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
